פרסום ראשון

אחרי הבלגן: תביעה ייצוגית הוגשה נגד פסגות ואדלסבורג בסך 217 מיליון שקל על העסקה שעשו במניות קבוצת דורי

"לא טובת החברה ואף לא טובתם כמחזיקי ניירות ערך של החברה הכווינו את המוכרים"

גיא ארז | 17/01/2016 14:34 (6)

ביום שאחרי סאגת פסגות-גזית גלוב-דורי, מגיעה הבקשה לאישור תביעה יצוגית כאשר הטענה המרכזית היא ש'פסגות' הפרה את חובת ההגינות שלה כבעלת כח הכרעה, את חובת תום הלב ואת החובה לפעול בדרך מקובלת, "כאשר ביצעה מכירה חובלת של מניותיה למי שביקש והיה צריך עליה לדעת שמבקש להכשיל את הצעת הרכש למניות דורי קבוצה ממניעים זרים ומשיקולים שאינם כלכלים ו/או קשורים למניות דורי קבוצה".

בקשה לאישור תביעה ייצוגית על סך 217 מיליון שקל הוגשה היום (א') לבית המשפט המחוזי בלוד על ידי עו"ד יהונתן ינאי וע"וד אלי אקסלרוד. מבקשי הבקשה תובעים את אדלטק אחזקות, אדלטק נדלן, יוסף אדלסבורג, אופיר גרינברג ואת בית ההשקעות פסגות.

אל הסכום של 217 מיליון הגיעו התובעים לפי חישוב של הפסד 118 מיליון שקל במניות קבוצת דורי, לפי סיום המסחר ב-14 לחודש, כשהמניות הגיעו לשווי של 8.9 אגורות. כמו כן, מניית דורי בניה הגיע לשווי של 32.8 אגורות - הפסדים של 99 מיליון שקל.

בכתב הבקשה נטען, כי הנתבעים פעלו מתוך אינטרס אישי שלהם להפעיל לחץ על קבוצת דורי: "לא טובת החברה ואף לא טובתם כמחזיקי ניירות ערך של החברה הכווינו אותם... המשיבים (הנתבעים) הפרו הלכה למעשה את חובת תום הלב המוטלת עליהם בהיותם בעלי מניות בחברה, ופעלו בדרך שאינה מקובלת".

אחד הסעיפים בבקשה הינו כנגד בית ההשקעות פסגות, שפעל, לפי התביעה, מתוך אינטרס לגרוף רווחים עודפים, כשהתשלום אותו קיבל בית ההשקעות הינו 'שוחד' בגין קבלת זכות לטרפד את ההצעה ולגרום נזק לחברה: "פסגות ביצע עסקה זו בחוסר תום לב מוחלט, בגדר 'אחרי המבול', כך לפי התביעה:

"המשיבים (הנתבעים) ידעו והבינו היטב... את המשמעות של ביצע העסקה והכשלת הצעת הרגש עבור יתר בעלי המניות של החברה והחברה עצמה.... הדין מחייב כי הם יישאו בחבות לנזקי שנגרמו למבקשים ויתר חברי הקבוצה מהתנהלותם".

בכתב התביעה נטען כי אופיר גרינברג (מנכ"ל אזורים לשעבר) "שימש לכאורה, מתווך בעסקת המכירה בין פסגות לבין אדלסבורג, בין אם כמתווך בלבד ובין אם כרוכש המניות בפועל והמוכר לאדלסבורג...".

קיראו עוד ב"שוק ההון"

לפי התביעה, הנתבעים הפרט את חובתם לנהוג בהתאם לחובה החלה עליהם, לפיה יש למנוע ניצול לרעה של הכח הרב הנתון בידיהם. עוד טוענים התובעים, כי הנתבעים הפרו את חובת האמון וההגינות החלות עליהם כבעלי יכולת הכרעה כלפי יתר בעלי המניות, כמו גם את חובת תום הלב והחובה לפעול בדרך מקובלת.

כל הכותרות 24/7 הטלגרם שלנו - תכנים יחודיים

תגובות לכתבה(6):

הגב לכתבה

שם המגיב *

כותרת תגובה *

תוכן התגובה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה

6.
bj 18/01/2016 11:51
הגב לתגובה זו
גזית הציעו לקנות את דורי קב' בשער 63 ולבסוף מכרו אותה במחיר של כ- 9 ! בלבד. אם התכוונו לקנות ביוקר ברמות בלתי סבירות וזה אחרי הכנות ארוכות וממושכות, הרי תכננו לפגוע במחזיקי המניות מן הציבור. הם אכן, בתגובה של שלוף מהמותן בתוך יממה אחת , מכרו את החברה במחיר זול באופן בלתי סביר פגעו במחזיקי המניות מקרב הציבור בכך שבפעולה בלתי שקולה לחלוטין הציגו תג מחיר נמוך ובלתי סביר בבחינת תמות נפשי עם ...
5.
ש.ק. 17/01/2016 19:50
הגב לתגובה זו
הגיע הזמן שמנהלי כספם של אחרים יתנו את הדין על חוסר האחריות בהחלטה לדחות את הצעת הרכש שהיתה מבוססת על מחיר השוק בתקופה האחרונה אני מקווה שימצא שופט שישלח אותם למאסר ולהחזרת הנזק שנגרם למשקיעים התמימים כמו למנהלי קרטל הלחם
4.
thh 17/01/2016 19:17
הגב לתגובה זו
פסגות נהגו בחוסר תום לב? האמא של התום לב שפעלו לטובת המחזיקים בכספים אצלהם. נדמה כי התובעים לא מבינים כלל את מהות המסחר בשוק ההון
3.
הכל טוב ויפה אך מי שירויח מכך יהיו עורכי הדין ולא הנזוק (ל"ת)
guaeu 17/01/2016 18:59
הגב לתגובה זו
2.
תביעת סרק שיקרעו אותם בהוצאות (ל"ת)
קנאמיל 17/01/2016 18:32
הגב לתגובה זו
1.
tnbui 17/01/2016 15:52
הגב לתגובה זו
גם לגבי אדלסברג לא ברור אם יש בסיס כלשהוא

משקיע מבצע ניתוח טכני, נוצר ע"י מנדי הניג באמצעות Gemini

הדילמה של המשקיעים - הם רוצים לממש מניות, אבל לא רוצים לשלם מס; מה לעשות?

צרות של עשירים - משקיעים רבים סבורים שהשוק עלה מדי ורוצים לממש, אבל אז הם נזכרים במס על רווחים ומתחרטים - למה זו טעות ונאחל לכם לשלם כמה שיותר מסים על רווחים בבורסה

מנדי הניג | 25/12/2025 11:37

נושאים בכתבה משקיע מס

אחרי שנה שבה שוק המניות המקומי רשם עליות חריגות ( שיא מאז 1992) ואחרי שנים שוול סטריט שוברת שיאים, אתם לא תשמעו אנשים שאומרים באמת שזה זמן מצוין להשקיע בבורסות. סליחה, טעות - אתם תקראו מנהלי השקעות, מנכ"לים, אנליסטים שאומרים שהשווקים ימשיכו לעלות, אבל הם לא אומרים את האמת שלהם, ואם כן - הם כנראה לא יודעים מה זה שוק מניות, מה זו מחזוריות ולא בטוח שהם יודעים לתמחר חברות ושווקים. וזה לא שאנחנו מבינים יותר, ממש לא, אלו מספרים, עובדות, זו מתמטיקה פשוטה. ככל שהשווקים עולים התמחור של הפירמות גבוה יותר וזה במבחנים שונים כמו - מכפילי רווח, מכפילי הון ועוד.

ההקדמה הזו חשובה למי שרואה את התחזיות של המומחים. אין באמת מומחים, יש פוזיציה ענקית שמחייבת את המומחה להאמין בעליות - זה הביזנס שלו. הוא חייב להיות אופטימי. מה שכן יש אלו בעלי שליטה שמממשים. שי את זה בלי סוף, ולמי הם מוכרים - לנו. פראיירים כנראה רק מתחלפים. הגופים המוסדיים מקבלים מאיתנו כסף גדול דרך הפרשות לפנסיה, גמל השתלמות ועוד וקונים מניות גם במחירים של פי 2-3 משנה שעברה, גם במכפילי רווח של 40.

ומה אתם באופן ישיר עושים? כלומר בקרנות נאמנות, במניות וכו'? יש כאלו ומסתבר שהם רבים מאוד שאומרים לנו - "השוק יקר, טאואר הגיעה ל-90 דולר מכרתי חצי מהכמות, זינקה ל-100 מכרתי עוד חצי. קניתי באזור 32-33 דולר. אבל עכשיו היא ב-120 דולר. גם לא הרווחתי את העלייה הנוספת וגם שילמתי מס ענק".

בואו נחלק את הדילמה לשתיים: לתזמן את טאואר בשיא - אף אחד לא יכול. לתזמן את המסים - כולם יכולים.

משקיעים חוששים מ-FOMO, אבל ככל שהשוק עולה, הם משתכנעים למכור. הבעיה שאחרי שהם משתכנעים למכור יש דילמה חדשה. למכור עכשיו ולשם מס? זו היתה שנה מופלאה, אין כמעט ניירות שירדו, התיקים מפוצצים ברווחים וגם במס תיאורטי (מס של 25% על הרווח בעת המימוש). ברגע שתבוצע מכירה, המס התיאורטי יהפוך למס בפועל.

ואז משקיעים רבים אומרים - נחכה כבר לשנה הבאה, ודוחים את העסקה. הכל יכול להית בעתיד - אולי יתברר שהם צדקו, אבל זו חוכמה שבדיעבד.

להמשך הכתבה לחץ כאן