לוסקין רתח מזעם: "אנשים השקיעו בסיכוי של 1 למיליון, עכשיו ששינסקי אומר להם קחו 20 שקל ולכו הביתה"
ועדת הכלכלה של הכנסת קיימה היום, לבקשתו של ח"כ כרמל שאמה-הכהן, דיון דחוף בשאלת סיוע המדינה למימון קידוח הגז תמר. ח"כ שאמה-הכהן הסביר כי הדיון נדרש על רקע הטענות של בעלי הזכויות בקידוח תמר לפיהן מסקנות הביניים של ועדת ששינסקי פוגעות ביכולת שלהם לקבל מימון מהבנקים. "הדבר מתנגש עם האינטרס של שני הצדדים", הסביר ח"כ שאמה-הכהן שגם ניהל את הדיון. "האינטרס של היזמים להרוויח והאינטרס של המדינה לקבל את הגז כמה שיותר מהר". סגן נשיא חברת נובל אנרג'י השותפה בקידוח תמר, לוסון פרימן, אמר לחברי הוועדה כי "הפיתוח של תמר הוא מורכב וקשה הוא כולל קדיחה של 5 בארות בעומק של 5,000 מטר והתקנת מערכת פיתוח תת ימית בעומק של 1,700 מטר באמצעות ורובוטים תת ימיים". פרימן הוסיף כי הצרכנים הישראלים כבר חסכו, בעזרת הגז ממאגר מרי בי, פליטת גזי חממה שמקבילים להשבתה של כל כלי הרכב במדינה למשך שנה וחצי ועוד 4.8 מיליארד דולר בהוצאות חשמל. "אם מחשיבים גם את זה יוצא שהחלק האמיתי של המדינה היה 80% והחלק של היזמים 20%", אמר. לדבריו, נובל הפסידה מהשקעותיה בישראל מאז 1998 ועד היום כ-42 מיליון דולר, כאשר כל הכספים שנובל הרוויחה הושקעו חזרה בישראל. מנכ"ל דלק אנרגיה, גדעון תדמור, אמר כי "מסקנות הביניים של ועדת ששינסקי הפתיעו אותנו. בחלומות הכי גרועים שלנו לא חשבנו שאלו יהיו המסקנות. אנחנו משקיעים 3 מיליון דולר ביום ולא מסוגלים להציג מודל עסקי, לכן אנחנו תקועים". ח"כ שאמה-הכהן שאל את תדמור מה יקרה בהנחה שמסקנות הביניים של ועדת ששינסקי יתקבלו כמסקנות הסופיות וכיצד זה יבוא לידי ביטוי בקידוח תמר. תדמור השיב כי "אני לא רואה איך הפרויקט הזה מתקדם אם מסקנות ששיינסקי יתקבלו ככתבן וכלשונן". נציג משרד התשתיות, יעקב מימרן, החבר בוועדת ששינסקי אמר כי במשרד לא רואים אופציה שהפרויקט לא יקום. לדבריו, הוועדה הקימה תת וועדה שתוודא שהמודל המוצע הוא מאושש, או שאם צריך יבוצעו בו תיקונים. לדבריו, תת הוועדה תסיים את עבודתה בעוד כשבוע. טוביה לוסקין, הגיאולוג של גבעות, אמר כי "חפשתי בכל העולם משקיעים ל'מגד', פני אחד לא הצלחתי לגייס. בישראל באו משקיעים פרטיים, השקיעו את כל החסכונות שלהם בסיכוי של אחד למיליון, מצאו תגלית נפט ועכשיו בא ששינסקי ואומר להם - קחו 20 שקל ולכו הביתה". רכז התשתיות באגף התקציבים באוצר, אודי אדירי, דחה את הטענות שוועדת ששינסקי פעלה שלא בהתאם לכתב המינוי שלה. "לא שמעתי פה שפרויקט תמר לא ניתן למימון", אמר. "אמנם יש פגיעה ברווחיות, אבל אם לא כן מסקנות ששינסקי היו ריקות מתוכן". ח"כ שאמה-הכהן סיכם את הדיון ואמר כי בשל הזמן הקצר הדיון לא מוצה. לדבריו, יש להמתין למסקנה של תת הוועדה של ששינסקי ולקבוע מיד לאחר מכן מועד להמשך הדיון בנושא.
שי בייליס (רשתות)תלוש פיקטיבי - המנכ"ל שהוציא תלוש לאשתו ומה העונש?
פורמולה וונצ'רס רשמה שכר של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של שי בייליס, בעל השליטה, למרות מעולם לא עבדה בחברה; ובכך העבירה החברה כסף לקרובו של בעל השליטה וגם הפחיתה את חבות המס בחברה
הדרכים להפחתת המס מרובות. חלק מהן במסגרת תכנון מס לגיטימי, חלק אחר אפור, אבל אפשרי וחלק אחר כבר חוצה את הקו האדום. בהתחלה מנסים לתכנן בהתאם לחוק, ואז במקרים לא מעטים גולשים ועוברים את הגבול. לפעמים זו מעידה קלה ורשות המס מוותרת על הליך פלילי, אבל קובעת כופר. הנה מקרה של הגדלת הוצאות באופן פיקטיבי שמבטא גם העברת כספים גדולה של 1 מיליון שקל לבעל השליטה מבלי שהוא צריך לשלם על זה מס.
המקרה של פורמולה וונצ'רס ויו"ר ומנכ"ל החברה שי בייליס - על פי פרסום רשמי של רשות המסים, בין השנים 2017 ל-2022 רשמה החברה בספריה תשלומי שכר בסך כולל של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של בעל השליטה - מינה בייליס. על אף שמעולם לא עבדה בפועל בחברה. כלומר, הכסף שולם ללא כל תרומה עסקית מצידה. המהלך הזה סיפק לחברה 'תועלת כפולה' - אך לא חוקית: העברת כסף למקורב, במקרה זה, לאשתו של בעל השליטה, מבלי שנדרשה לבצע עבודה בפועל. ובכך היא ביצעה הפחתה של חבות המס, הרי ששכר עבודה נחשב כהוצאה מוכרת לצורכי מס. כשהחברה רושמת הוצאה כזו, היא מקטינה את ההכנסה החייבת שלה, וכך משלמת פחות מס לקופת המדינה. אלא שהמשמעות בפועל היא פגיעה כפולה: מצד אחד, המדינה, כלומר הציבור - מקבל פחות הכנסות ממסים. אבל מצד שני, והחמור יותר - משקיעי החברה רואים חלק מהכסף שלהם מנותב למטרות שאין להן ערך עסקי אמיתי. ולא נועדו כדי להצמיח את החברה אלא כדי להונות את המשקיעים באופן של תרמית מתוחכמת כביכול, והפעם במקרה שלנו - היא יצאה מזה עם קנס של פחות מ-300 אלף שקל.
במקום לנהל הליך פלילי שיכול להיגרר שנים, לרשות המסים יש אפשרות להציע לנישום הסדר כופר - תשלום קנס מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. זה לא 'פיצוי' בלבד, אלא סוג של עסקת טיעון אזרחית-מנהלית: הנישום לא מודה באשמה בבית משפט, אבל משלם סכום שנקבע, ומנקה את התיק הפלילי הספציפי הזה. במקרה של פורמולה וונצ'רס, ההסדר הזה הסתיים בתשלום כופר של 275 אלף שקל לרשות המסים. מבחינת המדינה, זה חוסך זמן, משאבים ודיונים משפטיים; מבחינת החברה, זה סוגר את הפרשה בלי להגיע לכתב אישום - אך כמובן לא מונע את הצורך לשלם את חבות המס האמיתית, שכוללת גם ריבית וקנסות. רשות המסים לא מסתפקת בקריאת דוחות שנתיים. היא משווה נתוני שכר מול ביטוח לאומי, בודקת היתכנות מקצועית (האם ה''עובד' מדווח במקביל על משרה אחרת, האם יש לו כתובת דואר אלקטרוני פעילה בחברה, האם הוא נוכח בפגישות), ולעיתים מקבלת מידע פנימי מעובדים או שותפים לשעבר.
פערים חריגים בין שכר לבין תרומה ממשית לחברה הם בדרך כלל הדגל האדום שמפעיל חקירה. העסקת עובדים פיקטיביים או רישום הוצאות שכר כוזבות אינה תופעה חדשה. בשנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000 זה היה כלי נפוץ בחברות קטנות ובינוניות, ולעיתים אף בחברות ציבוריות, להעברת כספים לבעלי עניין. החקיקה והאכיפה התקדמו מאז, אך המקרים ממשיכים לצוץ, לעיתים בסכומים גבוהים מאוד. ההשלכות הן לא רק פליליות. ברגע שחברה נחשדת או נתפסת בעבירות כאלה, היא מסתכנת בנזק תדמיתי קשה, בפגיעה ביחסים עם משקיעים ובבעיות מול גופים מממנים. החוק מטיל אחריות ישירה גם על מנהלים ודירקטורים, ולא רק על החברה. בעצם מדובר על 'הרמת מסך' שבה חברה אשר כביכול היא 'חברה בע"מ' ובעלי המניות בה חסינים. עד למקרה כזה של תרמית ופגיעה ישירה במשקיעים וברשות המסים. המשמעות היא שגם אם העבירה בוצעה ב'דרג נמוך', מנהלים בכירים שלא פיקחו או שלא מנעו את ההפרה יכולים להיחשב אחראים לה. המקרה של שי בייליס ופורמולה וונצ'רס ממחיש עד כמה רישום משכורות פיקטיביות הוא לא 'טריק חשבונאי' אלא עבירה שיכולה להגיע גם למאסר בפועל. מדובר במעשה שפוגע בציבור, בחברה עצמה ובשוק ההון כולו.
מסלול של 'הסדר כופר'
על פי פקודת מס הכנסה, רישום כוזב של הוצאות - ובכלל זה שכר לעובד פיקטיבי, מוגדר כ'עבירה פלילית חמורה', כאשר סעיפים מוגדרים בפקודה קובעים כי במקרים של כוונה להתחמק ממס מדובר בעבירה שעונשה עד שבע שנות מאסר, לצד קנסות כבדים. במקרים מסוימים בתי המשפט אף שלחו נאשמים למאסר בפועל, במיוחד כשנמצא דפוס פעולה שיטתי והיקפים כספיים גבוהים. במקביל, רשות המסים יכולה לבחור במסלול של 'הסדר כופר' - תשלום מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. פתרון שחוסך זמן ומשאבים לשני הצדדים, אך מונע הכרעת דין פומבית ואינו מרתיע כמו הרשעה.
מדד המחירים לצרכן CPIמחירי הדירות החדשות ירדו ב-1.5%; מדד המחירים ביולי עלה 0.4%
מדד המחירים ביולי עלה בהתאם לתחזיות הכלכלנים; מדד מחירי הדירות ירד ב-0.5%, ירידה חדה בדירות חדשות; מה קרה בשכר הדירה ונתונים נוספים?
מדד המחירים עלה ב-0.4% בדומה לקונסנזוס התחזיות. בשנים עשר החודשים האחרונים עלה המדד ב-3.1%.
מדד מחירי הדירות ירד ב-0.5%, מדד מחירי הדירות החדשות איבד 1.5% - זה משמעותי מאוד!
הנתון שפרסמה היום הלמ"ס מבטא המשך ירידה במחירי הדירות, זה החודש הרביעי ברציפות כשמדי חודש הירידה מתגברת. העדכון של הלמ"ס מתייחס לחודשים מאי-יוני (ממוצע של סוף מאי), כלומר לפני חודשיים וחצי. מאז המחירים המשיכו לרדת. בבדיקות בשטח של ביזפורטל עולה כי מחירי הדירות ירדו ב-5%, יש גם מקומות שהירידה חריפה יותר.
בלמ"ס מעדכנים כי מהשוואת מחירי העסקאות שבוצעו בחודשים מאי-יוני השנה, לעומת מחירי העסקאות שבוצעו בחודשים מאי-יוני בשנה שעברה נמצא כי מחירי הדירות עלו ב-2.5%. על פי הלמ"ס מתחילת השנה החלה התמתנות בעליות המחירים כשבארבע התצפיות האחרונות יש ירידות מחירים.
מהשוואת העסקאות שבוצעו בתקופה הנוכחית לעומת התקופה המקבילה אשתקד, נמצאו עליות מחירים בכל המחוזות: צפון (8.2%), חיפה (5.5%), דרום (2.7%), ירושלים (1.7%), מרכז (1.3%) ותל-אביב (1.1%).
- מדד המחירים ביולי - מה הצפי והאם הריבית תרד?
- וול סטריט חוגגת את המדד, אבל מדוע המכסים (עדיין) לא משפיעים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
על פי הלמ"ס מחירי דירות חדשות ירדו ב--1.5% בחודש אחד. שיעור העסקאות במסגרת תמיכה ממשלתית ירד מ-30.2% בתקופה הקודמת (אפריל – מאי 2025) ל-29.5% בתקופה הנוכחית. מבדיקה שערכנו עולה כי מדד מחירי הדירות החדשות בניכוי עסקאות בתמיכה ממשלתית ירד ב-0.7%.
