האם המדיניות המוניטארית של הפד' איבדה אפקטיביות? מנהל השקעות ראשי תוקף את מדיניות הבנקים

איתן יונסי | (9)
נושאים בכתבה פדרל ריזרב

המדיניות של הבנקים המרכזיים מסביב לעולם חפטו מכה נוספת לאחר אסטרטג בכיר בחברת השקעות המבוססת בלונדון שחרר אנליזה קוטלת כלפי הפד'. הפרוטוקולים שפרסם הפד' מהמפגש האחרון הצביעו כי חלק מקובעי המדיניות ציפו שתידרש העלאת ריבית בזמן הקרוב, זאת למרות ההסכמה הכלכלית כי אין מספיק נתונים.

מארינו וולנסיס, מנהל השקעות ראשי בחברת Baring Asset Management תקף בראיון לאתר CNBC את מדיניותם של הבנקים המרכזיים מסביב לעולם וקבע כי פרוטוקול הפגישה היה "משעמם ביותר" ואמר כי המשקיעים לא למדו מהם דבר. "הם (הפד') כבר יודעים שמדיניות מוניטארית אינה אפקטיבית". "אני סבור כי הסיכויים שדבר מה יתרחש (אצל הפד', בנוגע להעלאת הריבית) לפני סוף השנה הם נמוכים ביותר". עוד הוסיף כי "גם במידה והאינפלציה תגיע לרמה של 2% (שיעור המטרה), שזהוי אפשרות אך אינה הסבירה ביותר, גם אז הם לא ינקטו אף צעד. הם יאפשרו 2.1% ואף 2.3% בשוק, ורק אז יתייחסו לבעיה".

וולנסיס טען כי המשקיעים מסביב לעולם מסתכלים על הפד' בזמן שהפד' עצמו מסתכל בחזרה על השווקים, כך שניהם נמצאים במבוי סתום עד סוף השנה. מאז המשבר של 2008 המדיניות של הבנק המרכזי התמקד על קניית אגרות חוב בכמויות גדולות והורדת רמת הריבית לשפל היסטורי. מאז, הפד' ניסה לרכך את המדיניות ואף העלה את הריבית פעם אחת בסוף 2015. אך תגובה חריפה בקרב המשקיעים בנוגע לטיב המדיניות המוניטארית הגיעה לקדמת הבמה פעם נוספת. רבים כעת מצפים לתכנון פיסקאלי בקרב ממשלות הסובלות תחת העומס כמו שראינו ביפן החודש וכמו ששר האוצר הבריטי רמז.

"הם (כל הבנקים המרכזיים) יודעים כי זה (המדיניות המוניטארית) לא אפקטיבי אך אף אחד מהם לא יגיד לנו את זה, ולעולם לא יודו בכך. יש דברים מסוימים שהעומדים בראשות הבנקים המרכזיים לא יכולים לספר, ויש דברים מסוימים שהם לא יכולים לעשות". וואלנסיס הוסיף כי שיעורי ריבית שליליים, כמו שניתן לראות ביפן, ובבנק המרכזי של האיחוד האירופי, הרסו את מודל העסקים של הבנקים, והוא מאמין כי אין כעת באפשרות המלווים להרוויח תשואה.

תגובות לכתבה(9):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    זה גם משהו 19/08/2016 12:41
    הגב לתגובה זו
    האמת היא שיש חידה ענקית שמרחפת מעל השווקים ועד היום לא נתקלתי בשום אתר בניתוח אינטילגנטי אמיתי של החידה הזאת כי האמת היא שאף אחד מהכתבים לא באמת מבין בכלכלה - החידה היא פשוטה: הריבית נמוכה כי אין אינפלציה. והשאלה היא איך לכל הרוחות בנקים מרכזיים מדפיסים כסף כמו משוגעים והאינפלציה לא מגיעה. אין שון מחיר להדפסות האלה. לפי התיאוריות הכלכליות הבסיסיות ביותר הדפסה שווה אינפלציה.ולזה לאף אחד אין באמת תשובה. אני בככל אופן לא נתקלתי. תודה
  • הכל ברור 21/08/2016 03:40
    הגב לתגובה זו
    ובמקביל דיפלציה ,כתוצאה מעודף ייצור, במיוחד מסין .שם חסר הכסף הלא היא הכלכלה הראלית .
  • תשובה לחידה 19/08/2016 15:55
    הגב לתגובה זו
    מדובר במצב של מלכודת נזילות- חיפוש קצר בוויקיפדיה יתן לך מענה
  • 5.
    אזרת 19/08/2016 10:05
    הגב לתגובה זו
    ועוד הרבה שטויות אמרו ולו עשו. מילה של עמידר יש להם
  • 4.
    להתלונן כולם יודעים 18/08/2016 22:47
    הגב לתגובה זו
    הנגידים ציפו לראות פירות לפעולות שלהם כדי שיוכלו שוב להעלות את הריבית אבל העולם התמכר לריבית האפסית והגמילה תהיה קשה לכן הם מהססים.
  • אאא 19/08/2016 10:41
    הגב לתגובה זו
    ומדוע הפ ד קנה קונה אגח זבל במי הם תומכים באזרחים אן בבנקי יור הפד בן שלום ברננקי טען איני מבין מדוע הבנקאים לא יושבים במאסר!!! גם עייר היה מבין את הסיבה להונאה הבנקאי כולל קרנו גידור שחלקם במשתפים עם ראשי הבנקי
  • 3.
    כוס וויסקי 18/08/2016 22:18
    הגב לתגובה זו
    הדוח האחרון של חברת המחקר האמריקאית "פאקט -סט"מגלה שברבע השני החלו 50 קרנות גידור מהגדולות ביותר באמריקה לקנות מחדש מניות בהיקפים כספיים גדולים כשהם מתמקדים בעיקר במניות של חברות צריכה תיירות מלונאות וטכנולוגיה IT כמו מיקרוסופט ופייסבוק , ופחות של פיננסים ורפואה . הדבר מעיד על אמונה כלכלה שמתאוששת ובאימון הצרכנים שיילך ויבר ולא להיפך , דבר שיעלה בסוף את האינפלציה באמריקה לרמה שלה מייחל הפד בשביל להרים את הריבית . אבל הקרנות ומנהליהם לא מחכים לפד אלא מקדימים אותו . האם זה מעיד על האי רלוונטיות יותר של הפד ? לא בטוח . כנסו ליהו-פיננס ותוכלו לראות את המניות המועדפות כרגע על הקרנות ועל אלו שפחות כמו נטפליקס ולמרבה ההפתעה גם אפל . שמועדפות על הקרנות
  • 2.
    פאב 18/08/2016 21:39
    הגב לתגובה זו
    אתייחס רק לפד כי הוא מוביל את כל הבנקים המרכזיים בעולם ואת הנגידים . המהלכים שעשה ברננקי הצילו את הכלכלה האמריקאית והמערבית מקריסה רבתי לפני 8 שנים אבל יצרו בעיות חדשות שצריך עכשיו לפתור במהירות אחרת שוב תהיה הכלכלה על סף קריסה . מראשית השנה אחרי ההעלאה הראשונה של הריבית מהסס הפד בראשות ילין להרים את הריבית עוד פעם אחת לפחות השנה ואולי פעמיים בשביל להחזיר את השוק לשפיות כי כסף חינם הוא כסף משחית ואוכל יושביו בדיוק כמו לתת משכנתאות ללא בסיס של החזר כפי שקרה לפני 8 שנים . ילין והפד פשוט מפחדים ומפספסים הזדמנות אחר הזדמנות . איך אני יודע זאת ? פשוט . לאחר שהפסיקו את ההרחבה הכמותית קבעו תנאים להעלאת הריבית ובחצי השנה האחרונה התנאים שונו כבר 4 פעמים לפחות כשכל פעם הם מעלים את הרף שנדרש . זה מעיד על חוסר בטחון ופחד כאלו שהעלאה שניה ברבע אחוז תהיה הטריגר לקריסה . הרבה מומחים לפחות באמריקה חושבים שזאת טעות ושהשוק מייחל להעלאה נוספת שהפנים אותה כבר במחירי המניות . עכשיו נותרה רק הזדמנות אחת בספטמבר ואולי בדצמבר אם טראמפ לא ייבחר לנשיא . בנובמבר הבחירות ולכן כל העסק מסובך עכשיו כמו רולטהרוסית
  • 1.
    בר 18/08/2016 19:04
    הגב לתגובה זו
    הבנקים המרכזיים במדינות המערב הזרימו טריליוני דולרים לשווקים ומאוחר יותר עברו לריבית שלילית על מנת לדחוף את הכספים להשקעות וליצירת מקומות עבודה חדשים מה שהם לא לוקחים בחשבון זה שבעולם קיים עודף ייצור עצום במצב שכזה מי ישקיע כאשר הוא יודע שיש עודף ייצור

זו השנה ה-8 שהשורים שולטים בוול סטריט, והדבר שמסוכן יותר מהתיקון עצמו הוא חוסר המודעות

איתן יונסי |
נושאים בכתבה וול סטריט
בזמן ששוק המניות חגג בשבוע שעבר 8 שנים של עליות שערים, והינו השוק השורי ה-2 באורכו בהיסטוריה, הסיכון לתיקון בשווקים הולך וגדל. אף אחד לא יכול לדעת מתי התיקון יגיע, מה יהיה הטריגר לכך, או כמה עמוק הוא צפוי להיות, אך מה שיותר מסוכן מהתיקון עצמו הוא העובדה שישנם משקיעים רבים שאינם מודעים לסכומים שהם מסכנים. קנדריק וויקמן, מנכ"ל חברת הטכנולוגיה הפיננסית וניתוחי השקעות FinMason, אמר כי "אם מסתכלים על השוק בראייה היסטורית, חווינו בממוצע התרסקות אחת לכל 8 עד 10 שנים, עם שיעור צניחה ממוצע של כ-42%". וויקמן ציין כי על פי סקר risk tolerance, המאפיין את רמת הסיכון בתיק לצרכיו של הלקוח, משקיעים רבים אינם מודעים כלל להשפעה על תיק הנכסים שלהם במקרה ושוק המניות יספוג מכה קשה. לדבריו, רוב המשקיעים אינם מודעים לרמת הסיכון שהתיק שלהם חשוף אליו, וכתוצאה מכך הם מקבלים החלטות שגויות בתזמון הגרוע ביותר, כמו מכירת הנכסים עמוק בתוך התיקון. וויקמן טוען שזו "בעיה חמורה". לדבריו, רוב התגובות של אינדיבידואלים להפסדים שאינם צפויים גרועים בהרבה מהתגובות להפסד שנקלח בחשבון כאפשרי. לפי הסקר, רק 57% מהמשקיעים (אלה עם יועץ השקעות וגם אלה ללא) אמרו כי הם מבינים את המושג "risk tolerance". מבין אותם משקיעים, אלו שעבדו עם יועץ השקעות היו מודעים יותר כאשר 68% מהם ענו כי הם מודעים לחשיפת הסיכון בתיק הנכסים שלהם. יחד עם זאת, עבודה עם יועץ השקעות לא עזר מספיק: רק לכ-27% מהמשקיעים נאמר ע"י יועץ ההשקעות כמה הם מסכנים במידה ושוק המניות יחווה נפילה חדה, כאשר 62% מהם מאמינים כי ההפסד בתיק שלהם יהיה נמוך מהחשיפה שלהם למניות. על פי הסקר, כ-57% מהמשקיעים שעובדים עם יועצי השקעות צפויים להיכנס לפאניקה ולמכור בזמן תיקון. התרחיש הגרוע ביותר צריך להיות מובן מאליו. בניית תיקי השקעות לטווח ארוך מכתיבים שרק אחוז קטן מנכסי התיק יהיו במזומן, ולכן כ-90 עד 95 אחוזים מתיקי ההשקעות חשופים לסיכונים של ירידות בטווח הקצר. משקיעים רבים הרגישו את הכאב הזה במשבר הגדול של 2008, למרות שאלו ששמרו על קור רוח והמשיכו להחזיק בתיק הנכסים שלהם עד לרמות השפל של המשבר, זכו להחזיר את כל הפסדם ואף ליצור רווחים בזמן שמדד ה-S&P 500 עלה כ-171% מאז תחילת 2009. ברנדון קרוסו, דירקטור בחברת Edelman Financial Services אמר כי יועצי ההשקעות שממעיטים בסיכונים הפוטנציאליים עושים טעות. "ככל שהלקוחות יהיו מופתעים יותר, כך לרוב הם יהיו מאוכזבים יותר, וזה מתי שהם מתחילים להגיב באמוציות". קרוסו אמר כי הוא מעדיף לקיין דיון גלוי עם הלקוחות על הסיכון בתיקי ההשקעות שלהם. "אתה עושה לעצמך עוול אם אתה פוסח על סך". גם וויקמן ציין כי חשוב ביותר לקיים דיון גלוי ומזכיר את תקופת השפל הגדול. וויקמן אמר כי "אתה צריך לשאול את הלקוח 'במידה ושוק המניות יקרוס ב-35% האם תתלה את עצמך בארון?' " אם הלקוח עונה כן, אז זהו תפקידו של היועץ להתאים את תיק ההשקעות של הלקוח כך שיפסיד פחות במקרה שתרחיש כזה אכן יקרה. וויקמן הוסיף כי "זהו הלקוח שנוטל עליו עצמו הסיכון, לכן הוא זכאי לדעת את הסיכון שהוא לוקח, ואין דרך טובה יותר להעביר ללקוח את המשמעות מאשר לדבר איתו על מקרי קיצון".