לידיעת החוסכים - הקצבה בפנסיה תהיה נמוכה ממה שחשבתם; הנה הסיבה
ההחלטה החשובה ביותר בקשר לפנסיה היא כנראה דווקא בפרישה. אתם צריכים להחליט על מסלול קצבה וסוג של ביטוח לקרובים שלכם. היו כבר מקרים שאנשים יצאו לפנסיה ואחרי תקופה קצרה נפטרו והמשפחה לא קיבלה כספים - "הלך הכסף". מה לעשות כדי להתגונן מפני מצב כזה?
איציק בן ארויה יועץ פנסיוני ומומחה לתכנון פרישה בראיון TV בביזפורטל עושה סדר על ההבדלים בין קרנות הפנסיה הוותיקות לחדשות ובין ביטוחי המנהלים שלפני ואחרי שנת 2001 ונותן מספר דגשים חשובים לפני שמקבלים את ההחלטה הקריטית שהיא גם בלתי הפיכה - איזה מסלול פנסיה לבחור בפרישה. ומתי כדאי לוותר על חלק מהפנסיה עבור תקופה מובטחת ואחוזים לבת הזוג?
אנשים שפורשים לפנסיה חוששים שאם ימותו אחרי זמן קצר' יתכן מצב שהלך הכסף?
"יכול להתקיים מצב אבל התשובה המלאה היא תלוי מאיזה קופה הם מקבלים את הפנסיה שלהם, אם הם פורשים מקרן פנסיה ותיקה שבהסדר יכול להתקיים מצב שהם החלו לקבל פנסיה לכל ימי חייהם ללא מגבלה של הזמן, ברגע שילכו לעולמם בן הזוג שלהם האישה או הבעל יקבלו 60% מהפנסיה שלהם".
איך ניתן למנוע בקרנות הוותיקות שלא יאבדו את הכסף?
"בקרנות הוותיקות אין בחירה של מסלול פנסיה. יחד עם זאת, אם אדם מגיע לפרישה שהוא רווק, גרוש או אלמן הרי ברור לו שאחריו הלך הכסף ולכן הוא יכול לעשות היוון - למשוך חלק מהפנסיה מראש ולהקטין את הפנסיה לכל ימי חייו בכדי להוריש את הכסף ולהבטיח שלא יאבד את הכסף".
- הפנסיה שלכם לא מספיקה? מה אפשר לעשות ועוד טיפים לחסכון בפנסיה
- התשואה הכי טובה שתעשו השנה - הפקדות סוף שנה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
איך זה בביטוחי מנהלים ותיקים (לפני 2001)?
"שם יכול להתקיים מצב כזה אבל הוא שונה. כשפורשים לגמלאות ויש פוליסת ביטוח לפני מאי 2001 יש מקדם המרה מאוד טוב שמעניק פנסיה לכל ימי חייך וכאן מתחילה הבחירה במסלול הפנסיה. אדם שעומד לפרוש ויש בידיו פוליסה צריך לבחור מסלול, המסלול הרגיל הוא לכל ימי חייך ולא פחות מ-10 שנים. במסלול הזה אם הלך לעולמו אחרי 5 שנים אישתו תקבל עוד 5 שנים את אותה פנסיה. אבל אם הוא הלך לעולמו בחודש ה-121 אחרי 10 שנים, אשתו נותרת ללא פנסיה. וגם כאן יש סיכון של אובדן החסכון.
"יש אפשרות נוספת - עוד תקופה מובטחת או אחוזים לבן הזוג ללא תקופה מובטחת. הוא בוחר מסלול שאחרי פטירתו היא תקבל 60%, 80% או 100% מהפנסיה. ככל שהוא יבקש יותר לאשתו כאשר ילך לעולמו כך בחייו הפנסיה תהיה נמוכה יותר".
איך זה בביטוחי המנהלים של אחרי 2001?
"בביטוחים האלו המקדמים השתנו בהתאם לתוחלת החיים, למעשה חברת הביטוח משלמת עבור אותו סכום פחות פנסיה, ולכן תיקנו את המינימום תקופה מובטחת מ-10 שנים ל-20 שנים. כאשר אדם פורש אין יותר מסלולים של אחוזים. יש מסלול אחד עם מקדם המרה מוגן מפני עליה בתוחלת החיים והוא המסלול לכל ימי חייך ואחרי אריכות ימים אותה קצבה לא פחות מ-20 שנה".
- קרנות השתלמות בספטמבר - מה עשתה הקרן שלכם; הגופים המובילים והמאכזבים
- "משבר אשראי עלול לגרור גל מכירות כפוי בוול סטריט"
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- קרנות השתלמות בספטמבר - מה עשתה הקרן שלכם; הגופים המובילים...
מה קורה בקרנות הפנסיה החדשות גם שם יש סיכון של אובדן החסכון?
"קרן פנסיה חדשה החל מינואר 1995 יש מטריצה בלתי נגמרת של מסלולי פנסיה, הפורש צריך לבדוק מה מתאים לו – זה תלוי במצב המשפחתי, אם יש פנסיה לבת הזוג ואלה השיקולים שמנחים את העוסקים בייעוץ לפרישה להתאים את מסלול הפנסיה כך שלא יהיה סיכון של אובדן הפנסיה.
"הפורש יכול לבחור תקופה מובטחת עד 20 שנה וגם אחוזים אחרי התקופה מובטחת בשונה מביטוחי המנהלים. כלומר, אם בחר לכל ימי חייו ולא פחות מ-15 שנים וגם 80% לאשתו אחרי ה-15 השנה, גם אם שניהם הלכו לעולמם לפני התקופה מובטחת מישהו יקבל את ההשלמה לתקופה שלא הספיקו לקבל פנסיה. וכך ניתן לגדר את הסיכון ולמנוע מצב שהלך הכסף".
איזה משתנים משפיעים על הבחירה במסלול – תן כמה כללי אצבע?
"כאשר לשני בני הזוג יש פנסיה ראויה, הרי שהפחתת האחוזים והתקופה מובטחת לבן הזוג מתבקשת. ככל שאני מבטיח לבת זוגתי אחוזים גבוהים ותקופה ארוכה יותר הרי שהפנסיה בחיי נמוכה יותר. לכן במצב שרק לבן זוג אחד יש פנסיה גבוהה צריך לבחור תקופה ארוכה וגם אחוזים גבוהים יותר. במצב שלשניהם יש פנסיה אפשר להפחית את השמירה ההדדית על הפנסיה כדי לקבל פנסיה גבוהה יותר. חשוב לא למהר לקבל החלטות, ההחלטה על מסלול הפנסיה תלווה לכל החיים ואחרי שקיבלנו את הפנסיה הראשונה אין דרך חזרה".
לראיון המלא:
- 6.פנטזיה 08/09/2024 12:19הגב לתגובה זוישנם שיקולי מס..עליהם לא נאמר דבר.. ועקרון הערבות ההדדית.. ביטוח פנסיוני הוא פנטזיה למבוטח, ומכונת הדפסת כסף לחברות הביטוח..
- 5.עירית 05/09/2024 14:55הגב לתגובה זוגם ללא סיבה מיוחדת, הפנסיה שלנו נשחקת, לא מתרוממת וחבל על כל גרוש שחוסכים במסגרת הזאת.
- 4.דניאל 05/09/2024 09:44הגב לתגובה זוכמה מס אני ישלם
- צחי 05/09/2024 11:57הגב לתגובה זולדוגמא נכות או חוסר הכנסה ניתן למשוך כל חודש סכום של משכורת ללא מס
- 3.דני 05/09/2024 08:18הגב לתגובה זווכך לשמור כסף ליורשים בלי לאבד.
- 2.סוכן ביטוח 05/09/2024 07:29הגב לתגובה זוהיועץ הפנסיוני בעצם מוכר לנו ביטוח חיים. שווה לבדוק כמה זה עולה לנו
- גדי 05/09/2024 11:59הגב לתגובה זואחרי תקופת המתנה של 5 שנים שאתה משלם לריק לא הבנתי אף פעם את הדבר הזה בקיצור שודדים בחסות החוק
- 1.תודה רבה. מועיל! (ל"ת)עמית 05/09/2024 07:22הגב לתגובה זו

קרנות השתלמות בספטמבר - מה עשתה הקרן שלכם; הגופים המובילים והמאכזבים
הצגנו את התשואות החריגות לרעה של אנליסט לפני מספר חודשים והבענו חשש שאולי זו מגמה. כאשר מנהל השקעות נצמד לבחירות טובות יש לו תקופה טובה, כאשר זה מתהפך, והרבה פעמים הוא מתעקש באלוקצייה או בהשקעה (כי גם מנהלי השקעות טובים "מתאהבים בהשקעה"), ההידרדרות בתשואות נמשכת. אולי זה מה שקרה לאנליסט בחודשים האחרונים, אולי זה "סתם גיהוק". בכל מקרה, חלק מהתשואה הנמוכה נובע מהשקעה בוויקס - Wix.com 0.46% .
אנליסט סוגר את הטבלה בחודש שעבר, אבל צריך לזכור שלאורך זמן הוא מהמובילים. קריאה קשורה: למה קרנות ההשתלמות של אנליסט מאכזבות בחודשים האחרונים ומה צפוי בהמשך?
חוץ מאנליסט, גם ילין לפידות בתשואות נמוכות, בעוד שבטווח הארוך גם הוא בצמרת. המובילים החודש הם מנורה ואלטשולר שחם. הנה הנתונים בשני המסלולים: מסלול כללי שמורכב מ-60% אג"ח ו-40% מניות ומסלול מנייתי שבו כ-90% מהתיק הוא מניות:
- האוצר חקר ומצא - קרנות השתלמות זה מוצר מנצח...לעשירים
- המסלול המנצח - 20% מתחילת השנה, פי 5 מעל ה-S&P 500
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

פנסיה במסלול S&P 500 - ההגנה שלא מדברים עליה
איך זה יכול להיות שמסלול S&P בפנסיה מספק תשואות טובות יותר ב-2% מהמסלול בגמל וההשתלמות? והאם זה יימשך?
מסלולי ה-S&P 500 באפיקי החיסכון השונים הם עדיין אפיק פופולארי וחשוב. הם פחות מניבים בשנה האחרונה לעומת המסלולים המנייתים בישראל, אבל אנשים כבר מבינים שמה שעולה יכול לרדת ומה שיורד יכול בהמשך לעלות. יש קבוצה גדולה מאוד של "נאמני S&P 500" שאומרת את הדבר הבא: צעירים צריכים להשקיע במשקל גבוה במניות. אין לנו יכולת לדעת מהן המניות המנצחות. גם לגופים המוסדיים אין באמת יכולת כזו - המדדים מנצחים את הניהול האקטיבי של הגופים המוסדיים. לכן, מה שנותר זה לקבוע את מסלולי המניות הפאסיביים.
ואז הם עולים מדרגה עם טיעון שקשה להתווכח איתו, הוא לרוב נכון, אבל לא תמיד - נשקיע במסלול S&P 500 כי זה המסלול הכי מפוזר, הכי גדול, הכי מייצג. מה יותר טוב מהשקעה במניות הגדולות והחזקות ביותר של הכלכלה הכי חזקה בעולם? ואם אומרים להם - אבל צריך לגוון, הם אומרים - אם נקנה מסלולים ישראלים אז שיהיו ירידות בארה"ב, הם גם ירדו, אז מה זה משנה?
"נאמני S&P 500" - הטיעונים בעד השקעה ב-S&P
תראו, יש בזה הרבה צדק ועדיין זה לא נכון תמיד. גם הכלכלה הגדולה בעולם יכולה להיות עם שוק מניות בעייתי. קשה לראות תרחיש כזה עכשיו, אבל אם טראמפ יחליט שהוא נלחם בכל הכוח בסין? או אם החוב הענק של ארה"ב ישפיע ויחלחל להעלמת מיסים בארה"ב? אימפריות נופלות, לא צפוי, לא הגיוני, אבל גם אם תהיה "מעידה", זה יפגע בשווקים בארה"ב יותר ממקומות אחרים. וגם - אי אפשר לזנוח את ההטייה לשוק המקומי. אגב, ידוע שגופים מקומיים (בכל מקום בעולם) משיגים תשואה עודפת בארץ המוצא. הם מכירים את המנהלים, את הציבור, את הטעמים, את המגמות. יש לזה ערך בהשקעות.
ומכאן, שגם אם הטיעונים של "נאמני ה-S&P 500" רוב הזמן נכונים, הם לא תמיד נכונים, וייתכן שבנקודת הזמן הזו לא. אף אחד לא יכול להתכחש לרמת המכפילים הגבוה מאוד של ארה"ב (כ-30) לעומת אירופה (מתחת ל-15) לדוגמא.
- "ה-S&P 500 יגיע ל-7,000 בסוף שנה"; מה התחזית ל-2026?
- טראמפ מאותת על פשרה עם סין - הנפט והבורסות בעלייה; מה צפוי בוול סטריט?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כ-220 מיליארד שקל נמצאים במסלולי S&P שגם במסלולים האחרים יש S&P. כשמנהל מוסדי "מוכר" לכם קרן השתלמות כללית שבה יש 60% אג"ח ו-40% מניות, בתוך המרכיב המנייתי יש רוב לאמריקאי, ורוב רובו של המסלול האמריקאי הוא S&P. ההבדל בין המסלולים הישירים לאחרים הוא בהרכב - בישיר זה 100% המדד, וגם - דמי הניהול. במסלול כללי אתם משלמים הרבה כסף (בהשתלמות 0.7%, כאשר חלק גדול בכלל מושקע בנכסים פאסיביים).
