
כתב אישום חמור: סחיטה באיומים, איומים בשריפה וניסיון גניבה של ציוד צבאי
כתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע מגלה מסכת מתמשכת של איומים ופעולות כוחניות מצד שני נאשמים נגד בכירים בתאגידים ממשלתיים וחברות פרטיות, ובראשם "סודה סטרים" ו"נווה מדבר"
כתב האישום החמור שהוגש השבוע נגד אבראהים אלצאנע (50) מתראבין א-צאנע ו-עאדל אבו חאמד (40) מרהט, חושף תשתית עבריינית חמורה שהתפתחה לאורך תקופה ארוכה באזור התעשייה "עידן הנגב" שבדרום. מהאישום עולה כי הנאשמים הפעילו מסכת סחיטה באיומים כלפי מנהלים ועובדים בכירים במספר גופים, בראשם חברת "סודה סטרים" ותאגיד המים האזורי "נווה מדבר", תוך שימוש באיומים בשריפה, פגיעה פיזית ואף סחיטת כספים ישירה.
על פי כתב האישום, הנאשמים לא פעלו
באופן חד פעמי אלא במסגרת קשר פלילי מתוכנן שנמשך לאורך תקופה, ובמהלכו נקטו בשיטות הפחדה והרתעה הכוללות שליחת הודעות טקסט מאיימות, שיחות טלפוניות מטרידות ואף ניסיונות גניבה ונזק לרכוש. התנהלות זו נועדה להניע את הקורבנות לפעול לטובת האינטרסים האישיים של הנאשמים,
לרבות ביטול עיקולים והפסקת התקשרויות עסקיות.
"אם תמשיכו – נשרוף את המפעל"
האירוע המרכזי והמטריד ביותר התרחש מול הנהלת חברת "סודה סטרים", שפועלת באזור עידן הנגב. מהאישום עולה כי השניים שלחו הודעות טקסט מאיימות למנהלים בחברה, בהן דרשו שזו תחדול מהשכרת מבנים מסוימים באזור. הדרישה הזו לכאורה נבעה מהקשר של המבנים לגורמים אחרים, ביניהם ראש עיריית רהט לשעבר, ולדברי הפרקליטות, המטרה הייתה לגרום להפסקת ההתקשרות עם אותם גורמים.
האיומים עלו מדרגה ועל
פי האישום, הועברו הודעות המאיימות כי אם הדרישות לא ייענו, יישרף מחסן החברה ואף המפעל כולו, לצד איום מפורש לפגוע בביתם של המנהלים. גם מנכ"ל אזור התעשייה עידן הנגב עצמו היה יעד לאיומים דומים. במקרה נוסף, איים אבו חאמד על נהג משאית שביצע עבודות עבור האזור, ודרש
סכום של 50,000 שקל תוך איום בשריפת משאיותיו אם לא ייעתר לדרישה.
- שלושה תושבי הדרום נעצרו בחשד לגביית פרוטקשן
- פרשת סחיטה והלבנת הון בשוק השליחויות: נעצרו 10 חשודים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כחלק מהמסכת הפלילית, הנאשמים פעלו גם מול תאגיד המים "נווה מדבר", המספק מים למספר יישובים בנגב. כאן, המניע היה אישי יותר: ביטול עיקולים שהוטלו
על אלצאנע ובנו, בשל חובות. לפי כתב האישום, השניים התקשרו לעובדים בתאגיד, הזהירו אותם כי אם לא יוסרו העיקולים, יפגעו בהם פיזית ויישרף רכושם. במקרה מסוים, עובד בתאגיד הוזהר כי אם ימשיך לטפל בנושא לפני שהעיקול מוסר, רכבו יועלה באש. במקביל, איים אבו חאמד גם על
קבלן העובד עם התאגיד, בדרישה להעביר לידיהם את השליטה בפרויקט. בשיחה נוספת דרש תשלום של 100,000 שקל, בטענה כי אחיו נעצר ואין בידו כסף.
ניסיון גניבת טרקטור צבאי, מרדף עם המשטרה ופציעת שוטרים
במקביל לעבירות הסחיטה, מייחס כתב האישום
לאלצאנע גם ניסיון גניבה של טרקטור צבאי. באירוע שהתרחש בסוף מאי השנה, הגיע יחד עם שניים נוספים לשטח הסמוך לקיבוץ בארי, ככל הנראה במטרה לגנוב טרקטור השייך לצה"ל. השלושה נצפו על ידי בלשי משטרה ונמלטו. במהלך המרדף, נגרמו לשוטרים חבלות לאחר שהתפתח עימות פיזי בניסיון
לעצור את החשודים. בבקשת המעצר המלווה, נכתב כי הנאשמים נקטו בשיטות פעולה מתוחכמות, כולל שימוש במספרי טלפון וכרטיסי סים מתחלפים, וניהלו את פעילותם תוך שמירה על חשאיות יחסית ומודעות לסיכון המשפטי בו הם נתונים.
החוק הפלילי בישראל קובע ענישה של עד
שבע שנות מאסר בעבירת סחיטה באיומים, כאשר בנסיבות מחמירות (למשל כשמתלווה אליהן שימוש בכוח או נזק לרכוש) העונש עשוי להיות גבוה יותר. במקרים בהם קיימת מסוכנות כלפי הציבור, נוטים בתי המשפט להורות על מעצר עד תום ההליכים.
- 1.אנונימי 14/07/2025 10:57הגב לתגובה זומדינת חלם
- שוב אותם עבריינים עם אותה עבירה (ל"ת)אנונימי 14/07/2025 15:26הגב לתגובה זו

העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- גילוי מרצון: הזדמנות להסדיר חובות - או מלכודת לנישומים?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.

בפעם השניה: ניסה להבריח 30,000 כדורי ויאגרה - ונתפס בנתב"ג
הנוסע, שכבר נתפס בעבר בניסיון הברחה דומה, חזר מהודו כשבמזוודותיו 30 אלף כדורים בשווי מוערך של 600 אלף שקל; הכדורים ללא אישור משרד הבריאות; דרכונו נלקח ובמכס בוחנים הגשת כתב אישום
נסיונות ההברחה בנתב"ג מייצרים לאחרונה כותרות, הפעם מדובר כבר בפעם השניה שהאדם הזה מייצר כותרת. תושב קריית אתא, שחזר לישראל אחרי חמישה ימי שהות בהודו, נעצר באולם הנוסעים של נמל התעופה בן-גוריון, כשבמזוודותיו 30,000 כדורי ויאגרה לא מאושרים לשימוש על פי
חוקי משרד הבריאות.
הכדורים, שערכם מוערך בכ-600 אלף שקל, נתפסו על ידי בודקי המכס אחרי שהנוסע ניסה לעבור דרך המסלול הירוק. בדיקה קצרה של המזוודות חשפה: שתי מזוודות עמוסות בכדורים.
מדובר ככל הנראה במהלך מתוכנן מראש, ולא בניסיון חד-פעמי.
מחקירה שבוצעה על ידי יחידת הסמים והמכס של נתב"ג (יס"מ) עולה כי מדובר בהברחה נוספת של אותו אדם - משה לוי -אשר נתפס כבר בחודש אפריל האחרון באירוע דומה. אז גם הובא בפני שופט, שוחרר בתנאים מגבילים, ודרכונו נלקח ממנו.
המקרה
הנוכחי התרחש בטיסת הראשונה בה חזר אחרי שהשיבו לו את הדרכון, צעד שמעלה שאלות לא פשוטות על האפקטיביות של ההגבלות שהוטלו עליו בעבר.
- בהיקף של מיליונים: ייבאו מוצרים מעלי אקספרס והצהירו שהם שווים הרבה פחות
- בקשה לייצוגית נגד רשות המסים: גביית מס יסף על שכר דירה אינה חוקית
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
גם הפעם הובא לוי בפני שופט בית משפט השלום בראשון לציון, ושוחרר בתנאים מגבילים. דרכונו נלקח ממנו לתקופה של 180
יום, בזמן שבמכס שוקלים אם להגיש נגדו כתב אישום.