הפסד צורב: טבע תשלם 1.6 מיליארד דולר לפייזר בשל הפרת פטנט
חדשות רעות לחברת טבע. ענקית הגנריקה הישראלית רשמה הפסד צורב בקרב משפטי ותאלץ לשלם לפייזר סכום אדיר של 1.6 מיליארד דולר בשל הפרת פטנט. ההסדר הגיע לאחר מאבק משפטי עיקש בן 10 שנים במסגרתו פייזר וניקומד (כיום חלק מטאקדה היפנית) ביקשו לקבל פיצויים בגין הנזקים שנגרמו מהפרת הפטנט על תרופת ה'פרוטוניקס'. הירידות במניית החברה מתמתנות ובשעה זו היא רושמת ירידות של 1%, זאת לעומת ירידה של 3.7% עם פירסום ההודעה.
במסגרת הסדר הפשרה, סוכם בין הצדדים כי טבע תשלם 800 מיליון דולר בשנת 2013 ואת היתרה בשנת 2014. כתוצאה מהתשלומים האמורים, חברת התרופות צופה כי תרשום הפרשה של כ-930 מיליון דולר ברבעון השני של 2013, בנוסף ל-670 מיליון דולר שהופרשו בדוחות הכספיים לשנת 2012. טבע מעריכה כי היא זכאית לכיסוי ביטוחי נטו של עד 560 מיליון דולר בקשר עם הסכם הפרשה, בכפוף לתשלום מחברות הביטוח.
טבע וחברת סאן ההודית השיקו בסיכון בשנת 2007 גירסה גנרית לתרופת ה'פרוטוניקס' לטיפול בהחזר תוך-ושטי, זאת למרות שהפטנט שנרשם על התרופה היה בזמנו בתוקף עד ינואר 2011. טבע הסתכנה בהשקה בסיכון בכך שהפיצויים, היה ויפסקו לרעתה, צפויים להיות גדולים בהרבה ולהגיע לעד פי שלושה מהרווח שאיבדה פייזר.
עוד נקבע במסגרת הסדר הפשרה כי סאן ההודית תשלם 550 מיליון דולר בתשלום אחד ב-2013. פייזר תקבל 64% מסכום הפיצוי, בעוד שטקדה תקבל את יתר סכום הפיצוי.
היועמ"ש בטבע: "מרוצים להשאיר עניין זה מאחורינו"
הסדר הפשרה מסיים התדיינות משפטית ארוכה שהתפרשה לאורך עשור. כזכור, Atlanta Pharma ו-Wyeth Pharmaceuticals תבעו את טבע בגין הפרת פטנט, ובספטמבר 2007 בית המשפט הפדרלי במחוז ניו-ג'רזי דחה את בקשת Wyeth לצו מניעה זמני.
- אופנהיימר: אפסייד של 30% בטבע
- האם טבע היא הזדמנות? סמנכ"ל הכספים של טבע: “הוכחנו שהאסטרטגיה שלנו עובדת"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בהמשך ההליך המשפטי, בחודש מאי 2009, בית המשפט הפדרלי לערעורים אישר את החלטת בית המחוזי לדחות את הבקשה לצו מניעה זמני, ובאפריל 2010, עת המשפט התקיים בפני מושבעים, אלה קבעו שהפטנט אותו הפרה טבע לא היה חסר תוקף. ביולי 2010 בית המשפט המחוזי דחה את בקשת טבע להפוך את פסק הדין, ובעקבותיו החל שלב ההוכחות עד שהחליטו הצדדים היום לחתום על הסדר פשרה האמור שהביא את ההליך המשפטי לקיצו.
ריצ'ארד אגוזי, סמנכ"ל בכיר והיועץ המשפטי לטבע, מסר בתגובה כי "אנו מרוצים להשאיר עניין זה מאחורינו בעודנו ממשיכים להתמקד בהבאת תרופות בטוחות ובנות השגה לחולים ברחבי העולם".
- 9.עזבו אתכם מטבע , תמכרו ותשקיעו בקמהדע זה הדבר האמיתי ! (ל"ת)רציני 12/06/2013 20:34הגב לתגובה זו
- 8.בן אהרון 12/06/2013 17:43הגב לתגובה זוצריך לברר האם נעשתה הפרשה בספרים של טבע על הרווחים שנבעו מהפרת הפטנט במשך כל השנים האלה. אם נעשתה, היה כאן סיכון שלא היה צריך לקחת מעבר לעובדה שזה לא כבוד גדול לעשות עסקים על הגב של מישהו אחר שהשקיע ועבד ומצא תרופות חדשות. שטבע תתחיל לפתח בעצמה תרופות שלה במקום להעתיק מאחרים ולהפר פטנטים ולנהל מאבקים משפטיים כל כך הרבה שנים. אם לא תהיה הגנה על פטנטים לא יהיה כסף לחקור ולפתח תרופות. צריך לזכור שלחברות המפתחות, הוצאות ענק כי לא תמיד מצליחים וחלק מהפעמים לא מוצאים תרופה וכל ההשקעה במחקר הולכת לאיבוד. כך שבממוצע, העלות של פיתוח שמצליח הוא גבוהה יותר כי הוא מכסה גם את אלה שלא הצליחו.
- 7.בן אהרון 12/06/2013 17:34הגב לתגובה זו10 שנים הליכים? מי בהנהלה של טבע לוקח אחריות על הפרשה? מי המנהל שהחליט להפר את הפטנט? הרי לא בדיוק טובת החולים עמדה לנגד עיניו, אלא שורת הרווח של החברה ואולי גם הבונוס שלו. האם עכשיו הבכירים יחזירו את הבונוסים שקבלו על רווחים שצריך עכשיו להחזיר??? מישהו בכלל חושב על הנקודה הזאת?
- 6.שוק 12/06/2013 15:57הגב לתגובה זו"צוללת 1.5 אחוז". מה יקרה כשתרד 3%? איז כותרת תהיה? תתבגרו כבר
- גשגש 12/06/2013 17:12הגב לתגובה זומזל שלא סיימה בעלייה! ולחשוב שבמינוס 3.7 מישהו מכר בהיסטריה ומישהו אחר קנה בחוכמה.
- 5.הפסיד 1.6 מליארד דולר והוא מרוצה - היכן היה כשהשיקו (ל"ת)משקיע 12/06/2013 15:41הגב לתגובה זו
- 4.שמואל 12/06/2013 15:40הגב לתגובה זוהתגובה במניה מזערית מדובר עלות כואבת טבע מעריכה שיש לכך כיסוי ביטוחי חברות הביטוח לא ישלמו בקלות בנוסף עד סוף החודש צפויים היצעים כבדים על רקע הורדת משקל המניה במדד MSCI
- 3.כל הכסף שלי שם.... אבוד (ל"ת)קובי ד 12/06/2013 15:17הגב לתגובה זו
- ברצינות ? (ל"ת)רוס 12/06/2013 15:51הגב לתגובה זו
- 2.gubbuy 12/06/2013 15:15הגב לתגובה זולא רואה אותו במאיה
- 1.ירידה לצורך עלייה ,תמכרו אני קונה (ל"ת)מבין עניין 12/06/2013 15:11הגב לתגובה זו
- אתה קונה במכה אחת עם כל ה - 1000 ש״ח שלך ? (ל"ת)קנה בכמה נאגלות 12/06/2013 16:09הגב לתגובה זו
אלפרד אקירוב: "אני עובד מהבוקר עד הלילה. זו לא עבודה קשה, אני לא עובד בטוריה"
אקירב על ההשקעה בכלל, על עסקת מקס - "עסקת מקס היא עסקה מצוינת. בזמנו חשבתי אחרת", על אלרוב נדל"ן, על מלונאות ועל היתר השליטה בכלל - "מי שבעסקים לא מוותר"
שנתיים אחרי שהתנגד נמרצות לרכישת מקס על ידי כלל ביטוח, אלפרד אקירוב, המחזיק ב-14.34% ממניות כלל באמצעות חברת אלרוב נדל"ן שבשליטתו, מודה שזו הייתה עסקה מצוינת לכלל. זאת למרות שבזמנו יצא נגדה בכל הכוח וניהל מאבק מול המנכ"ל שהוביל את העסקה, יורם נווה. אקירוב אף איים לתבוע את הדירקטורים של כלל שתמכו בעסקה.
דוחות אלרוב נדל"ן שפורסמו השבוע הראו כי האחזקות בכלל וכן האחזקות בבנק לאומי (4.7%) הניבו לאלרוב רווח של 1.05 מיליארד שקל בתיק ניירות הערך שלה. החברה סיכמה את תשעת החודשים הראשונים של 2025 ברווח נקי של 925 מיליון שקל, פי 30.8 בהשוואה לרווח נקי של 30 מיליון שקל בינואר-ספטמבר 2024.
אפשר לומר שאתה מצטער שהתנגדת בזמנו לעסקת מקס?
"אין לי מה להצטער. נכון להיום, זו עסקה מצוינת. כל דבר בעיתו. אז חשבתי אחרת, היום אני חושב אחרת."
התייחסת לכך שכלל היא חברת הביטוח היחידה שיש לה חברת אשראי, מה שמעניק לה יתרון על פני האחרות.
- אלרוב מסכמת רבעון טוב, אבל עד כמה הוא בר־קיימא?
- אקירוב חושב שכלל מעניינת למרות שזינקה יותר מפי שניים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
"אלא אם גם הן יקנו, אבל אין מה לקנות יותר כי הכול מכור. אני חושב שזו עסקה מצוינת ולכלל יש יתרון שיש לה חברת כרטיסי אשראי."
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגלפידות זינקה 9.2%, בריינסוויי ב-8.3%; תמר איבדה 5.4% - המדדים ננעלו בירוק
לאחר שנתניהו הגיש בקשת חנינה לנשיא הרצוג, הבורסה הגיבה חזק ועלתה לאור סיום אפשרי של הסאגה הפוליטית-משפטית הארוכה; בריינסוויי זינקה כהמשכו של ארביטראז' ומומנטום חיובי; ווישור, לפידות וסאמיט כולן דיווח על תוצאות טובות ביום האחרון של עונת הדוחות לרבעון השלישי - ומי דיווחו במהלך הסופ"ש?
המדדים ננעלו בעליות, כשת"א 35 הוסיף 1% בעוד ת"א 90 מתחזק ב-1.7%.
בהסתכלות ענפית ת"א בנקים עלה 1.4%, בעוד ת"א ביטוח הוסיף גם הוא שיעור דומה. ת"א נפט וגז עלה 0.15%. ת"א ביטחוניות מוסיף 1.2%.
המגמה חיובית גם בנדל"ן - ת"א נדל"ן מוסיף 1.4% בעוד מדד יזמיות הבניה מתחזק ב-1.7%.
"זה הזמן לממש מניות - רמת המחירים נכונה למימוש" - ביום שלישי בוועידה הכלכלית של ביזפורטל תשמעו מומחי השקעות שמסבירים למה זה הזמן לממש - לפרטים והרשמה
במהלך היום התחזקו המדדים, לאור הדיווח כי נתניהו הגיש בקשה לחנינה. ראש הממשלה נתניהו הגיש בשבוע שעבר בקשת
חנינה לנשיא יצחק הרצוג, כך הודיע היום בית הנשיא. בבקשה, כתב נתניהו כי "האינטרס האישי הוא לנהל את המשפט, אך האינטרס הציבורי מורה אחרת". במכתב שצירף הוא הסביר: "בשנים האחרונות התגברו המתחים והמחלוקות... אני מודע לכך שההליך בענייני הפך למוקד להתנצחויות עזות".
לדבריו, "על אף האינטרס האישי שלי לנהל את המשפט ולהוכיח את חפותי, אני סבור שהאינטרס הציבורי מורה אחרת". נתניהו חתם את בקשתו בכך שסיום ההליך יסייע להפחית את המתח הציבורי: "מול האתגרים הביטחוניים וההזדמנויות המדיניות... אני מחויב לעשות כל שביכולתי לאיחוי הקרעים
ולהשבת האמון במערכות המדינה".
בלי קשר לימין ושמאל, הבורסה עולה כי היא רוצה שהמשפט יהיה מאחוריה. המשפט הוא אחד הגורמים המקצינים, המפלגים והרגישים ביותר בתוך החברה הישראלית. ישראל בלי המשפט הזה היא ישראל אולי יותר מאוחדת, פחות מחולקת. לבורסה זה טוב. אחת הסיבות שסבלנו עוד לפני המלחמה מביקורת של גופי הדירוג היא הפילוג בעם, השסע החברתי. זה יכול לרכך את השסע.
הבקשה הזאת חריגה והיא מגיעה בזמן שההליך המשפטי נגד נתניהו בעיצומו. לפי הבקשה, שהועברה באמצעות סנגורו עו״ד עמית חדד, נתניהו מוכן לוותר על הזכות שלו להוכיח את חפותו במשפט כדי לאפשר פיוס לאומי ולהקדיש את הזמן שלו לאתגרים הביטחוניים והמדיניים של ישראל. בית הנשיא הבהיר שמדובר בבקשה יוצאת דופן שתישקל בכובד ראש ותעבור תחילה לבחינת מחלקת החנינות במשרד המשפטים. רק לאחר מכן תעבור לידי היועצת המשפטית של בית הנשיא, ובהמשך תובא לשיקול דעתו של הרצוג.
- דוראל טסה 17%, מר 15%, שופרסל נפלה 7%; הבורסה סוגרת שבוע חיובי
- טבע זינקה 4.2%, טאואר קפצה ב-7%, המדדים עלו כ-0.9%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
עו"ד חדד הדגיש שנתניהו משוכנע שבסופו של דבר היה מזוכה, אבל הוא מעדיף להציב את טובת הכלל לפני טובתו האישית. הצעד מגיע בזמן שישראל מתמודדת עם אתגרים מדיניים מהותיים, ובזמן שהמשפט גוזל חלק ניכר מלו"ז ראש
הממשלה. הסנגור ציין כי הדיונים מתנהלים בקצב מוגבר, כמעט כל ימות השבוע, מה שמקשה על נתניהו לנהל את ענייני המדינה. מנגד, הבקשה כבר מעוררת ויכוח ציבורי חריף. מתנגדים לה רואים בה ניסיון לעקוף את מערכת המשפט ולהתחמק מהכרעה שיפוטית. אחרים סבורים שמדובר באקט אחראי
שנועד למנוע קרע לאומי עמוק. ההחלטה נמצאת עכשיו בידיים של הנשיא הרצוג האם להעניק את החנינה ולסיים את ההליך, או להניח למערכת המשפט לעשות את שלה עד להכרעה.
