גרף

הפסד צורב: טבע תשלם 1.6 מיליארד דולר לפייזר בשל הפרת פטנט

לאחר 10 שנים של קרב משפטי, טבע וסאן הפסידו וישלמו מיליארדים על הפרת פטנט לתרופת ה'פרוטוניקס'. צפו בגרף של טבע
חן דרסינובר | (12)

חדשות רעות לחברת טבע. ענקית הגנריקה הישראלית רשמה הפסד צורב בקרב משפטי ותאלץ לשלם לפייזר סכום אדיר של 1.6 מיליארד דולר בשל הפרת פטנט. ההסדר הגיע לאחר מאבק משפטי עיקש בן 10 שנים במסגרתו פייזר וניקומד (כיום חלק מטאקדה היפנית) ביקשו לקבל פיצויים בגין הנזקים שנגרמו מהפרת הפטנט על תרופת ה'פרוטוניקס'. הירידות במניית החברה מתמתנות ובשעה זו היא רושמת ירידות של 1%, זאת לעומת ירידה של 3.7% עם פירסום ההודעה.

במסגרת הסדר הפשרה, סוכם בין הצדדים כי טבע תשלם 800 מיליון דולר בשנת 2013 ואת היתרה בשנת 2014. כתוצאה מהתשלומים האמורים, חברת התרופות צופה כי תרשום הפרשה של כ-930 מיליון דולר ברבעון השני של 2013, בנוסף ל-670 מיליון דולר שהופרשו בדוחות הכספיים לשנת 2012. טבע מעריכה כי היא זכאית לכיסוי ביטוחי נטו של עד 560 מיליון דולר בקשר עם הסכם הפרשה, בכפוף לתשלום מחברות הביטוח.

טבע וחברת סאן ההודית השיקו בסיכון בשנת 2007 גירסה גנרית לתרופת ה'פרוטוניקס' לטיפול בהחזר תוך-ושטי, זאת למרות שהפטנט שנרשם על התרופה היה בזמנו בתוקף עד ינואר 2011. טבע הסתכנה בהשקה בסיכון בכך שהפיצויים, היה ויפסקו לרעתה, צפויים להיות גדולים בהרבה ולהגיע לעד פי שלושה מהרווח שאיבדה פייזר.

עוד נקבע במסגרת הסדר הפשרה כי סאן ההודית תשלם 550 מיליון דולר בתשלום אחד ב-2013. פייזר תקבל 64% מסכום הפיצוי, בעוד שטקדה תקבל את יתר סכום הפיצוי.

היועמ"ש בטבע: "מרוצים להשאיר עניין זה מאחורינו"

הסדר הפשרה מסיים התדיינות משפטית ארוכה שהתפרשה לאורך עשור. כזכור, Atlanta Pharma ו-Wyeth Pharmaceuticals תבעו את טבע בגין הפרת פטנט, ובספטמבר 2007 בית המשפט הפדרלי במחוז ניו-ג'רזי דחה את בקשת Wyeth לצו מניעה זמני.

בהמשך ההליך המשפטי, בחודש מאי 2009, בית המשפט הפדרלי לערעורים אישר את החלטת בית המחוזי לדחות את הבקשה לצו מניעה זמני, ובאפריל 2010, עת המשפט התקיים בפני מושבעים, אלה קבעו שהפטנט אותו הפרה טבע לא היה חסר תוקף. ביולי 2010 בית המשפט המחוזי דחה את בקשת טבע להפוך את פסק הדין, ובעקבותיו החל שלב ההוכחות עד שהחליטו הצדדים היום לחתום על הסדר פשרה האמור שהביא את ההליך המשפטי לקיצו.

ריצ'ארד אגוזי, סמנכ"ל בכיר והיועץ המשפטי לטבע, מסר בתגובה כי "אנו מרוצים להשאיר עניין זה מאחורינו בעודנו ממשיכים להתמקד בהבאת תרופות בטוחות ובנות השגה לחולים ברחבי העולם".

תגובות לכתבה(12):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 9.
    עזבו אתכם מטבע , תמכרו ותשקיעו בקמהדע זה הדבר האמיתי ! (ל"ת)
    רציני 12/06/2013 20:34
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    בן אהרון 12/06/2013 17:43
    הגב לתגובה זו
    צריך לברר האם נעשתה הפרשה בספרים של טבע על הרווחים שנבעו מהפרת הפטנט במשך כל השנים האלה. אם נעשתה, היה כאן סיכון שלא היה צריך לקחת מעבר לעובדה שזה לא כבוד גדול לעשות עסקים על הגב של מישהו אחר שהשקיע ועבד ומצא תרופות חדשות. שטבע תתחיל לפתח בעצמה תרופות שלה במקום להעתיק מאחרים ולהפר פטנטים ולנהל מאבקים משפטיים כל כך הרבה שנים. אם לא תהיה הגנה על פטנטים לא יהיה כסף לחקור ולפתח תרופות. צריך לזכור שלחברות המפתחות, הוצאות ענק כי לא תמיד מצליחים וחלק מהפעמים לא מוצאים תרופה וכל ההשקעה במחקר הולכת לאיבוד. כך שבממוצע, העלות של פיתוח שמצליח הוא גבוהה יותר כי הוא מכסה גם את אלה שלא הצליחו.
  • 7.
    בן אהרון 12/06/2013 17:34
    הגב לתגובה זו
    10 שנים הליכים? מי בהנהלה של טבע לוקח אחריות על הפרשה? מי המנהל שהחליט להפר את הפטנט? הרי לא בדיוק טובת החולים עמדה לנגד עיניו, אלא שורת הרווח של החברה ואולי גם הבונוס שלו. האם עכשיו הבכירים יחזירו את הבונוסים שקבלו על רווחים שצריך עכשיו להחזיר??? מישהו בכלל חושב על הנקודה הזאת?
  • 6.
    שוק 12/06/2013 15:57
    הגב לתגובה זו
    "צוללת 1.5 אחוז". מה יקרה כשתרד 3%? איז כותרת תהיה? תתבגרו כבר
  • גשגש 12/06/2013 17:12
    הגב לתגובה זו
    מזל שלא סיימה בעלייה! ולחשוב שבמינוס 3.7 מישהו מכר בהיסטריה ומישהו אחר קנה בחוכמה.
  • 5.
    הפסיד 1.6 מליארד דולר והוא מרוצה - היכן היה כשהשיקו (ל"ת)
    משקיע 12/06/2013 15:41
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    שמואל 12/06/2013 15:40
    הגב לתגובה זו
    התגובה במניה מזערית מדובר עלות כואבת טבע מעריכה שיש לכך כיסוי ביטוחי חברות הביטוח לא ישלמו בקלות בנוסף עד סוף החודש צפויים היצעים כבדים על רקע הורדת משקל המניה במדד MSCI
  • 3.
    כל הכסף שלי שם.... אבוד (ל"ת)
    קובי ד 12/06/2013 15:17
    הגב לתגובה זו
  • ברצינות ? (ל"ת)
    רוס 12/06/2013 15:51
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    gubbuy 12/06/2013 15:15
    הגב לתגובה זו
    לא רואה אותו במאיה
  • 1.
    ירידה לצורך עלייה ,תמכרו אני קונה (ל"ת)
    מבין עניין 12/06/2013 15:11
    הגב לתגובה זו
  • אתה קונה במכה אחת עם כל ה - 1000 ש״ח שלך ? (ל"ת)
    קנה בכמה נאגלות 12/06/2013 16:09
    הגב לתגובה זו
חיים שטפלר מנכל ארית
צילום: באדיבות המצולם

מה יודע צבי לוי שאנחנו לא? ארית מנצלת אופוריה במניה כדי להנפיק מהציבור

המוסדיים יקנו, אבל האם הם היו קונים אם זה היה הכסף האישי שלהם? ארית בתקופה נהדרת ואחרי שהיתה על סף פשיטת רגל והמדינה הצילה אותה, היא מרוויחה מהמדינה מאות מיליונים ברווחיות של חברת אנבידיה - גאות בשוק הביטחוני היא סיבה נהדרת לצבי לוי למכור-להנפיק לפי 5 מיליארד שקל, אבל האם הרווחים האלו יימשכו? ממש לא בטוח

אדיר בן עמי |

אם המוכר רוצה למכור במחיר מסוים, אז ברור שהמחיר מתאים לו, המחיר טוב מבחינתו. אם הקונה רוצה לקנות במחיר הזה - אז יש עסקה. האם יכול להיות שהמחיר טוב לשני הצדדים. כן, אם שניהם "מקריבים" בדרך ומתכנסים לעסקה. בהנפקות זה לא קורה, כי לרוב יש א-סימטריה של מידע. המוכר יודע יותר מהקונה, וגם כי הקונים הם לא באמת שמים את הכסף שלהם, אלא "כסף של אחרים".   

במצב המתואר, האם זו עסקה במחיר ראוי-נכון? האם כשגופים מוסדיים יקפצו עכשיו על ההנפקה של ארית-רשף זו עסקה ראויה? אי אפשר לדעת מה  יהיה והמניה בהחלט יכולה להמשיך לעלות, אבל אפשר לדעת דבר אחד ברור - ארית שהיתה חברה של 100-150 מיליון שקל, קפצה לשווי של 5 מיליארד שקל בזכות המלחמה. ההצטיידות היתה גדולה, המחירים היו בשמיים - משרד הביטחון קנה כנראה בלי לחשוב יותר מדי - המספר בדוח של ארית שמוכיח - משרד הביטחון מפזר כספים

זה לא יכול להימשך. נכון שיש שינוי תפיסתי עולמי ונכון שההצטיידות הצבאית עלתה, אבל זה גם יביא תחרות ויוביל לשחיקה ברווחיות. כמו כמעט כל דבר שעולה מהר, יש גם ירידות, טלטלות וגלים בדרך. ארית לא מפתחת שבבי AI שהיא יכולה להרוויח עליהם 75% , היא לא אינבידיה, היא חברה של לואו טק שעושה עבודה טובה, מייצרת מערכות וכלים טובים מאוד, אבל יש גאות בעסקיה,  בשל ניצול הזדמנות של ההנהלה והבעלים. אגב, כשהחברה קרסה והגיעה לפשיטת רגל, המדינה הצילה אותה מספר פעמים. עכשיו כשצריך אותה, היא - ואין לנו טענות על כך, זו המטרה של עסק - ממקסמת רווחים ומוכרת במחירים גבוהים.

הטענות שלנו הן כלפי המוסדיים שאם יעשו שיעורי בית יפנימו שהתוצאות של ארית ימשיכו להיות טובות עוד שנה, אולי שנתיים, אבל מה אחר כך? לקנות חברה במכפיל רווח של 8 זה לא תמיד נכון, השאלה אם זה יימשך לאורך זמן. וכל זה כשהטכנולוגיה משתנה - התותחים החדשים שייכנסו לצבא מתוצרת אלביט לא יעבדו כנראה רק עם סוגי המרעומים של ארית. 

וכמובן שדגל האזהרה הגדול הוא המכירה - ארית מנפיקה את רשף שהיא כאמור כל הפעילות של ארית, היא בעצם מוכרת את עצמה. אם המצב כל כך טוב, והצמיחה ברורה והרווחים הגדולים ימשיכו, אז למה להנפיק? מה יודע המוכר, צבי לוי, הבעלים ויו"ר החברה שהקונים לא יודעים? ולמה הוא כנראה יצליח לסדר אותם?   

 

יו"ר נאוויטס גדעון תדמור, צילום: החברהיו"ר נאוויטס גדעון תדמור, צילום: החברה
חשיפת Bizportal

נאוויטס נכנסת לגינאה ודרום אפריקה: תשלם עבור אופציה להיות מפעילה

נחשף בביזפורטל: נאוויטס חתמה על הסכם אסטרטגי עם Eco Atlantic הקנדית, שבמסגרתו תשלם עבור קבלת אופציות לכניסה כשחקן מוביל בשני רישיונות חיפוש ימיים באפריקה

מנדי הניג |

נאוויטס פטרוליום נאוויטס פטר יהש -0.94%   ממשיכה להתרחב אל מחוץ למגרש הביתי ומסמנת טריטוריות חדשות גיאנה ודרום אפריקה. לביזפורטל נודע כי שותפות הנפט חתמה על הסכם אסטרטגי עם Eco Atlantic הקנדית, שבמסגרתו תשלם 2 מיליון דולר עבור קבלת אופציות לכניסה כשחקן מוביל בשני רישיונות חיפוש ימיים. העסקה מציבה את נאוויטס, אחרי פרויקט שננדואה במפרץ מקסיקו ופרויקט Sea Lion בפוקלנד, במהלך בינלאומי נוסף שמכוון להרחבת תיק הנכסים שלה ולביסוסה כאופרייטר בפרויקטי חיפוש גדולים. יש לציין שזה אמנם לא סכום מהותי אבל יש לו פוטנציאל לפתוח לשותפות דלתות ביבשת האפריקאית העתירה במשאבים.

על פי ההסכם, נאוויטס מקבלת אופציה לכניסה של עד 80% ברישיון Orinduik מול חופי גיאנה, כולל קבלת המפעילות על הבלוק. מימוש האופציה יתבצע בתוך שנה וידרוש תשלום נוסף של 2.5 מיליון דולר. במקביל, נאוויטס תקבל אופציה לרכוש עד 47.5% ברישיון Block 1 CBK מול דרום אפריקה ולשמש בו כמפעילה. אופציה זו תקפה לשישה חודשים וכוללת תשלום של 4 מיליון דולר בעת מימושה. במסגרת שתי האופציות, Eco נהנית ממנגנון "carry" שלפיו נאוויטס תממן את חלקה בעבודות החיפוש והקידוחים עד תקרה של 11 מיליון דולר בגיאנה ו-7.5 מיליון דולר בדרום אפריקה, כך ש-Eco תוכל להתקדם עם תוכניות העבודה בלי להידרש להשקעות הוניות בתחילת הדרך.

הגדלה עתידית של ההחזקות

ההסכם כולל גם זכות לנאוויטס להגדיל בעתיד את אחזקותיה בנכסים נוספים של Eco, בהם רישיונות חיפוש ימיים בנמיביה ובדרום אפריקה, וכן להצטרף למיזמים חדשים על בסיס חלוקה של 50:50. לפי הצדדים, אופציות אלה מוגדרות לטווח של חמש עד עשר שנים, מה שמייצר עבור נאוויטס פלטפורמה להרחבת הפעילות הגלובלית שלה גם מעבר לשני הרישיונות הנוכחיים.

במקביל להסכם עם נאוויטס, Eco חתמה על הסכם אופציה עם השותפה המקומית OrangeBasin Energies להגדלת חלקה ברישיון Block 1 CBK. אם Eco תממש את האופציה במלואה, תידרש להעביר ל-OrangeBasin תשלומים בהיקף מצטבר של כ-4.8 מיליון דולר, חלקם במזומן וחלקם במניות. נאוויטס מצידה תוכל לבחור להשתתף במחצית מהאופציה ולהחזיר לאקו את חלקה היחסי.

שותפות ״טרנספורמטיבית״

ב-Eco Atlantic מגדירים את השותפות עם נאוויטס "טרנספורמטיבית", תוך דגש על יכולותיה של נאוויטס בפיתוח פרויקטי נפט וגז בקנה מידה גדול. מנכ"ל Eco, גיל הולצמן, מסר "השותפות עם נאוויטס, חברה עם יכולות מימון ופיתוח של פרויקטי נפט וגז בקנה מידה גדול, היא צעד משמעותי עבור Eco Atlantic. הכניסה המתוכננת שלהם לרישיונות בגיאנה ודרום אפריקה מחזקת את היכולת שלנו להאיץ תוכניות עבודה ולקדם בחינה מסחרית של התגליות הקיימות. ביקור משותף בגיאנה צפוי להתקיים עוד החודש, ולאחריו נוכל לחדד את תוכנית העבודה והקידוחים. השותפות הזו מעניקה לנו מסלול ברור קדימה והיא מהווה זרז אמיתי לצמיחת החברה. אני מבקש להודות לבעלי המניות על התמיכה המתמשכת ולגדעון תדמור ולצוות נאוויטס על שיתוף פעולה מקצועי וחזון משותף שאפשרו את קידום ההסכם."