גרף

הפסד צורב: טבע תשלם 1.6 מיליארד דולר לפייזר בשל הפרת פטנט

לאחר 10 שנים של קרב משפטי, טבע וסאן הפסידו וישלמו מיליארדים על הפרת פטנט לתרופת ה'פרוטוניקס'. צפו בגרף של טבע
חן דרסינובר | (12)

חדשות רעות לחברת טבע. ענקית הגנריקה הישראלית רשמה הפסד צורב בקרב משפטי ותאלץ לשלם לפייזר סכום אדיר של 1.6 מיליארד דולר בשל הפרת פטנט. ההסדר הגיע לאחר מאבק משפטי עיקש בן 10 שנים במסגרתו פייזר וניקומד (כיום חלק מטאקדה היפנית) ביקשו לקבל פיצויים בגין הנזקים שנגרמו מהפרת הפטנט על תרופת ה'פרוטוניקס'. הירידות במניית החברה מתמתנות ובשעה זו היא רושמת ירידות של 1%, זאת לעומת ירידה של 3.7% עם פירסום ההודעה.

במסגרת הסדר הפשרה, סוכם בין הצדדים כי טבע תשלם 800 מיליון דולר בשנת 2013 ואת היתרה בשנת 2014. כתוצאה מהתשלומים האמורים, חברת התרופות צופה כי תרשום הפרשה של כ-930 מיליון דולר ברבעון השני של 2013, בנוסף ל-670 מיליון דולר שהופרשו בדוחות הכספיים לשנת 2012. טבע מעריכה כי היא זכאית לכיסוי ביטוחי נטו של עד 560 מיליון דולר בקשר עם הסכם הפרשה, בכפוף לתשלום מחברות הביטוח.

טבע וחברת סאן ההודית השיקו בסיכון בשנת 2007 גירסה גנרית לתרופת ה'פרוטוניקס' לטיפול בהחזר תוך-ושטי, זאת למרות שהפטנט שנרשם על התרופה היה בזמנו בתוקף עד ינואר 2011. טבע הסתכנה בהשקה בסיכון בכך שהפיצויים, היה ויפסקו לרעתה, צפויים להיות גדולים בהרבה ולהגיע לעד פי שלושה מהרווח שאיבדה פייזר.

עוד נקבע במסגרת הסדר הפשרה כי סאן ההודית תשלם 550 מיליון דולר בתשלום אחד ב-2013. פייזר תקבל 64% מסכום הפיצוי, בעוד שטקדה תקבל את יתר סכום הפיצוי.

היועמ"ש בטבע: "מרוצים להשאיר עניין זה מאחורינו"

הסדר הפשרה מסיים התדיינות משפטית ארוכה שהתפרשה לאורך עשור. כזכור, Atlanta Pharma ו-Wyeth Pharmaceuticals תבעו את טבע בגין הפרת פטנט, ובספטמבר 2007 בית המשפט הפדרלי במחוז ניו-ג'רזי דחה את בקשת Wyeth לצו מניעה זמני.

בהמשך ההליך המשפטי, בחודש מאי 2009, בית המשפט הפדרלי לערעורים אישר את החלטת בית המחוזי לדחות את הבקשה לצו מניעה זמני, ובאפריל 2010, עת המשפט התקיים בפני מושבעים, אלה קבעו שהפטנט אותו הפרה טבע לא היה חסר תוקף. ביולי 2010 בית המשפט המחוזי דחה את בקשת טבע להפוך את פסק הדין, ובעקבותיו החל שלב ההוכחות עד שהחליטו הצדדים היום לחתום על הסדר פשרה האמור שהביא את ההליך המשפטי לקיצו.

ריצ'ארד אגוזי, סמנכ"ל בכיר והיועץ המשפטי לטבע, מסר בתגובה כי "אנו מרוצים להשאיר עניין זה מאחורינו בעודנו ממשיכים להתמקד בהבאת תרופות בטוחות ובנות השגה לחולים ברחבי העולם".

תגובות לכתבה(12):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 9.
    עזבו אתכם מטבע , תמכרו ותשקיעו בקמהדע זה הדבר האמיתי ! (ל"ת)
    רציני 12/06/2013 20:34
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    בן אהרון 12/06/2013 17:43
    הגב לתגובה זו
    צריך לברר האם נעשתה הפרשה בספרים של טבע על הרווחים שנבעו מהפרת הפטנט במשך כל השנים האלה. אם נעשתה, היה כאן סיכון שלא היה צריך לקחת מעבר לעובדה שזה לא כבוד גדול לעשות עסקים על הגב של מישהו אחר שהשקיע ועבד ומצא תרופות חדשות. שטבע תתחיל לפתח בעצמה תרופות שלה במקום להעתיק מאחרים ולהפר פטנטים ולנהל מאבקים משפטיים כל כך הרבה שנים. אם לא תהיה הגנה על פטנטים לא יהיה כסף לחקור ולפתח תרופות. צריך לזכור שלחברות המפתחות, הוצאות ענק כי לא תמיד מצליחים וחלק מהפעמים לא מוצאים תרופה וכל ההשקעה במחקר הולכת לאיבוד. כך שבממוצע, העלות של פיתוח שמצליח הוא גבוהה יותר כי הוא מכסה גם את אלה שלא הצליחו.
  • 7.
    בן אהרון 12/06/2013 17:34
    הגב לתגובה זו
    10 שנים הליכים? מי בהנהלה של טבע לוקח אחריות על הפרשה? מי המנהל שהחליט להפר את הפטנט? הרי לא בדיוק טובת החולים עמדה לנגד עיניו, אלא שורת הרווח של החברה ואולי גם הבונוס שלו. האם עכשיו הבכירים יחזירו את הבונוסים שקבלו על רווחים שצריך עכשיו להחזיר??? מישהו בכלל חושב על הנקודה הזאת?
  • 6.
    שוק 12/06/2013 15:57
    הגב לתגובה זו
    "צוללת 1.5 אחוז". מה יקרה כשתרד 3%? איז כותרת תהיה? תתבגרו כבר
  • גשגש 12/06/2013 17:12
    הגב לתגובה זו
    מזל שלא סיימה בעלייה! ולחשוב שבמינוס 3.7 מישהו מכר בהיסטריה ומישהו אחר קנה בחוכמה.
  • 5.
    הפסיד 1.6 מליארד דולר והוא מרוצה - היכן היה כשהשיקו (ל"ת)
    משקיע 12/06/2013 15:41
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    שמואל 12/06/2013 15:40
    הגב לתגובה זו
    התגובה במניה מזערית מדובר עלות כואבת טבע מעריכה שיש לכך כיסוי ביטוחי חברות הביטוח לא ישלמו בקלות בנוסף עד סוף החודש צפויים היצעים כבדים על רקע הורדת משקל המניה במדד MSCI
  • 3.
    כל הכסף שלי שם.... אבוד (ל"ת)
    קובי ד 12/06/2013 15:17
    הגב לתגובה זו
  • ברצינות ? (ל"ת)
    רוס 12/06/2013 15:51
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    gubbuy 12/06/2013 15:15
    הגב לתגובה זו
    לא רואה אותו במאיה
  • 1.
    ירידה לצורך עלייה ,תמכרו אני קונה (ל"ת)
    מבין עניין 12/06/2013 15:11
    הגב לתגובה זו
  • אתה קונה במכה אחת עם כל ה - 1000 ש״ח שלך ? (ל"ת)
    קנה בכמה נאגלות 12/06/2013 16:09
    הגב לתגובה זו
שווקים מסחר (AI)שווקים מסחר (AI)

תחזית ל-2026 - מה יקרה בשווקים, במחירי הדירות ובדולר?

המנכ"לים, מנהלי ההשקעות הבכירים והאנליסטים שאומרים לכם שהשוק יעלה וממליצים על מניות אטרקטיביות שנסחרות בשיא, הם בדיוק אותם אנשים שטעו לפני שנה ולפני שנתיים ולפני שלוש - מי באמת צודק? הנה התשובה  

מערכת ביזפורטל |
נושאים בכתבה תחזית

אל תצפו לאנשים שמרוויחים משוק ההון להיות אמיתיים לגמרי או להיות לא מוטים. הם לא יכולים להגיד לכם שיהיו ירידות. זה מבחינתם גול עצמי. אנליסטים כמעט לא ממליצים למכור, מנהלי השקעות בכירים, סמנכ"לים ומנכ"לים כמעט ולא אומרים לכם שיהיו ירידות. אצלם הכל חיובי, אופטימי. ההטייה הזו היא בעיה אחת בהתבססות על תחזיות והערכות שלהם, אבל היא לא הגדולה ביותר. הגדולה ביותר היא פשוט חוסר היכולת שלהם לחזות. תעברו על התחזיות בשנה שעברה, לפני שנתיים, לפני שלוש שנים, ועוד, ותגלו שהן לא הכו את השוק. השוק היכה אותן. בעיה שלישית, קטנה יותר, היא שהם הולכים על בטוח. הם לא אמרו לכם שנאוויטס מעניינת לפני שנתיים-שלוש, הם אומרים את זה עכשיו אחרי שעלתה פי 9. הם תמיד ילכו על "המניות הרגילות"  ולא ילכו על מניות קטנות. 

אלו הם כללי המשחק שלהם. ואגב, מה שיותר מאכזב שהם לא רק בינוניים במה שהם אומרים בתקשורת, הם בינוניים בתשואות - אתם אולי מאוד מרוצים כי התשואות בשמיים, אבל האמת היא שביחס לבנצ'מרק, מעטים הצליחו להכות את השוק. כשאתם רואים תשואות של 20%, 22% בקרן השתלמות המנייתית, השאלה היא מה עשה השוק - והוא עשה יותר. גם בהשוואה למסלולים מעורבים השוק עושה יותר. הם מנהלים אקטיביים שאמורים לייצר תשואה טובה, וזה לא כך - במסלול כללי שמחולק לרוב 60% אג"ח והיתר מניות, הרווחתם כ-13-14%, אבל אם הייתם מחלקים את הכסף בין קרנות מחקות, קרנות סל על אגרות חוב ומסלולים מנייתיים הייתם מרוויחים יותר.
בסוף, היכולת של גופים מנהלים להכות את השוק, במיוחד שרוב הכסף שלהם באפיק מנייתי, במניות בחו"ל - היא קטנה, גם בגלל דמי הניהול שמורידים את התשואה שלכם. הרגולטור צריך לספק לחוסכים יכולת להשקיע בחסכונות ארוכים לפנסיה, גמל במכשירים עוקבי מדד בעלויות נמוכות. כשזה יהיה, התשואה שלכם תהיה גבוהה יותר, אבל כמובן שזה לא יהיה פשוט,  מדובר כאן בכסף גדול: דמי הניהול בכל האפיקים המנוהלים מסתכמים בעשרות מיליארדים בשנה. 

ובחזרה לתחזיות. התחזיות של המוסדיים הן תחזיות מלוטשות, יחסית בטוחות, אבל במבחן ההיסטוריה לא פוגעות. התחזיות הטובות יותר הן... שלכן. חוכמת ההמונים, ויש על זה מחקרים רבים, מצליחה לנצח. זה לא אומר שאין חשיבות למומחים, בטח שיש, אבל יש הבדל בין פרשנות-ניתוח של מומחה לעיתון-אתר ובין מה שהוא עושה בפועל. אנחנו מכירים לא מעט מנהלי השקעות שהורידו את הרף המנייתי בחודשים האחרונים בהשקעות האישיות שלהם. הם אומרים לנו שהם לא יכולים לעשות את זה בכספים שהם מנהלים כי זה לפי מחויבות תשקיפית, אבל הם חושבים שהשוק גבוה - כמעט ולא תראו את זה בתחזיות החוצה של הבית שלהם. ולכן, אנו מביאים את הסקר שלכם (הנה הסקר של שנה שעברה). בואו להצביע ולהשפיע. בסקר אתם עונים על כיוון השווקים, הנדל"ן, הדולר, וככל שהמדגם גדול יותר, כך הוא מקבל תוקף חזק יותר: 


 התחזית של גולשי ביזפורטל ל-2026




קרדיט: ענבל מרמריקרדיט: ענבל מרמרי

הרשות לניירות ערך מציעה רפורמה מקיפה בדיווחים של חברות ציבוריות

דוח הביניים של ועדת חמדני ממליץ למקד את הדוחות העיתיים והמיידיים במידע מהותי, לשנות את מבנה הדוחות ולהקל בעומסי הדיווח על החברות תוך חיזוק ההגנה על המשקיעים

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה הרשות לניירות ערך

הרשות לניירות ערך פרסמה היום את דוח הביניים של הוועדה לבחינת דרישות הגילוי בדוחות עיתיים ומיידיים, בראשות פרופ’ אסף חמדני. הדוח מציג שורה של המלצות לרפורמה מקיפה במערך הדיווחים התאגידיים, שנועדה לשנות מהיסוד את אופן הצגת המידע לציבור המשקיעים, ומהווה את המהלך המשמעותי ביותר בתחום זה בשנים האחרונות.


הוועדה הוקמה בפברואר 2025 ביוזמת יו"ר הרשות לניירות ערך, עו"ד ספי זינגר, במטרה לבחון את חובות הדיווח הקיימות ולהתאימן לאופן שבו משקיעים צורכים מידע בעידן הנוכחי. במסגרת עבודתה קיימה הוועדה שיח עם משקיעים מוסדיים, חברות ציבוריות ויועצים מקצועיים, וכן בחנה מודלים רגולטוריים הנהוגים בשווקי הון מתקדמים בעולם. לדברי יו"ר הרשות, הרפורמה המוצעת צפויה למקד את חובות הדיווח במידע מהותי ורלוונטי, ולהפחית עומסי דיווח שאינם תורמים להבנת מצבו של התאגיד. זינגר ציין כי השינויים ישפיעו גם על עבודת הפיקוח והאכיפה של הרשות, ויאפשרו הגנה טובה יותר על המשקיעים וחיזוק האמון בשוק ההון הישראלי.



קרדיט ענבל מרמרי


במרכז ההמלצות עומד שינוי מבני בדוחות העיתיים, כך שלכל פרק בדוח תהיה מטרה ברורה ומובחנת. הוועדה ממליצה לצמצם גילוי של מידע גנרי שאינו מהותי, להסיר כפילויות בין פרקים שונים ולהתאים את מבנה הדוחות לניתוח עסקי איכותי מצד הנהלת החברה.


אחת ההמלצות המרכזיות היא להחליף את דוח הדירקטוריון הקיים בדוח הנהלה ממוקד, שישמש לניתוח עסקי של תוצאות החברה. הדוח החדש יהיה מבוסס עקרונות ולא כללים נוקשים, יכלול ניתוח מגזרי מעמיק, ויעודד שימוש במדדי ביצוע, תחזיות ונתוני Non-GAAP שבהם משתמשת ההנהלה בפועל. בנוסף, הוועדה מציעה להוסיף לדוח התקופתי שני פרקים חדשים: פרק ממשל תאגידי ופרק מימון. פרק הממשל התאגידי יכלול, בין היתר, גילוי מפורט יותר על שכר בכירים והחלטות תגמול שאושרו בניגוד לעמדת האסיפה הכללית, בעוד שפרק המימון ירכז מידע על מבנה ההון, מקורות מימון, נזילות ואמות מידה פיננסיות.