גרף

הפסד צורב: טבע תשלם 1.6 מיליארד דולר לפייזר בשל הפרת פטנט

לאחר 10 שנים של קרב משפטי, טבע וסאן הפסידו וישלמו מיליארדים על הפרת פטנט לתרופת ה'פרוטוניקס'. צפו בגרף של טבע
חן דרסינובר | (12)

חדשות רעות לחברת טבע. ענקית הגנריקה הישראלית רשמה הפסד צורב בקרב משפטי ותאלץ לשלם לפייזר סכום אדיר של 1.6 מיליארד דולר בשל הפרת פטנט. ההסדר הגיע לאחר מאבק משפטי עיקש בן 10 שנים במסגרתו פייזר וניקומד (כיום חלק מטאקדה היפנית) ביקשו לקבל פיצויים בגין הנזקים שנגרמו מהפרת הפטנט על תרופת ה'פרוטוניקס'. הירידות במניית החברה מתמתנות ובשעה זו היא רושמת ירידות של 1%, זאת לעומת ירידה של 3.7% עם פירסום ההודעה.

במסגרת הסדר הפשרה, סוכם בין הצדדים כי טבע תשלם 800 מיליון דולר בשנת 2013 ואת היתרה בשנת 2014. כתוצאה מהתשלומים האמורים, חברת התרופות צופה כי תרשום הפרשה של כ-930 מיליון דולר ברבעון השני של 2013, בנוסף ל-670 מיליון דולר שהופרשו בדוחות הכספיים לשנת 2012. טבע מעריכה כי היא זכאית לכיסוי ביטוחי נטו של עד 560 מיליון דולר בקשר עם הסכם הפרשה, בכפוף לתשלום מחברות הביטוח.

טבע וחברת סאן ההודית השיקו בסיכון בשנת 2007 גירסה גנרית לתרופת ה'פרוטוניקס' לטיפול בהחזר תוך-ושטי, זאת למרות שהפטנט שנרשם על התרופה היה בזמנו בתוקף עד ינואר 2011. טבע הסתכנה בהשקה בסיכון בכך שהפיצויים, היה ויפסקו לרעתה, צפויים להיות גדולים בהרבה ולהגיע לעד פי שלושה מהרווח שאיבדה פייזר.

עוד נקבע במסגרת הסדר הפשרה כי סאן ההודית תשלם 550 מיליון דולר בתשלום אחד ב-2013. פייזר תקבל 64% מסכום הפיצוי, בעוד שטקדה תקבל את יתר סכום הפיצוי.

היועמ"ש בטבע: "מרוצים להשאיר עניין זה מאחורינו"

הסדר הפשרה מסיים התדיינות משפטית ארוכה שהתפרשה לאורך עשור. כזכור, Atlanta Pharma ו-Wyeth Pharmaceuticals תבעו את טבע בגין הפרת פטנט, ובספטמבר 2007 בית המשפט הפדרלי במחוז ניו-ג'רזי דחה את בקשת Wyeth לצו מניעה זמני.

בהמשך ההליך המשפטי, בחודש מאי 2009, בית המשפט הפדרלי לערעורים אישר את החלטת בית המחוזי לדחות את הבקשה לצו מניעה זמני, ובאפריל 2010, עת המשפט התקיים בפני מושבעים, אלה קבעו שהפטנט אותו הפרה טבע לא היה חסר תוקף. ביולי 2010 בית המשפט המחוזי דחה את בקשת טבע להפוך את פסק הדין, ובעקבותיו החל שלב ההוכחות עד שהחליטו הצדדים היום לחתום על הסדר פשרה האמור שהביא את ההליך המשפטי לקיצו.

ריצ'ארד אגוזי, סמנכ"ל בכיר והיועץ המשפטי לטבע, מסר בתגובה כי "אנו מרוצים להשאיר עניין זה מאחורינו בעודנו ממשיכים להתמקד בהבאת תרופות בטוחות ובנות השגה לחולים ברחבי העולם".

תגובות לכתבה(12):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 9.
    עזבו אתכם מטבע , תמכרו ותשקיעו בקמהדע זה הדבר האמיתי ! (ל"ת)
    רציני 12/06/2013 20:34
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    בן אהרון 12/06/2013 17:43
    הגב לתגובה זו
    צריך לברר האם נעשתה הפרשה בספרים של טבע על הרווחים שנבעו מהפרת הפטנט במשך כל השנים האלה. אם נעשתה, היה כאן סיכון שלא היה צריך לקחת מעבר לעובדה שזה לא כבוד גדול לעשות עסקים על הגב של מישהו אחר שהשקיע ועבד ומצא תרופות חדשות. שטבע תתחיל לפתח בעצמה תרופות שלה במקום להעתיק מאחרים ולהפר פטנטים ולנהל מאבקים משפטיים כל כך הרבה שנים. אם לא תהיה הגנה על פטנטים לא יהיה כסף לחקור ולפתח תרופות. צריך לזכור שלחברות המפתחות, הוצאות ענק כי לא תמיד מצליחים וחלק מהפעמים לא מוצאים תרופה וכל ההשקעה במחקר הולכת לאיבוד. כך שבממוצע, העלות של פיתוח שמצליח הוא גבוהה יותר כי הוא מכסה גם את אלה שלא הצליחו.
  • 7.
    בן אהרון 12/06/2013 17:34
    הגב לתגובה זו
    10 שנים הליכים? מי בהנהלה של טבע לוקח אחריות על הפרשה? מי המנהל שהחליט להפר את הפטנט? הרי לא בדיוק טובת החולים עמדה לנגד עיניו, אלא שורת הרווח של החברה ואולי גם הבונוס שלו. האם עכשיו הבכירים יחזירו את הבונוסים שקבלו על רווחים שצריך עכשיו להחזיר??? מישהו בכלל חושב על הנקודה הזאת?
  • 6.
    שוק 12/06/2013 15:57
    הגב לתגובה זו
    "צוללת 1.5 אחוז". מה יקרה כשתרד 3%? איז כותרת תהיה? תתבגרו כבר
  • גשגש 12/06/2013 17:12
    הגב לתגובה זו
    מזל שלא סיימה בעלייה! ולחשוב שבמינוס 3.7 מישהו מכר בהיסטריה ומישהו אחר קנה בחוכמה.
  • 5.
    הפסיד 1.6 מליארד דולר והוא מרוצה - היכן היה כשהשיקו (ל"ת)
    משקיע 12/06/2013 15:41
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    שמואל 12/06/2013 15:40
    הגב לתגובה זו
    התגובה במניה מזערית מדובר עלות כואבת טבע מעריכה שיש לכך כיסוי ביטוחי חברות הביטוח לא ישלמו בקלות בנוסף עד סוף החודש צפויים היצעים כבדים על רקע הורדת משקל המניה במדד MSCI
  • 3.
    כל הכסף שלי שם.... אבוד (ל"ת)
    קובי ד 12/06/2013 15:17
    הגב לתגובה זו
  • ברצינות ? (ל"ת)
    רוס 12/06/2013 15:51
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    gubbuy 12/06/2013 15:15
    הגב לתגובה זו
    לא רואה אותו במאיה
  • 1.
    ירידה לצורך עלייה ,תמכרו אני קונה (ל"ת)
    מבין עניין 12/06/2013 15:11
    הגב לתגובה זו
  • אתה קונה במכה אחת עם כל ה - 1000 ש״ח שלך ? (ל"ת)
    קנה בכמה נאגלות 12/06/2013 16:09
    הגב לתגובה זו
מוטי גוטמן
צילום: עידן גרוס

"מטריקס תיכנס לת"א 35 ותהפוך לאחת מעשר חברות ה-IT הגדולות בעולם"

המיזוג הענק בין שתי ענקיות ה-IT עליו הודיעו במרץ כבר הקפיץ את השווי המצרפי של 2 החברות מהמקום ה-10 ל-8 בארה"ב ומהמקום ה-4 ל-3 באירופה; בלידר סוקרים את ההשפעות של המיזוג ההיסטורי, את הסינרגיה וגם אחרי קפיצה של 62% במטריקס מאז ההודעה הפונטציאל עדיין גדול

מנדי הניג |
נושאים בכתבה מטריקס מג'יק

בתחילת נובמבר מטריקס מטריקס -0.07%   ומג'יק מג'יק -1.71%   נכנסו לשלב המכריע של המיזוג כשמסגרת ההבנות שסוכמה במרץ נסגרה בין השתיים. אם הכל יתקדם כמתוכנן, ב-10 לחודש תיערך אסיפת בעלי המניות של שתי החברות כשהשלמת העסקה צפויה במהלך ינואר 2026. 

על פי תנאי העסקה, מג'יק תימחק מהמסחר ותהפוך לחברה פרטית בבעלות מלאה של מטריקס, כשבעלי מניותיה יקבלו 0.5883 מניות מטריקס לכל מניה שזה יחס שמעמיד את בעלי המניות על כ-31% מהחברה המאוחדת. בסקירה שפרסמה דינה קורשונוב, אנליסטית בלידר שוקי הון היא אומרת "להערכתנו, יחס ההחלפה בין המניות אינו צפוי להשתנות עד להשלמת המיזוג לאור המורכבות המשפטית הכרוכה בהשלמת העסקה".

השוק כבר מבין לאן העסק הזה צועד והוא כבר החל לתמחר את המיזוג חודשים לפני החתימה הרשמית אבל עוד ובעיקר מאז פרסום מזכר ההבנות במרץ. מאז ועד היום זינקה מניית מג'יק בכ-79% לשווי של כ-4 מיליארד שקל בעוד מטריקס הוסיפה כ-62% והיא נסחרת בשווי של 9 מיליארד שקל. כמו השוק, גם בלידר סבורים שהמיזוג ייצור גוף משמעותי בהיקף הפעילות שלו. ביחד הקבוצה הממוזגת תגיע לשווי שוק מצרפי של כ-3.3 מיליארד דולר כ-10.5 מיליארד שקל. למטריקס צפויות הכנסות שנתיות של כ-2 מיליארד דולר ומצבת העובדים תסתכם על 15 אלף. הנתונים האלה מציבים את החברה המאוחדת בין עשר חברות ה-IT הציבוריות הגדולות בארה"ב ובאירופה.

סינרגיה בעיקר בתחום הענן

בלידר מתעכבים גם על הסינרגיות שיהיו במיזוג, ומסבירים כי החיבור בין שתי החברות לא מסתכם רק בהיקף פעילות גדול יותר אלא יוצר יתרון תחרותי ממשי בשווקים שבהם הביקוש הולך וגובר, כמו ענן, דיגיטל, סייבר, דאטה ו-ERP. מטריקס מגיעה לתהליך עם פעילות ענן רחבה ומוכרת בישראל ועם התרחבות פעילה באירופה, בעוד מג'יק מוסיפה יכולת משלימה בשוק האמריקאי שבו היא מחזיקה נוכחות משמעותית וכ-1,500 אנשי מקצוע מקומיים. שילוב כזה, לפי לידר, מאפשר לבנות קו עסקים בינלאומי מגובש יותר, כזה שמגדיל את עומק ההיצע של החברה המאוחדת ומספק לה רגל יציבה בכל אחד מהשווקים המרכזיים בעולם.

החיבור בין שתי הפעילויות משפיע לא רק על פריסה גיאוגרפית אלא גם על האופן שבו החברה המאוחדת יכולה להציע פתרונות מקצה לקצה. בלידר מציינים כי פעילויות ה-ERP של שתי החברות כולל הפתרונות שמג'יק מביאה עמה, מרחיבות את סל השירותים שמטריקס יכולה להציע ללקוחותיה, מחזקות את נאמנות הלקוחות ומאפשרות להיכנס למכרזים גדולים ומורכבים יותר, במיוחד בארגוני אנטרפרייז גדולים. במקביל, העובדה שגם מטריקס וגם מג'יק מחזיקות בקשר אסטרטגי עם AWS יוצרת יתרון כפול, הן נהנות מגישה טובה יותר לטכנולוגיות ולכלי ענן מתקדמים, והן יכולות לגשת יחד לשיתופי פעולה שדורשים היקף פעילות גדול יותר.

חיים שטפלר מנכל ארית
צילום: באדיבות המצולם

מה יודע צבי לוי שאנחנו לא? ארית מנצלת אופוריה במניה כדי להנפיק מהציבור

המוסדיים יקנו, אבל האם הם היו קונים אם זה היה הכסף האישי שלהם? ארית בתקופה נהדרת ואחרי שהיתה על סף פשיטת רגל והמדינה הצילה אותה, היא מרוויחה מהמדינה מאות מיליונים ברווחיות של חברת אנבידיה - גאות בשוק הביטחוני היא סיבה נהדרת לצבי לוי למכור-להנפיק לפי 5 מיליארד שקל, אבל האם הרווחים האלו יימשכו? ממש לא בטוח

אדיר בן עמי |

אם המוכר רוצה למכור במחיר מסוים, אז ברור שהמחיר מתאים לו, המחיר טוב מבחינתו. אם הקונה רוצה לקנות במחיר הזה - אז יש עסקה. האם יכול להיות שהמחיר טוב לשני הצדדים. כן, אם שניהם "מקריבים" בדרך ומתכנסים לעסקה. בהנפקות זה לא קורה, כי לרוב יש א-סימטריה של מידע. המוכר יודע יותר מהקונה, וגם כי הקונים הם לא באמת שמים את הכסף שלהם, אלא "כסף של אחרים".   

במצב המתואר, האם זו עסקה במחיר ראוי-נכון? האם כשגופים מוסדיים יקפצו עכשיו על ההנפקה של ארית-רשף זו עסקה ראויה? אי אפשר לדעת מה  יהיה והמניה בהחלט יכולה להמשיך לעלות, אבל אפשר לדעת דבר אחד ברור - ארית שהיתה חברה של 100-150 מיליון שקל, קפצה לשווי של 5 מיליארד שקל בזכות המלחמה. ההצטיידות היתה גדולה, המחירים היו בשמיים - משרד הביטחון קנה כנראה בלי לחשוב יותר מדי - המספר בדוח של ארית שמוכיח - משרד הביטחון מפזר כספים

זה לא יכול להימשך. נכון שיש שינוי תפיסתי עולמי ונכון שההצטיידות הצבאית עלתה, אבל זה גם יביא תחרות ויוביל לשחיקה ברווחיות. כמו כמעט כל דבר שעולה מהר, יש גם ירידות, טלטלות וגלים בדרך. ארית לא מפתחת שבבי AI שהיא יכולה להרוויח עליהם 75% , היא לא אינבידיה, היא חברה של לואו טק שעושה עבודה טובה, מייצרת מערכות וכלים טובים מאוד, אבל יש גאות בעסקיה,  בשל ניצול הזדמנות של ההנהלה והבעלים. אגב, כשהחברה קרסה והגיעה לפשיטת רגל, המדינה הצילה אותה מספר פעמים. עכשיו כשצריך אותה, היא - ואין לנו טענות על כך, זו המטרה של עסק - ממקסמת רווחים ומוכרת במחירים גבוהים.

הטענות שלנו הן כלפי המוסדיים שאם יעשו שיעורי בית יפנימו שהתוצאות של ארית ימשיכו להיות טובות עוד שנה, אולי שנתיים, אבל מה אחר כך? לקנות חברה במכפיל רווח של 8 זה לא תמיד נכון, השאלה אם זה יימשך לאורך זמן. וכל זה כשהטכנולוגיה משתנה - התותחים החדשים שייכנסו לצבא מתוצרת אלביט לא יעבדו כנראה רק עם סוגי המרעומים של ארית. 

וכמובן שדגל האזהרה הגדול הוא המכירה - ארית מנפיקה את רשף שהיא כאמור כל הפעילות של ארית, היא בעצם מוכרת את עצמה. אם המצב כל כך טוב, והצמיחה ברורה והרווחים הגדולים ימשיכו, אז למה להנפיק? מה יודע המוכר, צבי לוי, הבעלים ויו"ר החברה שהקונים לא יודעים? ולמה הוא כנראה יצליח לסדר אותם?