פיקדון שקלי בבנקים בריבית של 3.5% או אגרת חוב של בנקים עם תשואה של 4.1%?
השוק הסולידי הפך להיות מעניין בחצי שנה האחרונה במקביל לעליית הריבית. אגרות החוב הממשלתיות כבר מספקות תשואה שקלית טובה - כ-3.5% בשנה. תשואה שלא היתה כאן כבר 10 שנים. היום יעלה בנק ישראל את הריבית שוב - כנראה ב-0.5% ל-3.75% ותשואת האג"ח הממשלתי שהוא בנצ'מרק של שוק האג"ח תעלה מעט שכן היא מגלמת את רוב רובה של העלייה. בפיקדונות צפויה עליית ריבית, ל-3.5% פלוס לשנה. אלו כבר תשואות טובות לנכס חסר סיכון, וככל שמסתכנים התשואה עולה.
הנה שתי אפשרויות למשקיע הסולידי - פיקדון שיקלי עם תשואה של 3.5% בשנה כשרק לפני שנה התשואה היתה סביב 0.5%, ואפשרות נוספת, עם מעט סיכון וקצת מאמץ המשקיע יכול לקבל תשואה גבוהה יותר באיגרות החוב הקונצרניות ובמיוחד איגרות החוב הבנקאיות. אם תביטו על רשימת אגרות חוב בטווח של שנה תקבלו שאגרת החוב של בנק לאומי נותנת תשואה של 4.1%. אחרות שהם לא בנקים מספקים תשואה גבוה יותר.
בנקים נחשבים הכי בטוחים אחרי המדינה. אגרות חוב של המדינה מספקות את התשואה הנמוכה ביותר, אחר כך הבנקים במרווח של חצי אחוז בערך ואחר כך בהתאם לסיכון אג"ח חברות-קונצרניות. ככל שהסיכון גבוה יותר כך התשואה כמובן גבוהה יותר.
>> אתר ביזפורטל מזמין אותך ל"וועידת ההשקעות של ישראל" בהשתתפות כל מומחי ההשקעות (לרבות, יאיר לפידות וגלעד אלטשולר). בין היתר יהיה שם פאנל על השוק הסולידי - חשוב ומעניין, לפרטים מלאים.
- השקעה סולידית לטווח ארוך - 4.4% בשנה, מתאים?
- זה לא רק עזה – זו בעיקר אמריקה: למה תשואות האג"ח מזנקות?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אז מה דעתכם על ההשקעה הסולידית הבאה - אגרות חוב של בנק לאומי בתשואה של 4.1% וזה בשעה שבפיקדון בבנק לאומי ובאחרים תקבלו 3.5%. על פניו עדיף לכם לקנות את האג"ח, אבל, יש בכל זאת סיכון. נכון, הסיכון הפיננסי של בנק לאומי והסיכוי שלא תקבלו את הכסף בחזרה הוא קלוש. סיכוי מאוד גבוה שתקבלו את הקרן עם 4.1% אחרי שנה. על פניו ההפרש בין התשואה על האג"ח לבין התשואה בפיקדון נראית גבוהה מדי , אם כי צריך לזכור שבמסחר באיגרות חוב כמו בכל נייר ערך אתם משלמים עמלות. הן הולכות ופוחתות והיום עמלות הקנייה והמכירה יכולות להסתכם עד 0.1%.
- 18.בנבני 03/01/2023 17:24הגב לתגובה זוחוץ מזה שזה בנק לאומי, אז כדאי להתרחק ממנו, כמו משאר הבנקים. הם עושים רק מה שטוב להם.
- 17.ממש לא 02/01/2023 14:34הגב לתגובה זוהאגח סחיר וסופג ירידות כמו כל שאר אגחי הבנקים אז אתה תקבל בסוף תשואה מובטחת אך לאחר ירידה במחיר בקיצר לא לא ולא
- אריה 02/01/2023 22:21הגב לתגובה זואם מחזיקים עד סוף חיי האגח תשואה מובטחת
- בנבני 03/01/2023 17:19פדיונו, וחוץ מזה, שנטו, הוא נותן רק 3.5%. תבדוק.
- 16.בנק מזרחי 02/01/2023 14:02הגב לתגובה זולתשומת בנק ישראל .
- 15.מקמ נותן היום 3.7. ומחר אחרי העלאת הריבית יונפק 02/01/2023 14:01הגב לתגובה זומקמ נותן היום 3.7. ומחר אחרי העלאת הריבית יונפק במעל 3.85. ולכן עדיף מקמ ב3.85 מאשר פיקדון של לאומי ב4.1ֶובכל להמנע מסיכון בנק
- נכון 03/01/2023 17:30הגב לתגובה זווגם מועד פרעונו 2030, ומי שיפדה לפני זה, יכול גם להפסיד
- בנבני 03/01/2023 17:22הגב לתגובה זואתה מחזיק אותה עד מועד פדיונה 2030. אז לתרופה הקרובה, מקמ טוב יותר לכל הדעות.
- 14.נקודה מעניינת. (ל"ת)אניי 02/01/2023 13:11הגב לתגובה זו
- 13.גבר גבר 02/01/2023 12:47הגב לתגובה זוהבנקים הם בעלי דירות רבות .דירות שהבעלים לקחו משכנתא שמתייקרת. אם הם עובדים בהייטק שמפטר מאות אלפי עובדים . הדירות יכולות לעוף לשוק שירד והבנקים יהיו בסכנה...קצת מוקדם לתרחיש כזה...אבל לא מדע בדיוני ..
- אם הבנק נופל אתה גם לא תקבל את הפיקדון (ל"ת)יוסי 03/01/2023 10:43הגב לתגובה זו
- שהבנק ייפול, סביר יותר שאתה תפסיד לבנק בהשקעה זו (ל"ת)לא סביר 03/01/2023 17:32
- רעיה 02/01/2023 14:13הגב לתגובה זובמידה ובנק פושט רגל, המדינה מגבה אותך, ראה פרשת הבנק למסחר
- 12.ירון,,, 02/01/2023 12:05הגב לתגובה זורשות המיסים הם יודעים שהתשואה על הפיקדון בבנקים נמוכה,, אבל אין להם בעיה,, לגנוב עוד קצת ולקחת 15% מס,, זאת גזלה של ציבור החוסכים
- 11.אני לא יודע איפה אתם חיים קיבלתי לפני חודש 4% לשנה (ל"ת)אוצר 02/01/2023 11:45הגב לתגובה זו
- 10.רוני 02/01/2023 11:13הגב לתגובה זוובנק לאומי או כל בנק לא נותן 3.5% את זה הם אומרים בטלפון תשבו מול נציג תקבלו מספר אחר באזור 4.22%-4.67% וזה לפני ההלאה בריבית שתגיע היום.
- 9.שלילית 02/01/2023 11:11הגב לתגובה זולא כדאי לנעול כסף
- 8.אידיוט 02/01/2023 11:10הגב לתגובה זוכסף מזומן ידיד נאמן. הבורסה מסוכנת לחובבנים.
- 7.איציק 02/01/2023 11:00הגב לתגובה זואם הריבית תמשיך לעלות האג"ח יספוג הפסדי הון, נכון מי שמחזיק עד לפדיון זה לא משנה, אבל אם תתממש קודם אז תפסיד
- 6.גם 02/01/2023 10:57הגב לתגובה זוגם קרן כספית נזיל כל השנה ואין עמלות
- 5.קובי 02/01/2023 10:45הגב לתגובה זועל פיקדון נשלם 15% כמה על אג"ח?
- גם 02/01/2023 11:58הגב לתגובה זוקנה קרן כספית ואז לא תשלם 15 אחוז
- 4.להשקיע באגח בזמן שהריבית עולה זה הדבר הכי מטומטם שיש. (ל"ת)כלכלן 02/01/2023 10:26הגב לתגובה זו
- 3.מוצי 02/01/2023 10:24הגב לתגובה זוואם אתם לקוחות בנקים יש דמי ניהול שנתיים של 0.2% ומעלה. כלומר להוריד מהתשואה של 4.1% 0.4% ובנוסף באגח מס רווח הון של 25% ובפקדון 15%. מצד שני עם הרווח של האגח אפשר להתקזז כנגד הפסד של מניות אחרות
- 2.ממילא האינפלציה שוחקת את הריבית (ל"ת)מתן 02/01/2023 10:18הגב לתגובה זו
- 1.יש קרנות כספיות, עם אותם יתרונות של האג"ח... (ל"ת)מרקוס 02/01/2023 10:01הגב לתגובה זו
- חיים 02/01/2023 13:46הגב לתגובה זואפשר שמות ספציפים לקרנות הכספיות

השקעה סולידית לטווח ארוך - 4.4% בשנה, מתאים?
באג"ח הארוכות הממשלתיות נרשמת כיום תשואה של כ-4.4% באפיק השקלי לעומת כ-1.9% באפיק הצמוד. מדובר על פער המשקף אינפלציה צפויה של כ-2.45% לשנה ל-17 השנים הקרובות. מי שמאמין שהמדד בפועל יהיה נמוך מכך, יכול לבנות אסטרטגיית לונג-שורט בין האפיקים וליהנות מההפרש לאורך התקופה
אגרות חוב זה הלב הפועם של הבורסה. מניות זה יותר מלהיב כי הן עשויות לזנק וגם לרדת בחדות. השקעתם במניה טובה, אתם גם תרוויחו 50%, ואפילו 100% בשנה. אם נפלתם עם מניה, אתם יכולים להפסיד 50% וגם 80%. הסיכון במניות גדול. מנגד, שוק האג"ח נתפס יותר סולידי. רוב הזמן זה נכון, אבל יש מצבים ששוק האג"ח מסוכן אפילו ממניות.
תתפלאו - באגרות חוב אפשר להפסיד והרבה. כשהריבית עלתה לפני כשלוש שנים, אגרות החוב נפלו. אגרות החוב נסחרות לפי תשואה אפקטיבית מסוימת שיש לה זיקה לרייבת בנק ישראל. כאשר הרייבת במשק עולה, אז גם התשואה האפקטיבית עולה. כלומר מחזיקי האג"ח מבקשים-דורשים תשואה טובה יותר. כדי שהאג"ח שנסחרה בתשואה נמוכה, תעבור לתשואה אפקטיבית גבוה יותר היא צריכה להיסחר נמוך יותר - כלומר שער האג"ח יורד. זה לפעמים עשוי לבלב, הנה דוגמה מאוד פשוטה.
נניח שיש אג"ח שקלי לשנה אחת בדיוק שנסחר בשער של 100 אגורות בתשואה אפקטיבית של 3%. עוד שנה האג"ח יספק קופון של 3 אגורות וקרן של 100 אגורות. מחזיק האג"ח (יחידה אחת = ערך נקוב אחד) יקבל 1.03 שקלים. נניח שהריבית במשק עולה בהפתעה ב-2%, וכל שוק האג"ח מתיישר לריבית החדשה. כלומר החזקה של אג"ח בתשואה של 3% לא כלכלית, כי יש השקעות מקבילות-זהות בתשואה של 5%, מחזיק האג"ח אולי ינסה למכור, כשהאג"ח תרד ברגע לשער שיבטא תשואה אפקטיבית של 5%. בפועל היא תרד לאזור 98 אגורות, כלומר כ-2%. זה השער שמבטא תשואה לפדיון של 5%.
כלומר, כשהריבית עולה, שערי האג"ח יורדים. עכשיו דמיינו שאגרת החוב האמורה היא לא לשנה אחת אלא ל-10 שנים, בכמה היא תרד? יש תחשיב מדויק, אבל אם הערכתם שכ-20%, אתם קרובים, קצת פחות מ-20%.
- זה לא רק עזה – זו בעיקר אמריקה: למה תשואות האג"ח מזנקות?
- שוק האג"ח יקר: "התשואות הארוכות בישראל נמוכות מדי"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כמה תקבלו באג"ח ל-24 שנים?
מסקנה - אומרים לכם שאגרות חוב בטוחות ממניות, אבל גם אגרות חוב של המדינה עצמה שאין לה סיכון של חדלות פירעון עלול להסב הפסדים כבדים. נזכיר כי אגרות החוב הקונצרניות בהגדרה עם סיכון שתלוי בגוף עצמו, פעילות עסקית, יכולת החסר חוב ועוד, ולכן גם הקונצרניות (אג"ח חברות) נסחרות בתשואה אפקטיבית שעולה על התשואה של האג"ח הממשלתיות - ככל שהסיכון גדול יותר התשואה גבוהה יותר וככל שהמח"מ (משך חיים ממוצע) ארוך יותר כך התשואה גבוהה יותר.

השקעה סולידית לטווח ארוך - 4.4% בשנה, מתאים?
באג"ח הארוכות הממשלתיות נרשמת כיום תשואה של כ-4.4% באפיק השקלי לעומת כ-1.9% באפיק הצמוד. מדובר על פער המשקף אינפלציה צפויה של כ-2.45% לשנה ל-17 השנים הקרובות. מי שמאמין שהמדד בפועל יהיה נמוך מכך, יכול לבנות אסטרטגיית לונג-שורט בין האפיקים וליהנות מההפרש לאורך התקופה
אגרות חוב זה הלב הפועם של הבורסה. מניות זה יותר מלהיב כי הן עשויות לזנק וגם לרדת בחדות. השקעתם במניה טובה, אתם גם תרוויחו 50%, ואפילו 100% בשנה. אם נפלתם עם מניה, אתם יכולים להפסיד 50% וגם 80%. הסיכון במניות גדול. מנגד, שוק האג"ח נתפס יותר סולידי. רוב הזמן זה נכון, אבל יש מצבים ששוק האג"ח מסוכן אפילו ממניות.
תתפלאו - באגרות חוב אפשר להפסיד והרבה. כשהריבית עלתה לפני כשלוש שנים, אגרות החוב נפלו. אגרות החוב נסחרות לפי תשואה אפקטיבית מסוימת שיש לה זיקה לרייבת בנק ישראל. כאשר הרייבת במשק עולה, אז גם התשואה האפקטיבית עולה. כלומר מחזיקי האג"ח מבקשים-דורשים תשואה טובה יותר. כדי שהאג"ח שנסחרה בתשואה נמוכה, תעבור לתשואה אפקטיבית גבוה יותר היא צריכה להיסחר נמוך יותר - כלומר שער האג"ח יורד. זה לפעמים עשוי לבלב, הנה דוגמה מאוד פשוטה.
נניח שיש אג"ח שקלי לשנה אחת בדיוק שנסחר בשער של 100 אגורות בתשואה אפקטיבית של 3%. עוד שנה האג"ח יספק קופון של 3 אגורות וקרן של 100 אגורות. מחזיק האג"ח (יחידה אחת = ערך נקוב אחד) יקבל 1.03 שקלים. נניח שהריבית במשק עולה בהפתעה ב-2%, וכל שוק האג"ח מתיישר לריבית החדשה. כלומר החזקה של אג"ח בתשואה של 3% לא כלכלית, כי יש השקעות מקבילות-זהות בתשואה של 5%, מחזיק האג"ח אולי ינסה למכור, כשהאג"ח תרד ברגע לשער שיבטא תשואה אפקטיבית של 5%. בפועל היא תרד לאזור 98 אגורות, כלומר כ-2%. זה השער שמבטא תשואה לפדיון של 5%.
כלומר, כשהריבית עולה, שערי האג"ח יורדים. עכשיו דמיינו שאגרת החוב האמורה היא לא לשנה אחת אלא ל-10 שנים, בכמה היא תרד? יש תחשיב מדויק, אבל אם הערכתם שכ-20%, אתם קרובים, קצת פחות מ-20%.
- זה לא רק עזה – זו בעיקר אמריקה: למה תשואות האג"ח מזנקות?
- שוק האג"ח יקר: "התשואות הארוכות בישראל נמוכות מדי"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כמה תקבלו באג"ח ל-24 שנים?
מסקנה - אומרים לכם שאגרות חוב בטוחות ממניות, אבל גם אגרות חוב של המדינה עצמה שאין לה סיכון של חדלות פירעון עלול להסב הפסדים כבדים. נזכיר כי אגרות החוב הקונצרניות בהגדרה עם סיכון שתלוי בגוף עצמו, פעילות עסקית, יכולת החסר חוב ועוד, ולכן גם הקונצרניות (אג"ח חברות) נסחרות בתשואה אפקטיבית שעולה על התשואה של האג"ח הממשלתיות - ככל שהסיכון גדול יותר התשואה גבוהה יותר וככל שהמח"מ (משך חיים ממוצע) ארוך יותר כך התשואה גבוהה יותר.
