דר אביחי שניר
צילום: משה בנימין
מאקרו כלכלה

מחירי הדיור יורדים, השכירות עולה בקצב גבוה. מה הסיבה?

ממה נובעים השינויים בין מחירי הדיור למחירי השכירויות, למה מחירי השכירות ימשיכו לעלות וכמה הביקוש לשכירות משפיע? עושים סדר במספרים

לפי נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה (למ"ס), מחירי הדירות יורדים. מחירי השכירות לעומת זאת, עולים ואפילו בקצב יחסית גבוה. בהינתן ששוק הדירות ושוק השכירות הם שווקים שקשורים זה לזה באופן הדוק, זה נראה קצת מפתיע. אבל בעצם, ייתכן בהחלט שגם אם מחירי הדירות ימשיכו לרדת עוד תקופה, מדד מחירי השכירות לא ירד, ואפילו יעלה.

ההבדלים בין המחירים בשוק השכירות ובשוק הדירות נובעים ממספר סיבות. ראשית, גם בשוק הדירות וגם בשוק השכירות, שינויים במדד נמדדים בעיכוב (לא תמיד אופנתי). בשוק הדירות זה נובע מכך שאי אפשר למדוד את המחיר של דירות שלא נמכרות, וכאשר יש האטה בשוק הדירות, מוכרים רבים מעדיפים להמתין מאשר להוריד את המחיר. התוצאה היא שהמחירים אולי יורדים כי אנשים לא מוכנים לשלם את אותו מחיר שהם הסכימו לשלם קודם, אבל אי אפשר למדוד את זה. בשוק השכירות, זה קורה בגלל שבכל חודש מתחדש רק אחוז קטן מכלל החוזים. בחלק גדול מהמקרים, חוזים שמתחדשים הם של משכיר שנשאר באותה דירה. לכן, את השינויים המלאים בתנאי השוק (בין משכיר חדש ושוכר חדש) ניתן לראות רק באחוז יחסית קטן מהדירות בשוק.

לכן, גם בשוק הדירות למכירה וגם בשוק השכירות, התגובה של המדדים היא הרבה יותר איטית מהתחושה של אנשים שחיים את השוק. אבל יש גם סיבות מהותיות מדוע מחירי השכירות יכולים להמשיך לעלות גם כשמחירי הדירות יורדים. תרשים 1 מראה את השינויים במדד מחירי הדירות ובמדד מחירי השכירות מאז 2007.

אפשר לראות שבין 2007 לסוף 2022, מחירי הדירות עלו בערך פי שלוש. מחירי השכירות עלו בערך פי שתיים. המשמעות היא שהתשואה על החזקת דירה ירדה בתקופה הזאת באופן משמעותי. בעלי הדירות להשכרה נתנו לזה לקרות, כי כל עוד מחירי הדירות עלו, הם היו מוכנים לרכוש דירות להשקעה מתוך אמונה שעליית מחירי הדירות תפצה אותם על ההשקעה גם אם התשואה מהשכרת הדירות היא נמוכה. אבל כשמחירי הדירות אינם עולים באותו קצב, הסיבה היחידה להמשיך להחזיק בדירה להשקעה היא התשואה על השכירות. בהינתן שבעלי הדירות שילמו מחירים גבוהים על הדירות, הם צריכים גם לדרוש שכר דירה שייתן להם פיצוי הולם.

המשמעות היא שגם אם מחירי הדירות יעמדו במקום, או אפילו ירדו קצת, מחירי השכירות צריכים להמשיך לעלות כדי לתת לרוכשים פיצוי על ההשקעה שלהם. למעשה, עליית מחירי הדירות הייתה גורם שמיתן את עליית מחירי השכירות עד עכשיו, וכשמחירי הדירות לא עולים, הלחץ על המשכירים לעלות את מחירי השכירות גדל.

סיבה נוספת שבגללה מחירי השכירות יכולים להמשיך לעלות היא הביקוש לשכירות. כל עוד מחירי הדירות היו בעלייה, אנשים העדיפו לרכוש דירות על פני שכירות, כי הם רצו להנות מעליית שווי הדירות. אבל אם מחירי הדירות לא עולים, לאנשים פחות כדאי לקנות דירות. אבל גם אם אנשים מעדיפים שלא לקנות דירה בנקודת הזמן הזאת, הם עדיין צריכים דירה לגור בה. אז עצירת מחירי הדירות היא סיבה נוספת לגידול בביקוש לשכירות, ולכן ללחץ נוסף לעליית מחירי השכירות.

לבסוף, מה ששוק הדירות צריך בתקופות כאלו הוא משקיעים. אנשים שירכשו דירות במחירים יחסית נמוכים כשהשוק נמצא בהאטה, ועל ידי כך יספקו גם מימון לקבלנים, וגם יגדילו את היצע הדירות להשכרה. אבל בשנים האחרונות, הממשלות הגדילו את אי הוודאות לגבי התשואה על שכירות. בין היתר, האשימו את היזמים שהם אחראים לעליית מחירי הדירות, ניסו לגרש אותם מהשוק באמצעות שינויים במיסים, ואיימו על משקיעים שמחזיקים במספר דירות במס ייעודי. כשאי הוודאות גדל, פחות כדאי למשקיעים לקחת סיכון, וגם זה יפריע לירידה של מחירי השכירות.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

אז אלא אם כן מחירי הדירות ימשיכו לרדת במשך זמן רב, או שהאטה הכלכלית תהפוך למשבר של ממש, ייתכן מאוד שמחירי השכירות לא ירדו, ואפילו יעלו, גם אם מחירי הדירות ימשיכו לרדת באיטיות.

 

תרשים 1: מדד מחירי דירות ומדד מחירי שכירות. מקור: למ"ס

תגובות לכתבה(15):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 11.
    סימפל 05/05/2023 23:11
    הגב לתגובה זו
    נראה לי שמי שלקח משכנתא כדי לרכוש נכס להשקעה, ועכשיו הריבית על המשכנתא עולה, יאלץ, כתוצאה מכך, להעלות שכירות למסכן ששוכר ממנו, כי אחרת המשקיע שלנו יהיה בקנטים. לא ככה?
  • 10.
    בן 03/05/2023 09:31
    הגב לתגובה זו
    ומישהו שמשקיע סכומים גבוהים מצפה לתשואה של 5 אחוז לפחות
  • 9.
    בעלי דירות בטוחים שערך הדירות ימשיך להמריא (ל"ת)
    התאוריה נופלת כי 03/05/2023 08:15
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    לאוניד 02/05/2023 20:09
    הגב לתגובה זו
    אומר הכותב, המחירים הפסיקו לעלול אז המשכירים יהיו חייבים להעלות דמי שכירות כי הרווח הוא רק מהתשואה ולא מעליית ערך הנכס. נשמע הגיוני, אבל... מתעלם הכותב מזה ששוק השכירות הוא שוק לכל דבר. המחירים נקבעים במפגש בין המוכר לקונה (משכיר/שוכר במקרה זה). הרי אילו משריע היה יכול לעלות דמי שכירות היה עושה את זה מבלי קשר לעליית רווח. מי לא רוצה להרוויח יותר? הוא לא עשה את זה כי לא הצליח! כי יש את צד השוכרים ומפגש בין ביקוש להיצע. המשכירים לא קובעים את המחירים. מה שקובע זה ביקוש והיצע.
  • 7.
    יניב 02/05/2023 18:18
    הגב לתגובה זו
    מתי לקנות דירה? התשובה הנכונה - מתי שאתה יכול . למה? כי עוד לא קם האדם שאמר חבל שקניתי...לעומת זאת עשרות אלפי אנשים אמרו ואומרים חבל שלא קניתי.
  • לאוניד 02/05/2023 20:03
    הגב לתגובה זו
    לא חסר אנשים שמכרו דירות בהפסד ונשארו בחובות. אז לגבי לא קם האדם שאמר "חבל שקניתי" ממש לא בטוח....
  • תתפלא. יש הרבה אנשים שאומרים חבל שקניתי (ל"ת)
    רועה חשבון 02/05/2023 20:01
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    לא נורא 02/05/2023 16:11
    הגב לתגובה זו
    שלא ממש מתפקדת, אלאלכאורה רק לטובת עצמה ולטובת מגזר כמה שפחות יצרני ותורם לכלכלה, ושכול חילוני יסיק את מסקנותיו.
  • 5.
    תכלס 02/05/2023 13:53
    הגב לתגובה זו
    אבל המגמה של עליית מחירים ממשיכה . שאף אחד לא יחיה באשליות, אחוזים בודדים זו הנחה שתמיד אפשר לקבל, וכדאי למהר ולקחת אותה עכשיו, בקרוב תחזור עליית המחירים ובגדול, בגלל הירידה בהתחלות הבניה ובהיצע. בקיצור, מי שצריך דירה, אין לו למה לחכות.
  • 4.
    נראית לי כמו כתבה שמוזמנת ע"י חזירי נדל"ן (ל"ת)
    ומלאה בשטויות 02/05/2023 13:20
    הגב לתגובה זו
  • נראה לי 02/05/2023 16:12
    הגב לתגובה זו
    פרטיים, כדי לכסות על אוסף כישלונותיה, כאילו שהציבור מטומטם ולא מבין...
  • 3.
    רמי 02/05/2023 12:18
    הגב לתגובה זו
    בהייטק, המשרה שלי על הקשקש כל הזמן למרות שעובד בחברה יציבה אבל מפטרים היום בלי למצמץ. התחלתי ללמוד אופציות, עכשיו עובד עם https://bestoptionsimulator.com/ אז המערכת הזאתי מרוויחה לי אלפיה ביום, ואני מוסיף עוד איזה 400-500 עם הטריידים היומיים שאני עושה. אחרת לא הייתי סוגר את החודש ברמה חיים הרגילה שלנו.
  • 2.
    dw 02/05/2023 11:30
    הגב לתגובה זו
    למה שמשקיע יסכים להשקיע מיליוני שקלים כדי לספק דיור לאדם זר בתשואה נמוכה יותר ממה שכל גב' כהן יכולה לקבל בבנק? בעבר כשהריבית היתה אפסית משקיעים הסכימו להסתפק בתשואה 2-3%. כיום, אחרי העליה בריבית, אך טבעי שיבקשו לראות תשואה גבוהה יותר. התשואה יכולה לנבוע או מירידת ערך או מעלייה בשכ"ד, לא משנה. לדעתי יקרו שניהם. מי יותר מי פחות? קטונתי. אולם זה לא הגיוני שמשקיע סביר יסכים לקבל על דירה פחות ממה שכל פקדון הכי פשוט בבנק משלם לו. מקווה בשביל השוכרים שנקודת שיווי המשקל לא תעלה ל 2-3% מעל הפקדון (שזה מה שהיה בשנים האחרונות)
  • 1.
    אייל 02/05/2023 10:40
    הגב לתגובה זו
    אתה מוריד באמצע זמן משבר 1000 יחידות דיור כדי שעוד 5 שנים יהיה לך 1300 יחידות. אבל כרגע אתה מחסל את כל ההיצע ברגע שכל ביניין שלישי עובר תהליך של פינוי בינוי .
  • dw 02/05/2023 11:26
    הגב לתגובה זו
    יחס ציפוף אופייני לפרויקט פינוי בינוי, בשונה מתמא38/1, הוא 2 עד 5 (כלומר בדוגמה שלך בין אלפיים ל 5000 יח"ד). זו סיבה מספיק טובה להמשיך עם הפרויקטים, בפרט בבניינים ישנים מלפני 1980, הפחות יציבים בתרחיש רעידת אדמה. אסון לאומי המוני יותר חשוב מאי נוחות זמנית של כמה אנשים לגור קצת יותר רחוק מהפנטזיה שלהם למשך שנתיים. בסופו של דבר ההמלצה של מנהל התכנון היא שיהיו כאן 4 מטרופולינים לאזרח ולא רק ה 2 הישנים של היום (גוש דן, י-ם). ה 2 החדשים הם חיפה/קריות וב"ש. אין סיבה לא להכפיל ולשלש אותם, וכך להציע מענה עממי יחסית לאזרחים. במאמר מוסגר האלפיים דונם של בזן הם חלק מאותה תוכניות דיור לאומית. זה השדה דב של חיפה ואם בת"א חיכו 40 שנה להפשרה הרי שבחיפה זה כנראה ייקח חצי. לא מחר בבוקר כי עדיין יש פה צי רכב ממונע בנזין וסולר אולם בעוד 20 שנה זה ישתנה. לכן לדעתי מניית בזן צריכה להיות בתיק השקעות מקומי. גם ביזנס טוב בהווה וגם דונמים עתידיים במטרופולין חיפה. יש אנשים המחזיקים דונם בשדה דב ת"א 40 שנה, לנכדים.אותו דבר יכולה להיות מניית בזן, רק שזו, בשונה מקרקע חקלאית שלפעמים מציעים לקנות, גם משלמת דיבידנד
שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.

הטבה של חצי מיליון שקל. קרדיט: רשתות חברתיותהטבה של חצי מיליון שקל. קרדיט: רשתות חברתיות

אזורים נותנת לרוכשים הנחה של 500,000 שקל בלי לקרוא לזה הנחה

הטבה של מיליון שקל ל-10 שנים ללא ריבית והצמדה מגלמת חיסכון שנתי של כ- 55-60 אלף שקל; מהלכי מימון יצירתיים של יזמים משנים את שוק המבצעים, מורידים את המחירים בפועל אבל הכי חשוב - בלי לקרוא לזה “הנחה”

צלי אהרון |


כבר זמן רב שהקבלנים מתגלים כיצירתיים מאוד בכל הקשור לפתרון הקיפאון בענף, אבל נראה שלאחרונה המבצעים כבר הגיעו לרף חדש - ועדיין, כל זה קורה בלי שאף אחד יקרא לזה בטעות "הנחה". או "ירידת מחיר". יתרה מכך, מחירים רשמיים כמעט שאינם זזים, אבל בפועל ההטבות שמקבלים רוכשי דירות גדלו משמעותית. מה שנחשב בעבר למבצע נקודתי הפך לכלי תמחור מרכזי במכירות של הקבלנים, שבו הם מעניקים לקונים ערך כספי גבוה - לעיתים מאות אלפי שקלים. כל זאת מבלי להוריד את המחיר שמופיע בחוזה. התוצאה היא “הנחות” שעומדות נכון לעת עתה בדרישות של הבנקים ושל שאר הגורמים בעלי האינטרס במחירי הדירות בישראל. חשוב לציין - בפועל ההטבות מצמצמות את עלות הרכישה בצורה מהותית, בחישוב שערכנו ההנחה מגלמת כ-10% מערך הדירה שנכללת בהטבות השונות בממוצע.

הדוגמה הבולטת ביותר מגיעה כאמור מחברת אזורים אזורים -1.95%  , שהשיקה מהלך שבו הרוכש מקבל הלוואה של מיליון שקל ל-10 שנים, ללא ריבית, ללא הצמדה וללא החזר שוטף. המשמעות הכלכלית יחסית פשוטה: אם רוכש רגיל היה נוטל מיליון שקל מהבנק, הוא היה משלם ריבית של אזור ה-55-60 אלף שקל בשנה. על פני עשור. גם לאחר היוון של התזרים לערך נוכחי היום, מדובר בהטבה שמצטברת לכ-500 אלף שקל. מדובר למעשה במבצע שמגלם חצי מיליון שקל הנחה בפועל, רק בלי להשתמש במילים “הנחה” או “ירידת מחיר”. המחיר הרשמי נשאר קבוע, אבל עלות הרכישה האמיתית יורדת דרמטית.

כדי להבין את הסיבה לכך, ואת הגורמים לעובדה שהקבלנים יעשו הכל כדי לא לפגוע במחיר הרשמי, אפשר להכנס לכאן - מחירי הדירות יורדים, אבל לא מספיק; הציבור הוא זה שממשיך לממן את בעלי האינטרסים. באופן כללי - נראה שלא משנה עד כמה המכירות ייפגעו עבור הקבלנים והיזמים, הם פשוט לא יכולים להרשות לעצמם להוריד מחיר באופן רשמי, הסיבה האינטואיטיבית והברורה מכל היא הפחד מכדור שלג, דרך אגב: הם גם עושים את זה בשלל צורות. כך למשל כתבנו על ויסות מחירי הדירות: הקבלנים בונים לאט וההיצע יצטמצם - כאן - מדובר על שיטה נוספת של הקבלנים ליצור שליטה במלאי הקיים כדי לא לגרום להצפה גדולה יותר כבר ממה שקיים כרגע. מלאי אדיר של מעל ל-82 אלף דירות כבר צף, ונראה שבשנתיים- שלוש האחרונים המזל כבר לא מאיר פנים עבור היזמים  - והוא גם לא נראה באופק.

5% תשואה על ההון העצמי

אזורים לא לבד, והמהלך שלה מצטרף לשורה של פתרונות דומים מצד יזמים אחרים, שמזהים קהל קונים שמחפש ודאות ומימון נוח יותר, ולאו דווקא ירידת מחיר רשמית. כך למשל, יובלים סיטי-בוי מציעה לרוכשי דירות בתל אביב תשואה שנתית  של 5% על ההון העצמי מהרגע שבו נחתם חוזה ועד האכלוס. ההטבה הזו הופכת את המקדמה, שבדרך כלל “שוכבת” ללא רווח - לנכס שמניב החזר שנתי קבוע שגדול מפיקדון בנקאי בכ-2%. עבור רוכשים שמחזיקים הון עצמי גבוה, הצבירה יכולה להגיע לעשרות ואף מאות אלפי שקלים בתקופת הבנייה, בהתאם לגובה המקדמה והזמן שנותר עד למסירה.

מנגנון מסוג אחר מגיע מחברת אמריקה ישראל, שבפרויקט המושבה בטבריה מציעה תשלום משכנתא על חשבון היזם למשך שנה. זהו פתרון שמקל משמעותית על השנה הראשונה - התקופה שבה משפחות נדרשות בו-זמנית לממן גם שכירות, גם עלויות מעבר, וגם התחלה של תשלומי משכנתא. במקרה כזה, היזם בעצם “קונה” לרוכש זמן, ומנהל עבורו את גובה ההחזר בתקופה שבה תזרים המשפחה נמצא בנקודת לחץ.