סוף הסאגה: נתניהו ולפיד החליטו למנות את ד"ר קרנית פלוג לנגידת בנק ישראל

לאחר 112 ימים ללא נגיד, החליטו שר האוצר ורוה"מ למנות את ד"ר פלוג לתפקיד. "בטוחים שתצעיד את כלכלת ישראל להישגים"
חן דרסינובר | (26)

ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר האוצר יאיר לפיד החליטו היום (א') למנות את ד"ר קרנית פלוג לתפקיד נגידת בנק ישראל. מדובר במינוי מפתיע מאוד, שכן ההערכות היו כי נתניהו ולפיד יחליטו על מינוי הנגיד הבא מבין שלושת המועמדים שעברו את ועדת טירקל זה מכבר - ויקטור מדינה, פרופ' מריו בלכר ופרופ' צבי אקשטיין.

שר האוצר לפיד תמך בתחילה במועמדותה של ד"ר פלוג לתפקיד הנגידה, אך בהמשך, ולאור התנגדותו של נתניהו, תמך במועמדותו של המשנה לנגיד בנק ישראל בעבר פרופ' צבי אקשטיין לתפקיד הרם, ואילו נתניהו צידד במועמדותו של פרופ' בלכר, שכיהן בעבר כנגיד בנק המרכזי הארגנטינאי.

כעת, המועמדת של פרופ' פישר לתפקיד הרם זכתה בתפקיד, ולא מן הנמנע שתפקודה במשך 112 הימים כממלאת מקום הנגיד הוא שהביא לגיבוש החלטה הסופית. בנוסף, ייתכן כי מינויה של ג'נט יילן לתפקיד יו"ר ה'פד', כאישה הראשונה אי פעם שמונתה לממונה על הבנק הפדראלי בארה"ב, היא זו שתרמה ודחפה להחלטתם המשותפת של השניים.

ד"ר פלוג עובדת בתפקידים שונים בבנק ישראל כ-25 שנים

ראש הממשלה נתניהו ושר האוצר לפיד הוציאו הודעה משותפת במסגרתה נמסר כי "התרשמנו מתפקודה של ד"ר פלוג בחודשים האחרונים בראשות בנק ישראל, ואנו בטוחים שהיא תמשיך לסייע לנו בהצעדת כלכלת ישראל להישגים נוספים מול הטלטלה הכלכלית העולמית".

פרופ' אקשטיין קיבל את ההודעה מראש הממשלה ואמר בתגובה כי "אני מאחל לד"ר קרנית פלוג הצלחה בתפקיד ומודה לראש הממשלה כי שקל ברצינות יתרה את מועמדותי לתפקיד הנגיד. אני שמח להמשיך בתפקידי כדיקאן ביה"ס לכלכלה במרכז הבינתחומי, בהוראה ובמחקר וכן ביתר פעילותי הציבורית".

ד"ר פלוג מכהנת כממלאת מקום נגיד בנק ישראל החל מה-30 ביוני, עת החליט לפרוש פרופ' פישר בתפקידו. ד"ר פלוג מסרה כי היא מודה לראש הממשלה ושר האוצר על מינויה הצפוי לנגידת בנק ישראל. עוד הוסיפה ד"ר פלוג כי בפני הבנק והמשק ניצבים אתגרים משמעותיים, וכי היא מצפה לעבוד בשיתוף פעולה מלא עם צוות העובדים והמנהלים המקצועי והמסור של הבנק, כמו גם עם גורמים ממשלתיים שונים, על מנת לעמוד באתגרים הללו.

נציין כי מועמדותה של ד"רר פלוג נבחנה ואושרה במסגרת ועדת טירקל למינוי בכירים, עת הוכרז על מינויה כמשנה לנגידת בנק ישראל. במסגרת דיוני הועדה בעניינה, נבחן דו"ח חמור של מבקר בנק ישראל ב-1998 אשר קבע כי בעלה של ד"ר פלוג, פרופ' שאול לאך, הועסק בבנק ישראל באופן חריג וקיבל על עבודתו זו סכום כולל של כ-108 אלף שקל. אולם, נראה כי אישור ועדת טירקל דאז סולל את כשירות מועמדותה גם לנגידת בנק ישראל.

קיראו עוד ב"שוק ההון"

נתניהו ביקש למנות לתפקיד הנגיד "שחקני חיזוק" מארה"ב

פלוג החלה לעבוד בבנק ישראל ב-1988 ככלכלנית במחלקת המחקר של הבנק, ולאחר שעבדה כחמש שנים בקרן המטבע הבינלאומית. לאחר מכן שימשה 10 שנים כמנהלת המחקר בבנק ושנתיים כמשנה לנגיד וחברה בועדה המוניטרית של הבנק והמועצה המינהלית. מאז חודש יוני פלוג משמשת כממלאת מקום הנגיד. פלוג הינה בעלת תואר ראשון ושני בכלכלה מהאוניברסיטה העברית בירושלים, ואת הדוקטורט השלימה באוניברסיטת קולומביה.

רוה"מ נתניהו סירב בתחילה למנות את ד"ר פלוג לתפקיד הרם, שכן החזיק בדעה כי נגיד בנק ישראל החדש צריך להיות בעל קשרים בינלאומיים ענפים ובעל שם שימשיך את השושלת שהתוו פרופ' מיכאל ברונו ופרופ' סטנלי פישר אחריו. נתניהו ולפיד החליטו למנות בתחילה את פרופ' יעקב פרנקל ואת פרופ' ליאו ליידרמן, אך מינויים אלה לא יצא אל לפועל בעקבות הסרת מועמדותם בעקבות תלונות שהוגשו לועדת טירקל.

נתניהו ביקש כאמור למנות לתפקיד הנגיד "שחקני חיזוק" מארה"ב. בין היתר, נודע כי נתניהו הציע את התפקיד ללארי סאמרס, בעבר שר האוצר של ארה"ב בממשל קלינטון ומועמד לתפקיד יו"ר ה'פד' בארה"ב, ואת זוכה פרס נובל הפרופ' דניאל כהנמן, אך אלה סירבו לקבל על עצמם את התפקיד.

תגובות לכתבה(26):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 17.
    סוף הסאגה! ניצלנו! אולי תגלו לנו מה ההבדל? שנדע ממה (ל"ת)
    אריק 20/10/2013 23:00
    הגב לתגובה זו
  • 16.
    אני לא מצליח לגייס הון אולי היא תעזור לי? (ל"ת)
    יופיטר שוקי הון 20/10/2013 19:59
    הגב לתגובה זו
  • 15.
    רונן פייזנר 20/10/2013 15:56
    הגב לתגובה זו
    השוק הזה אפילו לא חם. ויש מקום לעליות נוספות ורבות!
  • המדד משכורות לדירה הוא החשוב, 135 ישראל בשיא עולמי (ל"ת)
    אלי 20/10/2013 22:55
    הגב לתגובה זו
  • 15 צודק מאוד!!! (ל"ת)
    אינטרסנט מתחיל 20/10/2013 17:53
    הגב לתגובה זו
  • 14.
    החלטה נהדרת. קרנית מזל טוב ומגיע לך!!!! (ל"ת)
    רונית 20/10/2013 15:52
    הגב לתגובה זו
  • חחחחחחח (ל"ת)
    הקרנף מהבנק 20/10/2013 17:52
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    מנכליות כל הבנקים נשים,נגידה אישה,המפולת כבר כאן. (ל"ת)
    העורב האמיתי 20/10/2013 15:09
    הגב לתגובה זו
  • לא,הגברים יותר טובים...שובניסט סתום! (ל"ת)
    ירון 20/10/2013 15:25
    הגב לתגובה זו
  • הם יפילו את הבורסה,הדולר,האירו וגם את הכלכלה. (ל"ת)
    אבי לעורב 20/10/2013 15:19
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    עשהאל 20/10/2013 14:46
    הגב לתגובה זו
    ווללה היא הוא לא טעה יהיר לפיד חה חה שר אוצר עלאק
  • לא!..אבל כתבתי 2 קולים! (ל"ת)
    ירון 20/10/2013 15:25
    הגב לתגובה זו
  • הצחקת אותי 20/10/2013 17:51
    על הדולר כמובן!
  • 11.
    עופר ל 20/10/2013 14:08
    הגב לתגובה זו
    חבל רק שהיינו צריכים לעבור כאילו בושות בתקשורת עד שהפוליטיקאים השחצנים הבינו את מה שהציבור הבין מזמן ! ייש כוח לגברת פלוג ובהצלחה.
  • הספקן 20/10/2013 17:50
    הגב לתגובה זו
    ימים יגידו אם הנעליים של פישר מתאימות לה.... מסופקני
  • 10.
    אין ספק שדרך קבלת ההחלטה לא הוסיפה כבוד לאיש מהצדדים (ל"ת)
    לי 20/10/2013 14:06
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    איזה חנטרישים.גם יתר הנגידים נדרשו לתקופת ניסיון? (ל"ת)
    סירסתם אותה מראש!!! 20/10/2013 14:06
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    צריך להוריד מיידית את מחירי הדירות והשכירות משמעותית (ל"ת)
    להעלות את הריבית 20/10/2013 14:04
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    בועה 20/10/2013 14:03
    הגב לתגובה זו
    מינוי "מצוין" !!!!!!!!!
  • אשה רעה וכוחנית (ל"ת)
    מכיר מקרוב 20/10/2013 17:48
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    היורו הדולר הין .. 20/10/2013 13:56
    הגב לתגובה זו
    אחרי 8 שנות כשלון הגיע הזמן לצעדים ממשיים להביא את הדולר ל3.8-4 אם לא נהפוך לרפובליקת יבוא עד שכל המשקיעים יברחו ונשאר שמנים ועניים
  • 5.
    אנונימי 20/10/2013 13:54
    הגב לתגובה זו
    העוזרת של פישר לעינייני בועות נדלן. חבל :-(
  • 4.
    קולומבו 20/10/2013 13:45
    הגב לתגובה זו
    תעלי את שער הדולר ל3.80 שח לפחות כדי שגלי הפיטורים לא יפלו עליך .....בהצלחה בתפקיד
  • 3.
    zl 20/10/2013 13:44
    הגב לתגובה זו
    לא היו יכולים למנות אותה כבר מתחילת ההליך ולמנוע את הביזיון?
  • 2.
    שמעטס .אלטיזאכן. (ל"ת)
    צחי 20/10/2013 13:44
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    מזל טוב! הרבה הצלחה. (ל"ת)
    זיו 20/10/2013 13:42
    הגב לתגובה זו
חיים כצמן מייסד ומנכ"ל קבוצת ג'י סיטי צילום:שלומי יוסףחיים כצמן מייסד ומנכ"ל קבוצת ג'י סיטי צילום:שלומי יוסף

הגרידיות של כצמן - הפחד של המשקיעים

הסיבה האמיתית לנפילה בג'י סיטי והאם יהיה קאמבק?

תמיר חכמוף |
נושאים בכתבה חיים כצמן

במובנים רבים אין שום סיבה עסקית לנפילה במניית ג'י סיטי. החברה עשתה מהלך עסקי נכון מבחינת הדוח רווח והפסד - רוכשת את השליטה בסיטיקון במחיר נמוך מההון. ההשקעה צפויה להניב תשואה טובה מהמימון שילקח. במקביל יהיה גם רווח חשבונאי. הכל דבש. בעלי המניות אמורים לשמוח, אבל סיבה אחת גדולה גרמה לנפילה - גרידיות / תאוות בצע. 

זה טבע אנושי, אי אפשר להתנגד לזה, אפילו חיים כצמן מהיזמים הוותיקים, המנוסים, המתוחכמים, נופל בזה כל פעם מחדש. כצמן רוצה להרוויח, והוא צודק, אבל אחרי ששנים רבות הוא משדר לשוק שהוא מוריד את המינוף, שהוא ממוקד בצמצום הפעילות למען הורדת חוב, שהוא עושה הכל כדי לשפר את היחסים הפיננסים, שהוא לא פוזל לצדדים לעשות עסקאות, אלא ממוקד בתוכנית, הוא מועד. כנראה שיזמים לא יכולים לשבת בשקט שהם רואים עסקה טובה. כצמן לא לבד יש הנהלה גדולה ואיכותית בחברה, אבל משהו השתבש שם בעסקה האחרונה.

הם רכשו מניות בסיטיקון בידיעה שהם עולים מעל 50% וצריכים להציע לכל בעלי המניות לקנות. למה הם צריכים את זה? אחרי מימוש עשרות נכסים והנפקת הפעילות בברזיל ואחרי שאגרות החוב שהיו בתשואת זבל ירדו לתשואות נמוכות, הם התפתו או פשוט טעו. כל אחת מהאפשרויות רעה לשוק. הוא מבין שהחברה עם כל גודלה וכל הנהלה, וכל הבלמים על חיים כצמן, יכולה בכל נקודת זמן להפתיע. 

השוק ובעיקר חברת הדירוג, מעלות, הופתעו. הם לא אוהבים להיות מופתעים. הירידות במניה והירידה באג"ח מייצרים דינמיקה שלילית ובעצם קובעים מציאות בשטח - הירידה באג"ח והעלייה בתשואה האפקטיבית לכ-10% היא התוצאה הכי קשה באירוע הזה והיא עלולה להקשות על גיוסי המשך (גלגולי חוב). אם הנהלה לא יודעת שהמהלך שלה עלול להוביל לתוצאה כזו, אז יש בעיה. היא לא קוראת ולא מבינה את השוק. 

היא מנסה לתקן. יש הנפקה של חברה בת שאמורה להכניס כסף ולהקטין את המינוף, אבל השוק מפנים שצריך להגדיל את פרמיית הסיכון בניירות ערך של כצמן - יכולה להיות הפתעה, ולכן מראש נדרוש ריבית גבוה יותר. כלומר, גם אם עכשיו חוזרים למינוף הרגיל, אגרות החוב לא יחזרו לחלוטין למצב הרגיל. הם יבטאו אלמנט של הפתעה-סיכון עתידי.

חיים כצמן מייסד ומנכ"ל קבוצת ג'י סיטי צילום:שלומי יוסףחיים כצמן מייסד ומנכ"ל קבוצת ג'י סיטי צילום:שלומי יוסף

הגרידיות של כצמן - הפחד של המשקיעים

הסיבה האמיתית לנפילה בג'י סיטי והאם יהיה קאמבק?

תמיר חכמוף |
נושאים בכתבה חיים כצמן

במובנים רבים אין שום סיבה עסקית לנפילה במניית ג'י סיטי. החברה עשתה מהלך עסקי נכון מבחינת הדוח רווח והפסד - רוכשת את השליטה בסיטיקון במחיר נמוך מההון. ההשקעה צפויה להניב תשואה טובה מהמימון שילקח. במקביל יהיה גם רווח חשבונאי. הכל דבש. בעלי המניות אמורים לשמוח, אבל סיבה אחת גדולה גרמה לנפילה - גרידיות / תאוות בצע. 

זה טבע אנושי, אי אפשר להתנגד לזה, אפילו חיים כצמן מהיזמים הוותיקים, המנוסים, המתוחכמים, נופל בזה כל פעם מחדש. כצמן רוצה להרוויח, והוא צודק, אבל אחרי ששנים רבות הוא משדר לשוק שהוא מוריד את המינוף, שהוא ממוקד בצמצום הפעילות למען הורדת חוב, שהוא עושה הכל כדי לשפר את היחסים הפיננסים, שהוא לא פוזל לצדדים לעשות עסקאות, אלא ממוקד בתוכנית, הוא מועד. כנראה שיזמים לא יכולים לשבת בשקט שהם רואים עסקה טובה. כצמן לא לבד יש הנהלה גדולה ואיכותית בחברה, אבל משהו השתבש שם בעסקה האחרונה.

הם רכשו מניות בסיטיקון בידיעה שהם עולים מעל 50% וצריכים להציע לכל בעלי המניות לקנות. למה הם צריכים את זה? אחרי מימוש עשרות נכסים והנפקת הפעילות בברזיל ואחרי שאגרות החוב שהיו בתשואת זבל ירדו לתשואות נמוכות, הם התפתו או פשוט טעו. כל אחת מהאפשרויות רעה לשוק. הוא מבין שהחברה עם כל גודלה וכל הנהלה, וכל הבלמים על חיים כצמן, יכולה בכל נקודת זמן להפתיע. 

השוק ובעיקר חברת הדירוג, מעלות, הופתעו. הם לא אוהבים להיות מופתעים. הירידות במניה והירידה באג"ח מייצרים דינמיקה שלילית ובעצם קובעים מציאות בשטח - הירידה באג"ח והעלייה בתשואה האפקטיבית לכ-10% היא התוצאה הכי קשה באירוע הזה והיא עלולה להקשות על גיוסי המשך (גלגולי חוב). אם הנהלה לא יודעת שהמהלך שלה עלול להוביל לתוצאה כזו, אז יש בעיה. היא לא קוראת ולא מבינה את השוק. 

היא מנסה לתקן. יש הנפקה של חברה בת שאמורה להכניס כסף ולהקטין את המינוף, אבל השוק מפנים שצריך להגדיל את פרמיית הסיכון בניירות ערך של כצמן - יכולה להיות הפתעה, ולכן מראש נדרוש ריבית גבוה יותר. כלומר, גם אם עכשיו חוזרים למינוף הרגיל, אגרות החוב לא יחזרו לחלוטין למצב הרגיל. הם יבטאו אלמנט של הפתעה-סיכון עתידי.