הנאסד"ק לקראת ביצוע מהלך שלא נראה מאז משבר ההיי-טק

איתן יונסי | (2)
נושאים בכתבה וול סטריט

נצחונו של דונלד טראמפ במרוץ לבית הלבן נתן דחיפה משמעותית לשוק המניות שכבר נמצא בסייקל השורי השני באורכו בהיסטוריה. עד כה, שנת 2017 הייתה שנה נהדרת למניות הגדולות, אך פחות האירה פנים למניות הקטנות.

ה- נאסד"ק -0.21% , שמייצג את 100 החברות הלא פיננסיות הגדולות ביותר הנסחרות בארה"ב, עלה מתחילת השנה קרוב ל-20% כשהוא נסחר לפי שעה בשיא כל הזמנים. לעומת הנאסד"ק, הראסל 2000, המייצג את המניות הקטנות יחסית בארה"ב עלה כ-3% בלבד. במידה והמגמה הנוכחית תימשך, הנאסד"ק יציג תשואת יתר על פני הראסל בהפרש הגדול ביותר שנראה מאז שנת 1999- אז הפער עמד על כ-82% (!). מאז אותה שנה, הפערים בין המדדים הצטמצמו באופן משמעותי.

נציין כי בשנת 1998, רגע לפני התפוצצות בועת ההיי-טק, הנאסד"ק טס לא פחות מ-85% כשבאותה השנה הראסל בכלל איבד סגר בטריטוריה אדומה. שנה לאחר מכן הנאסד"ק הכפיל את עצמו כשהוא עלה כ-101%. יחד עם זאת, את הפער בין המדדים בשנה הנוכחית ניתן לייחס לביצועי המניות של מספר מצומצם של חברות ענק שהציגו תשואות מרשימות במיוחד. בעקבות עליות אלו, המצב הנוכחי הוא ש-5 מניות בלבד אחראיות לכ-40% מהשווי של הנאסד"ק כולו. אפל, מיקרוסופט, אמאזון, פייסבוק ואלפאבית (חברת האם של גוגל).

קריג ג'ונסון, האנליסט הטכני של Piper Jaffray, ציין כי בנטרול מניות ה-FANG (פייסבוק, אמאזון, נטפליקס וגוגל), הנאסד"ק היה עולה השנה 13% בלבד. אחוז זה כאמור כולל את ההשפעה של אפל, שהינה החברה הגדולה ביותר בעולם, וזו השיגה תשואה של כ-33% מאז תחילת השנה.

האנליסט בוריס שלוסברג מחברת BK Asset Management מייחס את העליות בנאסד"ק ל-"מצב של כלכלת 'המנצח-זוכה-בהכל', שבה מספר מצומצם של חברות ענק זוכות בנתח העיקרי של הרווחים בשוק. זה למעשה אינו מצב בריא לכלכלה בפרט או לאנושות כולה".

עוד הוסיף שלוסברג כי "הראסל משקף אכזבה מטראמפ, בעוד הרבה אנשים מחכים שהרבה מאוד דברים יעזרו לעסקים הקטנים - רפורמה במס, הקלה רגולטורית - בעוד ששום דבר מאלה עדיין לא יצא לפועל". הראסל כאמור הציג זינוק חד מיד לאחר נצחונו של טראמפ במרוץ לנשיאות. הסקטור הפיננסי וסקטור התעשייה היו אמורים להיות המרוויחים הגדולים מהתכנית להקלה רגולטורית והשקעות הענק בתשתיות. כמו כן, טראמפ הבטיח במהלך קמפיין הבחירות כי "יעניש" חברות בינלאומיות בעוד הוא יקל על חברות מבית. בעוד טראמפ מתקשה להעביר רפורמות חשובות בקונגרס, בפועל התוצאות הן הפוכות, כשבינתיים התקוות להורדת מיסים על כספים ועסקים שיחזרו לפעול בגבולות ארה"ב מועילות לחברות שמחזיקות כספים מעבר לים. 

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    אני מסכים (ל"ת)
    Lavironen 06/06/2017 06:56
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    רק למעלה (ל"ת)
    רק למעלה 03/06/2017 19:02
    הגב לתגובה זו

זו השנה ה-8 שהשורים שולטים בוול סטריט, והדבר שמסוכן יותר מהתיקון עצמו הוא חוסר המודעות

איתן יונסי |
נושאים בכתבה וול סטריט
בזמן ששוק המניות חגג בשבוע שעבר 8 שנים של עליות שערים, והינו השוק השורי ה-2 באורכו בהיסטוריה, הסיכון לתיקון בשווקים הולך וגדל. אף אחד לא יכול לדעת מתי התיקון יגיע, מה יהיה הטריגר לכך, או כמה עמוק הוא צפוי להיות, אך מה שיותר מסוכן מהתיקון עצמו הוא העובדה שישנם משקיעים רבים שאינם מודעים לסכומים שהם מסכנים. קנדריק וויקמן, מנכ"ל חברת הטכנולוגיה הפיננסית וניתוחי השקעות FinMason, אמר כי "אם מסתכלים על השוק בראייה היסטורית, חווינו בממוצע התרסקות אחת לכל 8 עד 10 שנים, עם שיעור צניחה ממוצע של כ-42%". וויקמן ציין כי על פי סקר risk tolerance, המאפיין את רמת הסיכון בתיק לצרכיו של הלקוח, משקיעים רבים אינם מודעים כלל להשפעה על תיק הנכסים שלהם במקרה ושוק המניות יספוג מכה קשה. לדבריו, רוב המשקיעים אינם מודעים לרמת הסיכון שהתיק שלהם חשוף אליו, וכתוצאה מכך הם מקבלים החלטות שגויות בתזמון הגרוע ביותר, כמו מכירת הנכסים עמוק בתוך התיקון. וויקמן טוען שזו "בעיה חמורה". לדבריו, רוב התגובות של אינדיבידואלים להפסדים שאינם צפויים גרועים בהרבה מהתגובות להפסד שנקלח בחשבון כאפשרי. לפי הסקר, רק 57% מהמשקיעים (אלה עם יועץ השקעות וגם אלה ללא) אמרו כי הם מבינים את המושג "risk tolerance". מבין אותם משקיעים, אלו שעבדו עם יועץ השקעות היו מודעים יותר כאשר 68% מהם ענו כי הם מודעים לחשיפת הסיכון בתיק הנכסים שלהם. יחד עם זאת, עבודה עם יועץ השקעות לא עזר מספיק: רק לכ-27% מהמשקיעים נאמר ע"י יועץ ההשקעות כמה הם מסכנים במידה ושוק המניות יחווה נפילה חדה, כאשר 62% מהם מאמינים כי ההפסד בתיק שלהם יהיה נמוך מהחשיפה שלהם למניות. על פי הסקר, כ-57% מהמשקיעים שעובדים עם יועצי השקעות צפויים להיכנס לפאניקה ולמכור בזמן תיקון. התרחיש הגרוע ביותר צריך להיות מובן מאליו. בניית תיקי השקעות לטווח ארוך מכתיבים שרק אחוז קטן מנכסי התיק יהיו במזומן, ולכן כ-90 עד 95 אחוזים מתיקי ההשקעות חשופים לסיכונים של ירידות בטווח הקצר. משקיעים רבים הרגישו את הכאב הזה במשבר הגדול של 2008, למרות שאלו ששמרו על קור רוח והמשיכו להחזיק בתיק הנכסים שלהם עד לרמות השפל של המשבר, זכו להחזיר את כל הפסדם ואף ליצור רווחים בזמן שמדד ה-S&P 500 עלה כ-171% מאז תחילת 2009. ברנדון קרוסו, דירקטור בחברת Edelman Financial Services אמר כי יועצי ההשקעות שממעיטים בסיכונים הפוטנציאליים עושים טעות. "ככל שהלקוחות יהיו מופתעים יותר, כך לרוב הם יהיו מאוכזבים יותר, וזה מתי שהם מתחילים להגיב באמוציות". קרוסו אמר כי הוא מעדיף לקיין דיון גלוי עם הלקוחות על הסיכון בתיקי ההשקעות שלהם. "אתה עושה לעצמך עוול אם אתה פוסח על סך". גם וויקמן ציין כי חשוב ביותר לקיים דיון גלוי ומזכיר את תקופת השפל הגדול. וויקמן אמר כי "אתה צריך לשאול את הלקוח 'במידה ושוק המניות יקרוס ב-35% האם תתלה את עצמך בארון?' " אם הלקוח עונה כן, אז זהו תפקידו של היועץ להתאים את תיק ההשקעות של הלקוח כך שיפסיד פחות במקרה שתרחיש כזה אכן יקרה. וויקמן הוסיף כי "זהו הלקוח שנוטל עליו עצמו הסיכון, לכן הוא זכאי לדעת את הסיכון שהוא לוקח, ואין דרך טובה יותר להעביר ללקוח את המשמעות מאשר לדבר איתו על מקרי קיצון".