המחסור מחמיר: צניחה של 16.5% במכירת דירות חדשות על ידי משרד השיכון ב-Q1
הירידה בהיקף מכירת הדירות הגיעה גם לדירות החדשות הנמכרות ביוזמת משרד הבינוי והשיכון - ברבעון הראשון של שנת 2013 נמכרו כ-1,310 דירות חדשות ביוזמת משרד הבינוי והשיכון: 569 בינואר 329 בפברואר ו-411 במארס, מדובר בירידה של כ-17% בהשוואה לממוצע הרבעוני ב-2012 שעמד על 1,580 דירות ושל 2% בהשוואה לתקופה המקבילה אשתקד (1,288 דירות). בהשוואה לרבעון הרביעי של 2012 נרשמה ירידה של 16.6% במספר הדירות שנמכרו (1,570).
המכירות בשלושת החודשים הראשונים של 2013 התמקדו ביישובים מודיעין (142 דירות), יבנה (107 דירות), רמת בית שמש (103 דירות) ובאר שבע (103 דירות). בחודש מארס נמכרו 35 דירות ביבנה, 33 במודיעין ו-27 בירושלים.
מלאי הדירות החדשות המוצע למכירה ביוזמה הציבורית עמד בחודש מרץ 2013 על 5,240 דירות, לעומת כ-5,370 בחודש קודם ועל כ-5,850 בחודש המקביל אשתקד. יישובים המאופיינים במלאי גבוה הם: יבנה (671 דירות), רמלה (417 דירות), ירושלים (364 דירות) ומודיעין (342 דירות). שיעור מלאי הדירות ביוזמה הציבורית עמד על כ-26% מסך מלאי הדירות החדשות המוצע למכירה במשק בסוף פברואר 2013.
מלאי הדירות החדשות שטרם החלה בנייתן במארס 2013 עמד על כ-24,380 בעיקר ביישובים האלה: חריש (כ-4,400 דירות), ראש העין (2,750 דירות), ירושלים (1,910 דירות), באר שבע (1,720 דירות), בית שמש (1,690 דירות) ומודיעין (1,270 דירות). יישובים בולטים נוספים הם: אשקלון, לוד, נצרת, נצרת עילית ויוקנעם עילית.
- 5.רק הצפת השוק בדירות קטנות וזולות תוריד את מחירי הדירות (ל"ת)אייל 24/04/2013 19:34הגב לתגובה זו
- 4.מוטי 23/04/2013 23:36הגב לתגובה זוהכותרת היא מגמתית ושקרית. ירידה במכירות כאשר קיים מלאי (וכפי שדווח אין ירידה משמעותית במלאי) מעידה על ירידה בביקושת בדיוק ההפך מ"המחסור מחמיר". אני לא מבין בדיוק את מפת האינטרסים פה, אבל באופן מסורתי זהו תפקיד הקבלנים להתריע על "מחסור" כדי ליצור פאניקה ולהעלות מחירים, אבל כל מי שעינו בראשו ורואה את הירידה בביקושים מבין שהשלב הבא אחרי ירידה בביקושים הוא ירידת מחירים.
- 3.דמגוגיה להרצת פראייר=בועה בפיצוץ=סוף הבלוף והניצול!!!!! (ל"ת)פרסום=בלוף שיווק 23/04/2013 18:42הגב לתגובה זו
- 2.עשו מיליארדים ע"ח העם הפראייר=בועה בפיצוץ בפני הגנבים!! (ל"ת)קבלן,בנק,ממשל=גנבים 23/04/2013 18:40הגב לתגובה זו
- 1.צאו לרחובות 23/04/2013 15:56הגב לתגובה זומעמד הביניים נמחק
חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.
חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.
