היום ה-13 למבצע צוק איתן וחיילי צה"ל בדרום ממשיכים בלחימה ומצליחים לחשוף מנהרות. ביממה האחרונה נהרגו 4 חיילי צה"ל, בהמשך לחייל צה"ל שנהרג בתחילת הלחימה. צה"ל מרחיב את המבצע, חושף מנהרות ומבצע תקיפות כירורגיות של מוקדי טרור. אולם נשאלת השאלה כיצד מבצע מהסוג הזה יסתיים? Bizportal שוחח על הנושא עם תא"ל (מיל') שלמה ברום, מנהל חטיבת התכנות האסטרטגי באגף התכנון לשעבר וחוקר בכיר במכון למחקרי ביטחון לאומי INSS.

"מה שאנחנו צריכים הוא מושג נדיר אצל הישראלים סבלנות", אומר ברום. "צריך מבצע קרקעי מוגבל ששוחק את הצד השני, כאשר הסיום יהיה בהסכם הפסקת אש. כדי להכריע סופית את החמאס צריך להיכנס, לכבוש את עזה ולשבת שם כמה שנים, מה שעשו עד כה נכנס למסגרת הזו וכצפוי יש נפגעים, אך אני לא חושב שהדרך להשיג את מטרות המערכה היא על ידי הרחבה מהותית של המהלך הקרקעי היא טומנת בחובה פוטנציאל להתבוססות של צה"ל ברצועת עזה ולהתדרדרות".

הדרך - שחיקה והגעה להפסקת אש

ברום מתרשם שקיימת תוכנית יציאה מהמבצע: "תוכנית היציאה של הממשלה היא פחות או יותר דומה לתוכנית שהצגתי, קרי שחיקה והגעה להפסקת אש. הבעיה היא שאני לא בטוח שיש לממשלה סבלנות והחשש הוא שנכנס למהלכים נרחבים של כמה שנים".

"הדבר שצריך להשיג בהסכם הפסקת האש הוא שיהיה ברור לחמאס שהוא לא השיג דבר במערכה הזאת, אין ספק שצריך לאפשר לתושבי עזה לשוב לחיים נורמאליים, אך אסור לתת לחמאס מעבר לכך, אסור להציג שהמבצע הזה השתלם לו, צריך שיהיה ברור שהוא שילם מחיר. לא יזיק אם יפגעו בבכירים פוליטיים כמו איסמעיל הנייה, זה ללא ספק ייכנס למשוואה כתשלום גבוה של החמאס".

האם המבצע ישיג את מטרותיו? שנים של שקט לתושבי ישראל? "ייתכן והמבצע יתרום לשקט לתקופה ארוכה, אין ספק שלחמאס יהיה יותר קשה לבנות את עצמו מחדש בגלל הריסת המנהרות מכיוון מצרים והניתוק ממנה, אך זה לא מבטיח פתרון. הפתרון לכך הוא כמובן כיבוש עזה תוך ניקויה מגורמים חמושים, אבל המחירים של מהלך כזה יהיו גבוהים מאוד אני מאמין ביכולותיו של צה"ל ושלא יהיו לכוחותינו הרבה מאוד הרוגים, אבל התמודדות מתמשכת עם מחבלים וכיבוש חוזר יהיו גרועים עבור ישראל. הפתרון השני הוא כמובן הפתרון המדיני אבל אין לנו ממשלה ואין לנו עם שיכולים להגיע למהלך הזה".

כתבות מעניינות נוספות:

גיורא ענבר על הסיבה שבזכותה צה"ל יצר שקט בגבול לבנון - שנמשך כבר 8 שנים