אלדד תמיר: "אני חושב שינואר יהיה חודש טוב בבורסה, יש סיבה לתיקון"

מנכ"ל בית ההשקעות תמיר פישמן מספק ל-Bizportal תחזית אופטימית לטווח הקרוב. "אם יש משהו שיעבוד נגד התיקון זו העובדה שהציבור לא נמצא בשוק"
ערן צחי | (5)

שוק ההון ההישראלי פתח היום את שנת 2012 בפיגור של 18% מהרמה שבה שהה בתחילת השנה החולפת, כאשר עוד עד לפני כחודש קיוו המשקיעים בבורסה בת"א לקזז מעט את הנזק בראלי (הכמעט) מסורתי של סוף שנה, שהפעם לא הגיע. על רקע העליות היום נשאלת השאלה האם הראלי פשוט נדחה לתחילת שנה? Bizportal פנה לאלדד תמיר, מנכ"ל בית ההשקעות תמיר פישמן בשאלה. "אני חושב שינואר הולך להיות חודש טוב כי לשוק הישראלי יש סיבה לעשות תיקון בזמן הקרוב. אני חוזה שצפויים ימים טובים בטווח הקצר. אי אפשר להתעלם מכך שאנחנו מתחילים שנה לאחר בשנה שעברה נוצר פער של 25% בין מדד המעו"ף אל מול מדד הדאו-ג'ונס, כאשר אין הצדקה לכזה פער". תמיר מסביר כי פרט לסנטימנט השלילי בשווקים בחודשים האחרונים היו גם סיבות נוספות לדשדוש "אי אפשר לשכוח שהיה שינוי במס ואנשים עשו תכנונים, שינויים באחזקות, ביצעו מכירה רעיונית ולא קנו יותר בכדי לא ליצור נטל מס גדול יותר. "אין ספק שבחודשים נובמבר-דצמבר המשקיעים התעסקו יותר בתכנון מס ופחות בהשקעות ועכשיו שזה כבר מאחורינו הדבר יקל בהסתכלות לתוך החודש הקרוב". בתוך כך תמיר מסתייג ואומר "אם יש משהו שיעבוד נגד התיקון זו העובדה שהציבור לא נמצא בשוק. עד אתמול כסף יצא מקרנות הנאמנות ולזה הצטרפו פדיונות מקופות הגמל, ככה שטכנית לא יכול להיות תיקון כל עוד הציבור לא נכנס בחזרה". בהתסכלות קדימה, אמר תמיר, כי בניגוד לישראל בשוק האמריקני הכסף יצא כבר מזמן וכעת הוא מחכה להיכנס לכן, ארה"ב ואירופה עשויים להפוך להיות יותר מעניינים להשקעה מישראל.

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    מעריץ של כהנמן 02/01/2012 15:46
    הגב לתגובה זו
    טבע...
  • 4.
    ח 01/01/2012 17:57
    הגב לתגובה זו
    25 אחוז מס-זה אחד מהמסים הגבוהים ביחס לעולם. לא שווה את הסיכון בבורסה .לא מספיק שיש סיכון גבוה ויוצאת הנשמה עד שבכלל יש רווח ובסוף גם לוקחים ממנו 25 מס....ואיפה העמלות?! עדיף להשקיע את הכסף בדירה ..תשואה מובטחת בלי כאבי ראש ורווח בטוח!!! אז תמשיכו לבכות !
  • 3.
    ללל 01/01/2012 17:48
    הגב לתגובה זו
    ולכן איך אני יכול להאמין לך -שבכל מצב אתה אומר יהיו עליות?
  • 2.
    מציאות ודמיון 01/01/2012 17:07
    הגב לתגובה זו
    בדצמבר הכניסו לנו לראש שיהיה ראלי ובסוף קבלנו בראש,עכשיו -ינואר-ושוב ידברו על אפקט ינואר -אבל יש מצב שנקבל דפקט ינואר...שמרו נפשותכם
  • 1.
    אל תשכחו שיש 25 אחוז מס מעכשיו!!!!! (ל"ת)
    שום עליות!!! 01/01/2012 17:07
    הגב לתגובה זו
שי בייליס (רשתות)שי בייליס (רשתות)

תלוש פיקטיבי - המנכ"ל שהוציא תלוש לאשתו ומה העונש?

פורמולה וונצ'רס רשמה שכר של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של שי בייליס, בעל השליטה, למרות מעולם לא עבדה בחברה; ובכך העבירה החברה כסף לקרובו של בעל השליטה וגם הפחיתה את חבות המס בחברה

צלי אהרון |

הדרכים להפחתת המס מרובות. חלק מהן במסגרת תכנון מס לגיטימי, חלק אחר אפור, אבל אפשרי וחלק אחר כבר חוצה את הקו האדום. בהתחלה מנסים לתכנן בהתאם לחוק, ואז במקרים לא מעטים גולשים ועוברים את הגבול. לפעמים זו מעידה קלה ורשות המס מוותרת על הליך פלילי, אבל קובעת כופר. הנה מקרה של הגדלת הוצאות באופן פיקטיבי שמבטא גם העברת כספים גדולה של 1 מיליון שקל לבעל השליטה מבלי שהוא צריך לשלם על זה מס. 


המקרה של פורמולה וונצ'רס ויו"ר ומנכ"ל החברה שי בייליס - על פי פרסום רשמי של רשות המסים, בין השנים 2017 ל-2022 רשמה החברה בספריה תשלומי שכר בסך כולל של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של בעל השליטה - מינה בייליס. על אף שמעולם לא עבדה בפועל בחברה. כלומר, הכסף שולם ללא כל תרומה עסקית מצידה. המהלך הזה סיפק לחברה 'תועלת כפולה' - אך לא חוקית: העברת כסף למקורב, במקרה זה, לאשתו של בעל השליטה, מבלי שנדרשה לבצע עבודה בפועל. ובכך היא ביצעה הפחתה של חבות המס, הרי ששכר עבודה נחשב כהוצאה מוכרת לצורכי מס. כשהחברה רושמת הוצאה כזו, היא מקטינה את ההכנסה החייבת שלה, וכך משלמת פחות מס לקופת המדינה. אלא שהמשמעות בפועל היא פגיעה כפולה: מצד אחד, המדינה, כלומר הציבור - מקבל פחות הכנסות ממסים. אבל מצד שני, והחמור יותר - משקיעי החברה רואים חלק מהכסף שלהם מנותב למטרות שאין להן ערך עסקי אמיתי. ולא נועדו כדי להצמיח את החברה אלא כדי להונות את המשקיעים באופן של תרמית מתוחכמת כביכול, והפעם במקרה שלנו - היא יצאה מזה עם קנס של פחות מ-300 אלף שקל.

במקום לנהל הליך פלילי שיכול להיגרר שנים, לרשות המסים יש אפשרות להציע לנישום הסדר כופר - תשלום קנס מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. זה לא 'פיצוי' בלבד, אלא סוג של עסקת טיעון אזרחית-מנהלית: הנישום לא מודה באשמה בבית משפט, אבל משלם סכום שנקבע, ומנקה את התיק הפלילי הספציפי הזה. במקרה של פורמולה וונצ'רס, ההסדר הזה הסתיים בתשלום כופר של 275 אלף שקל לרשות המסים. מבחינת המדינה, זה חוסך זמן, משאבים ודיונים משפטיים; מבחינת החברה, זה סוגר את הפרשה בלי להגיע לכתב אישום - אך כמובן לא מונע את הצורך לשלם את חבות המס האמיתית, שכוללת גם ריבית וקנסות. רשות המסים לא מסתפקת בקריאת דוחות שנתיים. היא משווה נתוני שכר מול ביטוח לאומי, בודקת היתכנות מקצועית (האם ה''עובד' מדווח במקביל על משרה אחרת, האם יש לו כתובת דואר אלקטרוני פעילה בחברה, האם הוא נוכח בפגישות), ולעיתים מקבלת מידע פנימי מעובדים או שותפים לשעבר.

פערים חריגים בין שכר לבין תרומה ממשית לחברה הם בדרך כלל הדגל האדום שמפעיל חקירה. העסקת עובדים פיקטיביים או רישום הוצאות שכר כוזבות אינה תופעה חדשה. בשנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000 זה היה כלי נפוץ בחברות קטנות ובינוניות, ולעיתים אף בחברות ציבוריות, להעברת כספים לבעלי עניין. החקיקה והאכיפה התקדמו מאז, אך המקרים ממשיכים לצוץ, לעיתים בסכומים גבוהים מאוד. ההשלכות הן לא רק פליליות. ברגע שחברה נחשדת או נתפסת בעבירות כאלה, היא מסתכנת בנזק תדמיתי קשה, בפגיעה ביחסים עם משקיעים ובבעיות מול גופים מממנים. החוק מטיל אחריות ישירה גם על מנהלים ודירקטורים, ולא רק על החברה. בעצם מדובר על 'הרמת מסך' שבה חברה אשר כביכול היא 'חברה בע"מ' ובעלי המניות בה חסינים. עד למקרה כזה של תרמית ופגיעה ישירה במשקיעים וברשות המסים.  המשמעות היא שגם אם העבירה בוצעה ב'דרג נמוך', מנהלים בכירים שלא פיקחו או שלא מנעו את ההפרה יכולים להיחשב אחראים לה. המקרה של שי בייליס ופורמולה וונצ'רס ממחיש עד כמה רישום משכורות פיקטיביות הוא לא 'טריק חשבונאי' אלא עבירה שיכולה להגיע גם למאסר בפועל. מדובר במעשה שפוגע בציבור, בחברה עצמה ובשוק ההון כולו.


מסלול של 'הסדר כופר'

על פי פקודת מס הכנסה, רישום כוזב של הוצאות - ובכלל זה שכר לעובד פיקטיבי, מוגדר כ'עבירה פלילית חמורה', כאשר סעיפים מוגדרים בפקודה קובעים כי במקרים של כוונה להתחמק ממס מדובר בעבירה שעונשה עד שבע שנות מאסר, לצד קנסות כבדים. במקרים מסוימים בתי המשפט אף שלחו נאשמים למאסר בפועל, במיוחד כשנמצא דפוס פעולה שיטתי והיקפים כספיים גבוהים. במקביל, רשות המסים יכולה לבחור במסלול של 'הסדר כופר' - תשלום מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. פתרון שחוסך זמן ומשאבים לשני הצדדים, אך מונע הכרעת דין פומבית ואינו מרתיע כמו הרשעה.