DELETE
צילום: יח"צ

בג"ץ: ועדה המורכבת מנשים בלבד אינה מפלה לרעה אבות בסכסוכי משפחה

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
צוואה
צילום: canva

הבן טיפל ונשאר קרוב וקיבל את כל הירושה - האחים תבעו; מה קרה בסוף?

האב הוריש את המשק ונכסים נוספים לבן שטען כי היה הקרוב והמסור מבין כל ששת ילדיו, מה קבע השופט?

עוזי גרסטמן |

במושב שקט במרכז הארץ, בין חלקות חקלאיות ושבילים מוכרים היטב למי שחי בהם עשרות שנים, נחתמה לפני יותר מעשור צוואה שנראתה אז טבעית למדי. אב בן 86, אלמן, חתם בפני נוטריון על צוואה קצרה וברורה: כל רכושו - משק חקלאי וכספים - יועבר לאחר מותו לבן אחד בלבד, מתוך שישה. אותו בן התגורר בסמוך אליו, טיפל בו בשנותיו האחרונות, שמר שבת כמוהו, והיה בעיניו האדם היחיד שניתן לסמוך עליו שימשיך לשמור על המשק ולא ימכור אותו. אלא שכעבור שנים, לאחר פטירת האב, נהפכה אותה צוואה למוקד של מאבק משפטי ממושך, שבסופו קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב, ברוב דעות, כי הצוואה בטלה, משום שהאב לא היה כשיר להבין את טיבה במועד החתימה.

במושב שקט במרכז הארץ, בין חלקות חקלאיות ושבילים מוכרים היטב למי שחי בהם עשרות שנים, נחתמה לפני יותר מעשור צוואה שנראתה אז טבעית למדי. אב בן 86, אלמן, חתם בפני נוטריון על צוואה קצרה וברורה: כל רכושו - משק חקלאי וכספים - יועבר לאחר מותו לבן אחד בלבד, מתוך שישה. אותו בן התגורר בסמוך אליו, טיפל בו בשנותיו האחרונות, שמר שבת כמוהו, והיה בעיניו האדם היחיד שניתן לסמוך עליו שימשיך לשמור על המשק ולא ימכור אותו. אלא שכעבור שנים, לאחר פטירת האב, נהפכה אותה צוואה למוקד של מאבק משפטי ממושך, שבסופו קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב, ברוב דעות, כי הצוואה בטלה, משום שהאב לא היה כשיר להבין את טיבה במועד החתימה.

פסק הדין, שניתן באחרונה על ידי הרכב השופטים גרשון גונטובניק, עינת רביד ונפתלי שילה, עוסק בשאלה אחת מרכזית אך טעונה במיוחד: האם רצונו של אדם, כפי שהוא נתפש בעיני בני משפחתו וביטויו לאורך השנים, יכול לגבור על דרישת החוק לכשירות מלאה וברורה במועד החתימה על צוואה. במקרה הזה, התשובה שניתנה היתה שלילית.

פסק הדין, שניתן באחרונה על ידי הרכב השופטים גרשון גונטובניק, עינת רביד ונפתלי שילה, עוסק בשאלה אחת מרכזית אך טעונה במיוחד: האם רצונו של אדם, כפי שהוא נתפש בעיני בני משפחתו וביטויו לאורך השנים, יכול לגבור על דרישת החוק לכשירות מלאה וברורה במועד החתימה על צוואה. במקרה הזה, התשובה שניתנה היתה שלילית.

האב, תושב מושב ותיק, נפטר ב-2019. עוד ב-2014, חמש שנים לפני מותו, הוא חתם על צוואה נוטריונית שבה נישל את כל ילדיו האחרים והוריש את מלוא עיזבונו לבן אחד בלבד. העיזבון כלל משק חקלאי במושב וכספים. לאחר מותו, ביקש אותו בן לקיים את הצוואה, ואילו אחיו ואחיותיו הגישו התנגדות. הם טענו כי כבר במועד עריכת הצוואה האב סבל מירידה קוגניטיבית משמעותית, עד כדי חוסר כשירות להבין את משמעות הציווי. עוד נטען להשפעה בלתי הוגנת ולמעורבות של הבן בעריכת הצוואה, אך הטענות האלה נדחו לבסוף ולא היוו את הבסיס להכרעה.

תביעה
צילום: pixabay

תביעת ענק: בעלה של שקמה ברסלר תובע 8.4 מיליון שקל בגין לשון הרע

איש שב"כ לשעבר, שביקש להישאר בעילום שם, טוען כי קמפיין שיטתי ברשתות החברתיות קשר אותו לטבח בעוטף עזה והפך את חייו לסיוט מתמשך. בתביעה חריגה בהיקפה, שמוגשת נגד 21 נתבעים ובהם חברת הכנסת טלי גוטליב מהליכוד, הוא מבקש להציב גבול ברור לשיח הציבורי בעידן של רשתות, פוליטיקה וחשדות חסרי בסיס. מעבר לסיפור האישי, מדובר בתיק שעשוי להשפיע על כללי המשחק של חופש הביטוי בישראל
עוזי גרסטמן |

בעלה של פעילת המחאה שקמה ברסלר, איש שב"כ לשעבר, פנה לבית המשפט המחוזי מרכז בתביעה אזרחית יוצאת דופן בהיקפה, בדרישה לפיצוי בסכום של יותר מ-8 מיליון שקל. התביעה הוגשה נגד 21 נתבעים, בהם חברת הכנסת טלי גוטליב (הליכוד), והיא עוסקת בפרסומים רבים שלטענתו מהווים לשון הרע חמורה וגרמו לו נזק אישי, משפחתי ומקצועי כבד. במקביל להגשת התביעה, ביקש התובע צו איסור פרסום על שמו ופרטים מזהים, בטענה כי עצם החשיפה מגבירה את הפגיעה בו ובבני משפחתו.

בעלה של פעילת המחאה שקמה ברסלר, איש שב"כ לשעבר, פנה לבית המשפט המחוזי מרכז בתביעה אזרחית יוצאת דופן בהיקפה, בדרישה לפיצוי בסכום של יותר מ-8 מיליון שקל. התביעה הוגשה נגד 21 נתבעים, בהם חברת הכנסת טלי גוטליב (הליכוד), והיא עוסקת בפרסומים רבים שלטענתו מהווים לשון הרע חמורה וגרמו לו נזק אישי, משפחתי ומקצועי כבד. במקביל להגשת התביעה, ביקש התובע צו איסור פרסום על שמו ופרטים מזהים, בטענה כי עצם החשיפה מגבירה את הפגיעה בו ובבני משפחתו.

לפי כתב התביעה, במהלך השנתיים האחרונות, וביתר שאת מאז אירועי 7 באוקטובר, נהפך התובע ליעד קבוע לפרסומים ברשתות החברתיות, שכללו האשמות קיצוניות וחסרות בסיס. הפרסומים, כך נטען, לא היו מקריים אלא חלק ממה שמוגדר כקמפיין מתמשך, שנועד לצייר אותו כאחראי לאסון הלאומי ולכרוך את שמו בקונספירציות ביטחוניות ופוליטיות. לדבריו, השיח סביבו גלש במהירות מהבעת דעה לבניית נרטיב שקרי, שהתפשט ברשתות במהירות וללא כל בקרה.

לפי כתב התביעה, במהלך השנתיים האחרונות, וביתר שאת מאז אירועי 7 באוקטובר, נהפך התובע ליעד קבוע לפרסומים ברשתות החברתיות, שכללו האשמות קיצוניות וחסרות בסיס. הפרסומים, כך נטען, לא היו מקריים אלא חלק ממה שמוגדר כקמפיין מתמשך, שנועד לצייר אותו כאחראי לאסון הלאומי ולכרוך את שמו בקונספירציות ביטחוניות ופוליטיות. לדבריו, השיח סביבו גלש במהירות מהבעת דעה לבניית נרטיב שקרי, שהתפשט ברשתות במהירות וללא כל בקרה.

במסגרת התביעה, מפורטות שורה של טענות שיוחסו לו, ובהן מעורבות ישירה בטבח בעוטף עזה, אחריות לכיבוי מערכות ביטחוניות, תיאום כביכול עם הנהגת חמאס, כהונה כסגן ראש השב"כ ואף מעצר מינהלי בחשד לריגול. נטען גם כי הוא פעל ביחד עם אביו לתכנון האירועים, וכי הוא חלק מקבוצה חשאית שפועלת להפלת השלטון. התובע מדגיש כי מדובר בהאשמות מופרכות לחלוטין, שאין להן כל עיגון עובדתי, וכי הן נשענות על שמועות, פרשנויות פוליטיות וקטעי מידע שהוצאו מהקשרם.