השקרים של מנהלי הבנקים והאם הם צריכים לקבל העלאת שכר? (התשובה מפתיעה)

השקר הראשון של מנהלי הבנקים היה לקראת חוק הגבלת שכר הבכירים במערכת הבנקאית. זה היה לפני עשור. מנהלי הבנקים על כל הלוביסטים, היחצנים ועורכי דין שלהם ניסו לשכנע שהגבלת השכר שלהם תפגע בבנקים כי יגיעו מנהלים לא איכותיים וכל שרשרת הניהול תהיה עם שכר נמוך יחסית. הם טענו שזה יפגע במערכת הפיננסית במשק - הבנקים שהם גורם חשוב וקריטי במשק ינוהלו בידי מנהלים בינוניים ולכן גם לא ירוויחו  והיציבות תתערער. 

זה שקר (ולא טעות), כי כולם ידעו כבר אז שבנקים הם גופים שמרוויחים בזכות בנק ישראל שקובע את הריבית ואת המינוף, ולא בזכות הנהלה או מנכ"ל. גם חלק ממנכ"לי הבנקים שדיברנו איתם אמרו לנו את זה 
באופן מפורש, צנוע וכן.

לראיה - הבנקים בשנתיים האחרונות מרוויחים כמו שלא הרוויחו מעולם - התשואה להון פנומנלית, הרווח האבסולוטי מטורף, שווי הבנקים בשיא השיאים, מניות הבנקים הן ההשקעה הכי טובה בשנים האחרונות ובעשור האחרון, בטח כשבודקים את זה ביחס לסיכון - אין סיכון, יש רק סיכוי.  

ההפחדות אז היו מביכות, צבועות ושקריות, וחשוב לפעמים לחזור להיסטוריה כדי ללמוד על ההווה והעתיד. אל תאמינו. אל תאמינו למה שאומרים לכם בלי לראות את הצד השני ובלי להפעיל מחשבה. האינטרסים של הצדדים עשויים לגרום להם במקרה הטוב לסובב את האמת, ובמקרה הרע - לשקר. בעצם יש מקרים רעים עוד יותר. 

• הציבור הישראלי יושב על הון של מיליארדים - אולי זו הסיבה שהוא מוותר על ריבית בעו"ש
• השתיקה שלנו שווה לבנקים מיליארדים

השקר השני של מנהלי הבנקים הוא בקשר לריבית שהם נותנים על העו"ש והפיקדונות. הם נותנים לנו 0.07% כריבית עו"ש בזמן שעל ריבית בחובה הם לוקחים-גובים על 9%. למה לא נותנים ריבית על העו"ש? התשובה של הבנקים היא: אנחנו לא מחנכים את הציבור, הוא יודע מה טוב בשבילו, זה לא נכון לעשות את זה, אנחנו כן מעדכנים את הציבור על היתרה שלו. אוקיי - אבל למה לא לתת ריבית עו"ש חוץ מהעובדה הפשוטה שזה מגדיל  את הרווחים שלכם? הם אומרים שהציבור יכול לפעול בחופשיות ולהשקיע או לשים בפיקדון, והם לא חושבים שזה נכון לתת ריבית, ובטח שזה לא נכון לחייב אותם לעשות את זה.

הם מפחידים את כולם - אם יחייבו אותנו לתת ריבית על העו"ש, אז בהמשך יחייבו אותנו בעוד נושאים ואחר כך ילאימו אותנו. זוכרים את ההפחדות לפני עשר שנים? אלו הפחדות מסוג אחר, אבל ככה הם שולטים בתגובה כי אף אחד לא רוצה הלאמה, כולנו רוצים שוק חופשי. אלא שהשוק החופשי לא נפגע. אם ייתנו ריבית בעו"ש לא תהיה הלאמה, פשוט גברת כהן מחדרה תקבל כסף שמגיע לה. למעשה, המצב היום הוא שוק לא חופשי, כי עצם ההתיישרות של כל מערכת הבנקאית למצב שהם לא נותנים ריבית מעידה שאין תחרות ואין שוק חופשי. העובדה שהרווחים של הבנקים לא נורמליים, הרבה מעבר לנורמה - תשואה של 14%-17% על ההון, מעידה שיש כאן כשל שוק. וזה מביא אותנו לשקר השלישי.

השקר השלישי הוא של מנכ"ל העל שמנהל ואחראי בפועל על כל הבנקים - נגיד בנק ישראל, פרופ' אמיר ירון, והמפקח על הבנקים, דני חחיאשוילי. הם מספרים לנו (והם לא הראשונים, זה כבר עשרות שנים) שהדבר הכי חשוב במערכת הפיננסית הוא יציבותם של הבנקים. המוסד הזה שנקרא הפיקוח על הבנקים, לא מפקח על הבנקים כדי שיהיו "ילדים טובים", אלא מפקח שהם יהיו יציבים. כדי שהם יהיו יציבים הם צריכים להיות רווחיים, ולכן האינטרס של בנק ישראל הוא להעשיר את הבנקים, שזה בדיוק כמו להגיד - לפגוע בציבור. ברגע שהבנקים גובים יותר זה על חשבון הציבור. 

• אושרה הקפאת הליכים ללנדא דיגיטל פרינטינג לחודשיים
• מדד אמון הצרכנים דורך במקום ושומר על פסימיות, בייחוד סביב רכישות גדולות
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

השקר הרביעי הוא אולי המכעיס מכולם. אחרי שעשקו אותנו, והבאנו כאן רק את קצה המזלג, הם "שוטפים" את השקרים והעושק דרך תרומה לקהילה, למילואימניקים, לעוטף. על מי אתם עובדים? התרומות האלו הן הפרסומת הכי טובה שתקבלו במחיר הכי נמוך שתשלמו. התדמית שהבנקים מרוויחים והורדת הלחץ הציבורי שוות להם הון עתק. מספרים לנו על נדיבות, על ביחד, על עזרה לקהילה, למילואימניקים, כל ההשקעה הזו היא פיפסים ברווח שלהם. ככה הם ישנים טוב יותר בלילה, אחרי שעשקו את גברת כהן מחדרה. 

ואחרי כל השקרים האלו, הם רוצים עכשיו לקבל העלאת שכר. מנכ"לי הבנקים מרוויחים 4 מיליון פלוס בשנה, והם רוצים יותר. יש הרבה סיבות לא לתת להם, ויש סיבה אחת חזקה מכולן להעלות להם את השכר. נכון, בנק זה מוסד שכפוף לרגולטור ונהנה מפיקוח רגולטורי ונכון שיש חשיבות ציבורית ויש חשיבות לנראות, אבל השכר של המנכ"לים הוא הבעיה האחרונה של המערכת הבנקאית, הוא מלחמה על עניין שולי שנסוב סביב תדמית בלבד. ההישג לפני עשור הוא ניצחון פירוס. הממשלה סיפקה לאזרחים את מבוקשם - לפגוע-להשפיל את הבנקאים ונתנה לאזרחים "הרגשה" טובה, אבל אלו החזירו מנה אחת אפיים.

במקום להילחם על הגבלת השכר, הרגולטור היה צריך להילחם על הדבר האמיתי - על הריבית בעו"ש. זה לא קרה, וזה גרם למנהלי הבנקים להרגיש מרמור ותסכול. הם מנהלים את הגופים הגדולים במשק, אבל מרוויחים מעט יחסית למשכורות השחיתות של מנכ"לים בחברות אחרות. זה לא הגיוני שמנכ"ל של חברת נדל"ן קטנה, או חברת חיתום שהיא פרומיל מהפעילות של בנק, ירוויחו יותר ממנכ"ל בנק. זה לא הגיוני שמנכ"לים של חברות כושלות ירוויחו בסדרי גודל של אפילו יותר ממנכ"ל בנק. רוצים להגביל את שכר מנהלי הבנקים? תגבילו את השכר של כל המנהלים. 

הניסיונות של הבנקאים להעלות את השכר שלהם הם בלון ניסוי שמהר מאוד יתפוצץ. אין לזה סיכוי. הבנקאים נשארים עם שקרים ועם שכר מוגבל. לא צריך כמובן לרחם עליהם, יותר מ-4 מיליון שקל בשנה זה כסף גדול, אבל הכסף הזה מגיע עם תדמית שגם תרומות למילואימניקים לא יעזרו למרק אותה - הציבור מבין את הבלוף הגדול, הציבור מבין שעובדים עליו, והציבור מצד אחד בוטח בבנקים, אבל מצד שני זועם עליהם. .