בנק (גרוק)בנק (גרוק)

השקרים של מנהלי הבנקים והאם הם צריכים לקבל העלאת שכר? (התשובה מפתיעה)

על חוק הגבלת שכר מנהלי הבנקים, על ההפחדות לפני יישום החוק, איך זה קשור לעושק העו"ש? ועל המנכ"ל-על של כל הבנקים

אבישי עובדיה | (17)

השקר הראשון של מנהלי הבנקים היה לקראת חוק הגבלת שכר הבכירים במערכת הבנקאית. זה היה לפני עשור. מנהלי הבנקים על כל הלוביסטים, היחצנים ועורכי דין שלהם ניסו לשכנע שהגבלת השכר שלהם תפגע בבנקים כי יגיעו מנהלים לא איכותיים וכל שרשרת הניהול תהיה עם שכר נמוך יחסית. הם טענו שזה יפגע במערכת הפיננסית במשק - הבנקים שהם גורם חשוב וקריטי במשק ינוהלו בידי מנהלים בינוניים ולכן גם לא ירוויחו  והיציבות תתערער. 

זה שקר (ולא טעות), כי כולם ידעו כבר אז שבנקים הם גופים שמרוויחים בזכות בנק ישראל שקובע את הריבית ואת המינוף, ולא בזכות הנהלה או מנכ"ל. גם חלק ממנכ"לי הבנקים שדיברנו איתם אמרו לנו את זה 
באופן מפורש, צנוע וכן.

לראיה - הבנקים בשנתיים האחרונות מרוויחים כמו שלא הרוויחו מעולם - התשואה להון פנומנלית, הרווח האבסולוטי מטורף, שווי הבנקים בשיא השיאים, מניות הבנקים הן ההשקעה הכי טובה בשנים האחרונות ובעשור האחרון, בטח כשבודקים את זה ביחס לסיכון - אין סיכון, יש רק סיכוי.  

ההפחדות אז היו מביכות, צבועות ושקריות, וחשוב לפעמים לחזור להיסטוריה כדי ללמוד על ההווה והעתיד. אל תאמינו. אל תאמינו למה שאומרים לכם בלי לראות את הצד השני ובלי להפעיל מחשבה. האינטרסים של הצדדים עשויים לגרום להם במקרה הטוב לסובב את האמת, ובמקרה הרע - לשקר. בעצם יש מקרים רעים עוד יותר. 

השקר השני של מנהלי הבנקים הוא בקשר לריבית שהם נותנים על העו"ש והפיקדונות. הם נותנים לנו 0.07% כריבית עו"ש בזמן שעל ריבית בחובה הם לוקחים-גובים על 9%. למה לא נותנים ריבית על העו"ש? התשובה של הבנקים היא: אנחנו לא מחנכים את הציבור, הוא יודע מה טוב בשבילו, זה לא נכון לעשות את זה, אנחנו כן מעדכנים את הציבור על היתרה שלו. אוקיי - אבל למה לא לתת ריבית עו"ש חוץ מהעובדה הפשוטה שזה מגדיל  את הרווחים שלכם? הם אומרים שהציבור יכול לפעול בחופשיות ולהשקיע או לשים בפיקדון, והם לא חושבים שזה נכון לתת ריבית, ובטח שזה לא נכון לחייב אותם לעשות את זה.

הם מפחידים את כולם - אם יחייבו אותנו לתת ריבית על העו"ש, אז בהמשך יחייבו אותנו בעוד נושאים ואחר כך ילאימו אותנו. זוכרים את ההפחדות לפני עשר שנים? אלו הפחדות מסוג אחר, אבל ככה הם שולטים בתגובה כי אף אחד לא רוצה הלאמה, כולנו רוצים שוק חופשי. אלא שהשוק החופשי לא נפגע. אם ייתנו ריבית בעו"ש לא תהיה הלאמה, פשוט גברת כהן מחדרה תקבל כסף שמגיע לה. למעשה, המצב היום הוא שוק לא חופשי, כי עצם ההתיישרות של כל מערכת הבנקאית למצב שהם לא נותנים ריבית מעידה שאין תחרות ואין שוק חופשי. העובדה שהרווחים של הבנקים לא נורמליים, הרבה מעבר לנורמה - תשואה של 14%-17% על ההון, מעידה שיש כאן כשל שוק. וזה מביא אותנו לשקר השלישי.

השקר השלישי הוא של מנכ"ל העל שמנהל ואחראי בפועל על כל הבנקים - נגיד בנק ישראל, פרופ' אמיר ירון, והמפקח על הבנקים, דני חחיאשוילי. הם מספרים לנו (והם לא הראשונים, זה כבר עשרות שנים) שהדבר הכי חשוב במערכת הפיננסית הוא יציבותם של הבנקים. המוסד הזה שנקרא הפיקוח על הבנקים, לא מפקח על הבנקים כדי שיהיו "ילדים טובים", אלא מפקח שהם יהיו יציבים. כדי שהם יהיו יציבים הם צריכים להיות רווחיים, ולכן האינטרס של בנק ישראל הוא להעשיר את הבנקים, שזה בדיוק כמו להגיד - לפגוע בציבור. ברגע שהבנקים גובים יותר זה על חשבון הציבור. 

קיראו עוד ב"בארץ"

השקר הרביעי הוא אולי המכעיס מכולם. אחרי שעשקו אותנו, והבאנו כאן רק את קצה המזלג, הם "שוטפים" את השקרים והעושק דרך תרומה לקהילה, למילואימניקים, לעוטף. על מי אתם עובדים? התרומות האלו הן הפרסומת הכי טובה שתקבלו במחיר הכי נמוך שתשלמו. התדמית שהבנקים מרוויחים והורדת הלחץ הציבורי שוות להם הון עתק. מספרים לנו על נדיבות, על ביחד, על עזרה לקהילה, למילואימניקים, כל ההשקעה הזו היא פיפסים ברווח שלהם. ככה הם ישנים טוב יותר בלילה, אחרי שעשקו את גברת כהן מחדרה. 

ואחרי כל השקרים האלו, הם רוצים עכשיו לקבל העלאת שכר. מנכ"לי הבנקים מרוויחים 4 מיליון פלוס בשנה, והם רוצים יותר. יש הרבה סיבות לא לתת להם, ויש סיבה אחת חזקה מכולן להעלות להם את השכר. נכון, בנק זה מוסד שכפוף לרגולטור ונהנה מפיקוח רגולטורי ונכון שיש חשיבות ציבורית ויש חשיבות לנראות, אבל השכר של המנכ"לים הוא הבעיה האחרונה של המערכת הבנקאית, הוא מלחמה על עניין שולי שנסוב סביב תדמית בלבד. ההישג לפני עשור הוא ניצחון פירוס. הממשלה סיפקה לאזרחים את מבוקשם - לפגוע-להשפיל את הבנקאים ונתנה לאזרחים "הרגשה" טובה, אבל אלו החזירו מנה אחת אפיים.

במקום להילחם על הגבלת השכר, הרגולטור היה צריך להילחם על הדבר האמיתי - על הריבית בעו"ש. זה לא קרה, וזה גרם למנהלי הבנקים להרגיש מרמור ותסכול. הם מנהלים את הגופים הגדולים במשק, אבל מרוויחים מעט יחסית למשכורות השחיתות של מנכ"לים בחברות אחרות. זה לא הגיוני שמנכ"ל של חברת נדל"ן קטנה, או חברת חיתום שהיא פרומיל מהפעילות של בנק, ירוויחו יותר ממנכ"ל בנק. זה לא הגיוני שמנכ"לים של חברות כושלות ירוויחו בסדרי גודל של אפילו יותר ממנכ"ל בנק. רוצים להגביל את שכר מנהלי הבנקים? תגבילו את השכר של כל המנהלים. 

הניסיונות של הבנקאים להעלות את השכר שלהם הם בלון ניסוי שמהר מאוד יתפוצץ. אין לזה סיכוי. הבנקאים נשארים עם שקרים ועם שכר מוגבל. לא צריך כמובן לרחם עליהם, יותר מ-4 מיליון שקל בשנה זה כסף גדול, אבל הכסף הזה מגיע עם תדמית שגם תרומות למילואימניקים לא יעזרו למרק אותה - הציבור מבין את הבלוף הגדול, הציבור מבין שעובדים עליו, והציבור מצד אחד בוטח בבנקים, אבל מצד שני זועם עליהם. . 

תגובות לכתבה(17):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 14.
    אנונימי 10/07/2025 16:29
    הגב לתגובה זו
    צריך להפטר מהממונה על הבנקים בהקדם
  • 13.
    אבישי עובדיה כהרגלך כל מלה בסלע. (ל"ת)
    אנונימי 10/07/2025 16:09
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    אנונימי 10/07/2025 13:11
    הגב לתגובה זו
    גם אם יש להם חליפה ועניבה ושמעון ותיק של אנשים מהביוקר
  • 11.
    מומחה 10/07/2025 10:58
    הגב לתגובה זו
    שיעלו לעובדים המסכנים את השכר ואז השכר שלהם יעלה באופן אוטומטי כי הוא נגזר מהשכר של העובד עם המשכורת הנמוכה ביותר.שאיפה ליחסי יעילות לא ריאלים.
  • עוד לא הבנת אין מסכנים בבנק!! יש עשירים פחות (ל"ת)
    איתן 10/07/2025 11:33
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    דריה 10/07/2025 10:15
    הגב לתגובה זו
    אסור להוריד ריבית כל עוד נמשכת הביזה החרדית.ההנהגה החרדית העמלקית בוזזת את קופת המדינה ואינה מאפשרת לאברכים הפרזיטים להתגייס לצהל.
  • אנונימי 10/07/2025 13:54
    הגב לתגובה זו
    מה הקשר הכלכלי בין הריבית הגבוהה לביזה החרדית שאינה קיימתאתה מדבר מתוך שנאה ואנטישמיות!!! אין שום היגיון בקשקשת שלך
  • 9.
    משה 10/07/2025 10:12
    הגב לתגובה זו
    כדי לעמוד ברגולציה ששכר מנכל בנק יכול להיות רק עד פי 35 מהשכר הכי נמוך בבנק.מה עשה אדון לארי העלה את השכר לזוטרים.כמו כן למעשה הבנק יכול לשלם כל סכום למנכל כי החוק מגביל הוצאה מוכרת למס ולא את שכר המנכל.כך שהמנכלים צריכים לשכנע את הדירקטוריון שלהם שהם שווים יותר ולא את המחוקק.
  • 8.
    דניאל 10/07/2025 10:03
    הגב לתגובה זו
    אני פשוט לא מבין מדוע אנשים לא מעבירים את כספם לבנקים קטנים יותר ולקבל 4% בפיקדון שבועי! חייבים לעשות חרם על הבנקים הגדולים
  • 7.
    אנונימידודו 10/07/2025 09:50
    הגב לתגובה זו
    סניפים נסגרים והשרות ללקוחות לא זמין.ריבית רצח על הלוואות וריבית מינימלית על פיקדונות ותוכניות חסכון.עמלות על כל צעד.
  • 6.
    הבנקים לא אשמים בנק ישראל הוא הפושע (ל"ת)
    אנונימי 10/07/2025 09:47
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    צחי 10/07/2025 09:40
    הגב לתגובה זו
    עד מתי רשעים יעלוזו
  • 4.
    אנונימי 10/07/2025 09:29
    הגב לתגובה זו
    מנכלי הבנקים לא משפיעים כלל על פעילות הבנקים.כל הפעילות מבוצעת עי הפקידות הבכירה.וכמינוים פוליטיים יש להם את החוצפה לבקש תשכורות ענק.את המשכורות הגבוהות צריכים לקבל המנהלים הבכירים ולא המנכלים
  • 3.
    למה אתם כלבים מסננים הודעות פמינאציות (ל"ת)
    אנשונא אותכם כלביםונימי 10/07/2025 09:27
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    אנונימי 10/07/2025 09:22
    הגב לתגובה זו
    ושלא יפחידו אותנו
  • יש לך מזל עם נגיד כזה אחרת לחם היה עולה 100 שח. (ל"ת)
    משה 10/07/2025 10:13
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    איתן 10/07/2025 09:16
    הגב לתגובה זו
    בבנקים ביטוח וברוב המשרדים ועבודה ציבורית עובדות כ 80 אחוז נשים !! השכר הוא גבוה מעל הממוצע בהרבה משכורות עתק המסקנה הידועה נשים מרוויחות כשכירות הרבה הרבה יותר מגברים בזכות תנועות פמינסטיות ולובי יספרו הפוך וזה השקר הכי גדול שמצליח לשקר ועוד מאמינים שהם מוחלשות שקרררר