יתרת החוב הממשלתי הסתכמה ביוני ב-540 מיליארד שקל
יתרת החוב הממשלתי הכולל ליוני 2006 הסתכמה ב-540 מיליארד שקל, ירידה של 2.3% לעומת יתרת החוב בסוף 2005 - כך עולה מנתוני המחלקה המוניטרית בבנק ישראל שפורסמו היום. הירידה ביתרת החוב התרחשה לראשונה מאז שנת 2000, על רקע הירידה בצורכי הגיוס של הממשלה, בעקבות ירידה חדה בגירעון הממשלתי אף מעבר למה שתוכנן עפ"י התקציב, לצד המשך תקבולי ההפרטה.
הירידה החדה בגירעון הממשלתי היא תוצאה של המשך עלייה בהכנסות ממיסים - הודות לצמיחה המואצת ושל ירידה בהוצאות הממשלה בעיקר על רקע פעילות הממשלה ללא תקציב מאושר במהלך מרבית המחצית הראשונה של השנה.
הירידה ביתרת החוב הממשלתי, לצד שיעור הצמיחה המהיר של התוצר הובילו לירידה גדולה ביחס החוב (ברוטו) לתוצר, בהמשך לירידתו גם ב-2005 ושיעורו הגיע ביוני 2006 ל-89% לעומת 95% בסוף 2005, ו-99% אחוזים בסוף 2004.
אולם המלחמה בצפון וההוצאות הגדולות למימונה צפויים להגדיל את צורכי הגיוס של הממשלה במחצית השנייה של השנה, כך שהמגמה של המשך ירידת יחס החוב לתוצר צפוייה כפי הנראה להבלם במחצית השנייה של השנה. יחס החוב הממשלתי (ברוטו) בתוצר הוא אחד המדדים החשובים לבחינת יציבותו של משק בעיני משקיעים חיצוניים ויש לו השפעה מכרעת על דרוג סיכון האשראי של המדינה על ידי חברות דרוג בינלאומיות.
יחס זה משפיע על נגישות המדינה לשוקי ההון בחו"ל, על עלות הגיוס בשווקים אלה ועל נטל תשלומי הריבית על החוב. מכאן החשיבות כי גם עכשיו, על רקע עלות המלחמה בצפון, תפעל הממשלה במסגרת התקציב שאושר ל-2006 וכי בתקציב 2007 לא תהיה חריגה מהאסטרטגיה ארוכת הטווח עליה החליטה הממשלה של תוואי יורד של גירעון.
בבנק ישראל מציינים כי בגלל שיעורו הגבוה של החוב בישראל יחסית לתוצר נטל תשלומי הריבית על החוב גבוה במידה ניכרת מזה השורר בארצות ה-OECD. נטל חוב גבוה מרתק חלק גדול מהמקורות התקציביים של הממשלה להחזרי ריבית על החוב ומקטין את גמישות הממשלה לקבוע את היקף והרכב הוצאותיה.
בנוסף – כאשר נטל החוב בתוצר הוא גבוה הממשלה לא יכולה להגדיל את הגירעון בתקופות של משבר או בתקופות של האטה כלכלית (מדיניות אנטי מחזורית) שכן כאשר יחס החוב תוצר גדול מדי- מדיניות כזו מסוכנת ועלולה לפגוע ביציבות הכלכלית.
"אני מוכן לשבת בכלא 15 שנה תמורת 17 מיליון"; האם הפיצוי לזדורוב סביר?
רומן זדורוב יקבל 17 מיליון שקל כפיצוי על 15 שנות מאסר והציבור מגיב - יש חילוקי דעות על הסכום, אבל הרוב מסכימים שאין מחיר לחופש וסבורים שהם משלמים על הפשלות של הפרקליטות בעוד שם אף אחד לא משלם את המחיר; וגם - מה הפיצויים שנקבעים בעולם במצבים דומים?
התגובות הרבות בטוקבקים וברשת על הפשרה של הפרקליטות עם רומן זדורוב שישב 15 שנים בכלא וזוכה במשפט חוזר הם על כל הספקטרום. הרוב מתייחסים לסכום המרשים שנפסק - 17 מיליון שקל , שזה 1.13 מיליון שקל בשנה ומהרהרים אם "זה היה כדאי". יש גם תגובות של "אני מוכן לשבת בכלא 15 שנה תמורת 17 מיליון", אבל הרוב סבורים שאין מחיר לחופש.
תגובות רבות מעלות שאלות קשות שאין עליהם תשובות על מעשי זודורוב והיעלמות המכנסיים והנעליים שלו באותו היום, כמו גם - השיחה שלו עם המדובב. תגובות רבות אחרות מדברות על הפשלות של הפרקליטות בפרשה ועל כך שאנחנו משלמים את המחיר - 17 מיליון שקל אלו כספי ציבור.
בשורה התחתונה, רוב המגיבים חושבים שבהינתן פסק הדין והזיכוי של זדורוב, מגיע לו סכום כזה. ואכן, גבוה ככל שיהיה הסכום, בעצם לקחו לזודורוב חלק ממשמעותי מהחיים.
כמה משלמות מדינות בעולם פיצויים על ישיבה בכלא שהתבררה כטעות?
העולם ראה בשנים האחרונות שורה של פסקי פיצויים חסרי תקדים לנאשמים שזוכו לאחר שהורשעו בטעות. במקרים רבים מדובר לא רק בהחזר על שנות חירות שנגזלו אלא גם במסר חד נגד רשויות החוק והמשפט.
- רומן זדורוב יקבל מהמדינה פיצוי של 17 מיליון שקל
- רומן זדורוב למשטרה: החזירו לי את טבעת הנישואין
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בצפון קרוליינה, ארה"ב, שני גברים, הנרי מקולום וליאון בראון, זוכו לאחר 31 שנות מאסר על רצח שלא ביצעו. הם קיבלו פיצוי של כ-75 מיליון דולר, סכום שובר שיאים שנקבע לפי מיליון דולר על כל שנה בכלא, בתוספת פיצוי עונשי. בארה"ב נרשם גם המקרה של ג'ואן ריברה, שישב בכלא שלושה עשורים באילינוי, וזוכה לבסוף תוך קבלת פיצוי של 20 מיליון דולר.