חברת לוקהיד מרטין השלימה פיתוח מערכת לייזר חדשנית ליירוט רקטות עבור הצבא האמריקני

איתן יונסי | (11)
נושאים בכתבה צבא

חברת לוקהיד מרטין (סימול: LMT) מסרה כי היא סיימה לפתח מערכת לייזר התקפית בעלת עוצמה של 60 קילו-וואט (60kW) וכעת נערכת למסור את הנשק החדשני לצבא האמריקני.

החברה, שעוסקת בפיתוח וייצור מערכות מתקדמות ושירותי טכנולוגיה בתחום החלל-אוויר וביטחון, מסרה אמש בהודעה לתקשורת כי במהלך ניסויים שנערכו בתחילת החודש, מערכת קרן הלייזר הצליחה להשיג עוצמה של 58kW, שיא עולמי של קרן לייזר מסוג זה.

רוברט אפזל, עמית בכיר בתחום מערכות הלייזר וחיישנים בלוקהיד מרטין, אמר כי "הראינו כי אנרגיית קרן לייזר עוצמתית שמכוונת באופן ישיר, כעת מספיק אמינה בכדי להתקינה בכלים טקטיים לצורך הגנה מפני איומים ביבשה, באוויר ובים". לדברי אפזל, צוות הפיתוח של לוקהיד יצרו קרן לייזר שמתקרבת ל"גבול הדיפרקציה", כלומר הקרן מתקרבת לגבול המקסימלי של מיקוד אנרגיה לעבר נקודה קטנה בודדת.

בלוקהיד מאמינים כי הלייזר יפעל כנשק משלים בשדה הקרב ויוכיח את יעילותו במיוחד בהגנה מפני מזל"טים ורקטות, בדומה למערכת כיפת ברזל. בשנת 2015 החברה השתמשה בקרן לייזר של 30kW בשם ATHENA במטרה לנטרל רכב במרחק של כקילומטר וחצי. טכנולוגיית הלייזר נחשבת כאלטרנטיבה זולה שנועדה להגן מפני התקפות, כשלפי הערכות הצבא האמריקני כל ירי של קרן לייזר יכול להסתכם בפחות מדולר אחד.

תגובות לכתבה(11):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    הגיע הזמן שמפעיל לייזרים מול החמאס והחיזבלה נעקר אותם ל (ל"ת)
    יוחנן 10/08/2018 11:44
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    רועי 19/03/2017 17:03
    הגב לתגובה זו
    מספיק ציפוי מחזיר אור למטרה, והקרן תתפזר... שלא לדבר על מזג אויר מעונן שימסך את הקרן. הבחירה בטילים מיירטים לא היתה סתמית... לכל אחד מהשניים יתרונות וחסרונות. אי אפשר לאמר שהבחירה של עמיר פרץ היתה מוטעית !
  • 8.
    דוד 19/03/2017 16:33
    הגב לתגובה זו
    לפני שנים הציעו לפתח בארץ לייזר (נדמה לי ראדא בשיתוף חברה אמריקאית ) עמיר פרץ דחה את ההצעה בגלל הלובי החזק של אנשי רפאל . היום רואים איזה הפסד עצום ! !. ישראל יכלה להיות חלוצה בלייזר . כיפת ברזל הופכת להיות יקרה ומיותרת . . .
  • 7.
    אזרח 18/03/2017 21:38
    הגב לתגובה זו
    קידם את הנאטילוס והעדיף את כיפת הברזל לרצות את אנשי רפאל. כול ההשקעה ירדה לטמיון.
  • 6.
    בן 18/03/2017 19:56
    הגב לתגובה זו
    משלמים על הטילים המיירטים של כיפת ברזל.
  • 5.
    ישראל היתה חלוצה בתחום! והפיתוח נעשה בשיתוף ארה"ב (ל"ת)
    יעקב 18/03/2017 13:43
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    דב 18/03/2017 08:24
    הגב לתגובה זו
    הגיע הזמן שמשרד הביטחון והמומחים הגדולים יתחילו לחשוב על מערכת כזאת. זולה מהירת תגובה ובעיקר נותנת מענה על מגוון רחב של משימות...
  • 3.
    מה הטווח שלו? 2 ק"מ? זה לא משהו (ל"ת)
    רואה למרחקים 17/03/2017 23:47
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    טלטל 17/03/2017 23:38
    הגב לתגובה זו
    היא מיושנת אחרת לא היתה מתפרסמת.לרפאל יש מערכות יותר מתקדמות
  • 1.
    גלילי 17/03/2017 19:43
    הגב לתגובה זו
    העתיד הוא בלייזר !!
  • גדעון 18/03/2017 08:26
    הגב לתגובה זו
    אין צורך או הגיון לפתח אמצעי כמו לייזר במקביל לאמריקאים. סתם ביזבוז זמן ואמצעים. אם תהייה הצלחה בפיתוח הקרן ויהיה לו שימוש בישראל אין ספק שהאמריקאים יעמידו לרשותנו את האמצעי לתועלתנו. ואנחנו צריכים לשפר ולפתח את מערכות ההגנה הנוספות שמפותחות אצלנו.

זו השנה ה-8 שהשורים שולטים בוול סטריט, והדבר שמסוכן יותר מהתיקון עצמו הוא חוסר המודעות

איתן יונסי |
נושאים בכתבה וול סטריט
בזמן ששוק המניות חגג בשבוע שעבר 8 שנים של עליות שערים, והינו השוק השורי ה-2 באורכו בהיסטוריה, הסיכון לתיקון בשווקים הולך וגדל. אף אחד לא יכול לדעת מתי התיקון יגיע, מה יהיה הטריגר לכך, או כמה עמוק הוא צפוי להיות, אך מה שיותר מסוכן מהתיקון עצמו הוא העובדה שישנם משקיעים רבים שאינם מודעים לסכומים שהם מסכנים. קנדריק וויקמן, מנכ"ל חברת הטכנולוגיה הפיננסית וניתוחי השקעות FinMason, אמר כי "אם מסתכלים על השוק בראייה היסטורית, חווינו בממוצע התרסקות אחת לכל 8 עד 10 שנים, עם שיעור צניחה ממוצע של כ-42%". וויקמן ציין כי על פי סקר risk tolerance, המאפיין את רמת הסיכון בתיק לצרכיו של הלקוח, משקיעים רבים אינם מודעים כלל להשפעה על תיק הנכסים שלהם במקרה ושוק המניות יספוג מכה קשה. לדבריו, רוב המשקיעים אינם מודעים לרמת הסיכון שהתיק שלהם חשוף אליו, וכתוצאה מכך הם מקבלים החלטות שגויות בתזמון הגרוע ביותר, כמו מכירת הנכסים עמוק בתוך התיקון. וויקמן טוען שזו "בעיה חמורה". לדבריו, רוב התגובות של אינדיבידואלים להפסדים שאינם צפויים גרועים בהרבה מהתגובות להפסד שנקלח בחשבון כאפשרי. לפי הסקר, רק 57% מהמשקיעים (אלה עם יועץ השקעות וגם אלה ללא) אמרו כי הם מבינים את המושג "risk tolerance". מבין אותם משקיעים, אלו שעבדו עם יועץ השקעות היו מודעים יותר כאשר 68% מהם ענו כי הם מודעים לחשיפת הסיכון בתיק הנכסים שלהם. יחד עם זאת, עבודה עם יועץ השקעות לא עזר מספיק: רק לכ-27% מהמשקיעים נאמר ע"י יועץ ההשקעות כמה הם מסכנים במידה ושוק המניות יחווה נפילה חדה, כאשר 62% מהם מאמינים כי ההפסד בתיק שלהם יהיה נמוך מהחשיפה שלהם למניות. על פי הסקר, כ-57% מהמשקיעים שעובדים עם יועצי השקעות צפויים להיכנס לפאניקה ולמכור בזמן תיקון. התרחיש הגרוע ביותר צריך להיות מובן מאליו. בניית תיקי השקעות לטווח ארוך מכתיבים שרק אחוז קטן מנכסי התיק יהיו במזומן, ולכן כ-90 עד 95 אחוזים מתיקי ההשקעות חשופים לסיכונים של ירידות בטווח הקצר. משקיעים רבים הרגישו את הכאב הזה במשבר הגדול של 2008, למרות שאלו ששמרו על קור רוח והמשיכו להחזיק בתיק הנכסים שלהם עד לרמות השפל של המשבר, זכו להחזיר את כל הפסדם ואף ליצור רווחים בזמן שמדד ה-S&P 500 עלה כ-171% מאז תחילת 2009. ברנדון קרוסו, דירקטור בחברת Edelman Financial Services אמר כי יועצי ההשקעות שממעיטים בסיכונים הפוטנציאליים עושים טעות. "ככל שהלקוחות יהיו מופתעים יותר, כך לרוב הם יהיו מאוכזבים יותר, וזה מתי שהם מתחילים להגיב באמוציות". קרוסו אמר כי הוא מעדיף לקיין דיון גלוי עם הלקוחות על הסיכון בתיקי ההשקעות שלהם. "אתה עושה לעצמך עוול אם אתה פוסח על סך". גם וויקמן ציין כי חשוב ביותר לקיים דיון גלוי ומזכיר את תקופת השפל הגדול. וויקמן אמר כי "אתה צריך לשאול את הלקוח 'במידה ושוק המניות יקרוס ב-35% האם תתלה את עצמך בארון?' " אם הלקוח עונה כן, אז זהו תפקידו של היועץ להתאים את תיק ההשקעות של הלקוח כך שיפסיד פחות במקרה שתרחיש כזה אכן יקרה. וויקמן הוסיף כי "זהו הלקוח שנוטל עליו עצמו הסיכון, לכן הוא זכאי לדעת את הסיכון שהוא לוקח, ואין דרך טובה יותר להעביר ללקוח את המשמעות מאשר לדבר איתו על מקרי קיצון".