גרף

גרוס משחרר בלמים: "זה הכל הימורים עכשיו" - זו התחזית לשוק

גרוס ממשיך לתקוף את הבנקים המרכזיים בעולם, וכעת שהשיח עובר לריבית שלילית הוא מעלה הילוך
גיא בן סימון |
נושאים בכתבה ביל גרוס
בתחילת החודש האשים ביל גרוס את הבנקים המרכזיים בעולם ביצירת בועת אג"ח נוכח הריבית הנמוכה. זו לא הפעם הראשונה שגרוס יוצא כנגד הבנקים המרכזיים עת רמות הריבית האפסיות מעוותות את שוק האג"ח, אך נראה כי השיח הגובר על ריבית שלילית הביא את גרוס להבין שהעלאת ריבית כבר לא נראה בקרוב. גרוס, המוכר בתור מלך האג"ח של קרן פימקו ומנהל היום 1.4 מיליארד דולר בקרן  Janus Capital Group, צייץ בחשבון הטווטר של הקרן לאחר נאום דראגי בשבוע שעבר: "זה הכל הימורים עכשיו; להמר עד מתי תעבוד המדיניות של הבנק המרכזי, ואז הימור מתי לצאת". גרוס מסמן כעת כי לא נראה העלאת ריבית בהודעה הקרובה של הפד', ואף בהמשך.   למרות שהכלכלה האמריקאית צפויה להציג ברבעון הראשון של השנה צמיחה של 2%, גרוס טוען כי שעור צמיחה שכזה מהווה למעשה מיתון. "אתה צריך צמיחה נומינלית של 4% כדי שרווחי החברות יעלו - וזה לא בדיוק מה שקורה. אני לא חוזה מיתון, אבל אני חושב, באופן ביקורתי למדי, כי אנחנו צריכים לצפות לצמיחה נומינלית של 2% - שעבורי זה מהווה מיתון". גרוס לא חסך מהפד' מלים בנוגע לתוואי הריבית, שאולי תפס תפנית נוכח עדותה של הנגיה ילן בפני הקונגרס - שם לא נשללה האפשרות לריבית שלילית. "זה קשור למצב הצמיחה העולמית לעומת זו הפנימית של ארה"ב. הפד' בקיא ומרוצה בכל הנוגע לצריכה וצמיחה של 2% למשק האמריקאי, אבל הם צופים בעיות בסין, בשווקים המתפתחים, ולדעתי הבעיות הללו עלולות לחזור לכלכלה האמריקאית - ולכן הם זהירים. להערכתי הפד' כנראה לא יפעל בהודעה במארס הקרוב, ואף לכל אורך השנה - תלוי בהתפתחויות של אותם גורמים". נזכיר כי הדולר החזק העניש ב-2015 את המטבעות של השווקים המתפתחים, מה שהוביל לצניחה חדה בעתודות המט"ח של אותן מדינות. לפי Janus Capital, השליטה של הדולר בחוב של אותן מדינות עלול להביא לתנודתיות משמעותית לאורך היסודות המתדרדרים. נציין כי בחודש האחרון מדד הפחד האמריקאי, המודד את רמת התנודתיות בשווקים, זינק ביותר מ-25%. לדברי גרוס, המדד יישאר ברמה זו לפחות ברוב הזמן שנותר ל-2016.  "מדובר בתנודתיות כפולה מזו שראינו בשנים קודמות, בגלל חוסר ודאות באינדיקטורים הכלכליים, חוסר ודאות במונחי הריבית השלילית, וחוסר ודאות בנוגע לשאלה האם הריבית השלילית בכלל תועיל לכלכלה". "אני לא חושב ששוק המניות צפוי לעלות 10% במהלך 12 החודשים הבאים, ולכן אני דבק למניות ארביטרז', קרנות המניות האלו צפויות להניב תשואה של 7% עד 8%. אלו נמצאות בפרוטפוליו האישי שלי, וזה היה נראה טוב ב-12 החודשים האחרונים", אמר גרוס.  מדד הפחד (VIX) ב-12 החודשים האחרונים:

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
חיים כצמן מייסד ומנכ"ל קבוצת ג'י סיטי צילום:שלומי יוסףחיים כצמן מייסד ומנכ"ל קבוצת ג'י סיטי צילום:שלומי יוסף

הגרידיות של כצמן - הפחד של המשקיעים

הסיבה האמיתית לנפילה בג'י סיטי והאם יהיה קאמבק?

תמיר חכמוף |
נושאים בכתבה חיים כצמן

במובנים רבים אין שום סיבה עסקית לנפילה במניית ג'י סיטי. החברה עשתה מהלך עסקי נכון מבחינת הדוח רווח והפסד - רוכשת את השליטה בסיטיקון במחיר נמוך מההון. ההשקעה צפויה להניב תשואה טובה מהמימון שילקח. במקביל יהיה גם רווח חשבונאי. הכל דבש. בעלי המניות אמורים לשמוח, אבל סיבה אחת גדולה גרמה לנפילה - גרידיות / תאוות בצע. 

זה טבע אנושי, אי אפשר להתנגד לזה, אפילו חיים כצמן מהיזמים הוותיקים, המנוסים, המתוחכמים, נופל בזה כל פעם מחדש. כצמן רוצה להרוויח, והוא צודק, אבל אחרי ששנים רבות הוא משדר לשוק שהוא מוריד את המינוף, שהוא ממוקד בצמצום הפעילות למען הורדת חוב, שהוא עושה הכל כדי לשפר את היחסים הפיננסים, שהוא לא פוזל לצדדים לעשות עסקאות, אלא ממוקד בתוכנית, הוא מועד. כנראה שיזמים לא יכולים לשבת בשקט שהם רואים עסקה טובה. כצמן לא לבד יש הנהלה גדולה ואיכותית בחברה, אבל משהו השתבש שם בעסקה האחרונה.

הם רכשו מניות בסיטיקון בידיעה שהם עולים מעל 50% וצריכים להציע לכל בעלי המניות לקנות. למה הם צריכים את זה? אחרי מימוש עשרות נכסים והנפקת הפעילות בברזיל ואחרי שאגרות החוב שהיו בתשואת זבל ירדו לתשואות נמוכות, הם התפתו או פשוט טעו. כל אחת מהאפשרויות רעה לשוק. הוא מבין שהחברה עם כל גודלה וכל הנהלה, וכל הבלמים על חיים כצמן, יכולה בכל נקודת זמן להפתיע. 

השוק ובעיקר חברת הדירוג, מעלות, הופתעו. הם לא אוהבים להיות מופתעים. הירידות במניה והירידה באג"ח מייצרים דינמיקה שלילית ובעצם קובעים מציאות בשטח - הירידה באג"ח והעלייה בתשואה האפקטיבית לכ-10% היא התוצאה הכי קשה באירוע הזה והיא עלולה להקשות על גיוסי המשך (גלגולי חוב). אם הנהלה לא יודעת שהמהלך שלה עלול להוביל לתוצאה כזו, אז יש בעיה. היא לא קוראת ולא מבינה את השוק. 

היא מנסה לתקן. יש הנפקה של חברה בת שאמורה להכניס כסף ולהקטין את המינוף, אבל השוק מפנים שצריך להגדיל את פרמיית הסיכון בניירות ערך של כצמן - יכולה להיות הפתעה, ולכן מראש נדרוש ריבית גבוה יותר. כלומר, גם אם עכשיו חוזרים למינוף הרגיל, אגרות החוב לא יחזרו לחלוטין למצב הרגיל. הם יבטאו אלמנט של הפתעה-סיכון עתידי.

חיים כצמן מייסד ומנכ"ל קבוצת ג'י סיטי צילום:שלומי יוסףחיים כצמן מייסד ומנכ"ל קבוצת ג'י סיטי צילום:שלומי יוסף

הגרידיות של כצמן - הפחד של המשקיעים

הסיבה האמיתית לנפילה בג'י סיטי והאם יהיה קאמבק?

תמיר חכמוף |
נושאים בכתבה חיים כצמן

במובנים רבים אין שום סיבה עסקית לנפילה במניית ג'י סיטי. החברה עשתה מהלך עסקי נכון מבחינת הדוח רווח והפסד - רוכשת את השליטה בסיטיקון במחיר נמוך מההון. ההשקעה צפויה להניב תשואה טובה מהמימון שילקח. במקביל יהיה גם רווח חשבונאי. הכל דבש. בעלי המניות אמורים לשמוח, אבל סיבה אחת גדולה גרמה לנפילה - גרידיות / תאוות בצע. 

זה טבע אנושי, אי אפשר להתנגד לזה, אפילו חיים כצמן מהיזמים הוותיקים, המנוסים, המתוחכמים, נופל בזה כל פעם מחדש. כצמן רוצה להרוויח, והוא צודק, אבל אחרי ששנים רבות הוא משדר לשוק שהוא מוריד את המינוף, שהוא ממוקד בצמצום הפעילות למען הורדת חוב, שהוא עושה הכל כדי לשפר את היחסים הפיננסים, שהוא לא פוזל לצדדים לעשות עסקאות, אלא ממוקד בתוכנית, הוא מועד. כנראה שיזמים לא יכולים לשבת בשקט שהם רואים עסקה טובה. כצמן לא לבד יש הנהלה גדולה ואיכותית בחברה, אבל משהו השתבש שם בעסקה האחרונה.

הם רכשו מניות בסיטיקון בידיעה שהם עולים מעל 50% וצריכים להציע לכל בעלי המניות לקנות. למה הם צריכים את זה? אחרי מימוש עשרות נכסים והנפקת הפעילות בברזיל ואחרי שאגרות החוב שהיו בתשואת זבל ירדו לתשואות נמוכות, הם התפתו או פשוט טעו. כל אחת מהאפשרויות רעה לשוק. הוא מבין שהחברה עם כל גודלה וכל הנהלה, וכל הבלמים על חיים כצמן, יכולה בכל נקודת זמן להפתיע. 

השוק ובעיקר חברת הדירוג, מעלות, הופתעו. הם לא אוהבים להיות מופתעים. הירידות במניה והירידה באג"ח מייצרים דינמיקה שלילית ובעצם קובעים מציאות בשטח - הירידה באג"ח והעלייה בתשואה האפקטיבית לכ-10% היא התוצאה הכי קשה באירוע הזה והיא עלולה להקשות על גיוסי המשך (גלגולי חוב). אם הנהלה לא יודעת שהמהלך שלה עלול להוביל לתוצאה כזו, אז יש בעיה. היא לא קוראת ולא מבינה את השוק. 

היא מנסה לתקן. יש הנפקה של חברה בת שאמורה להכניס כסף ולהקטין את המינוף, אבל השוק מפנים שצריך להגדיל את פרמיית הסיכון בניירות ערך של כצמן - יכולה להיות הפתעה, ולכן מראש נדרוש ריבית גבוה יותר. כלומר, גם אם עכשיו חוזרים למינוף הרגיל, אגרות החוב לא יחזרו לחלוטין למצב הרגיל. הם יבטאו אלמנט של הפתעה-סיכון עתידי.