חברת לוקהיד מרטין השלימה פיתוח מערכת לייזר חדשנית ליירוט רקטות עבור הצבא האמריקני

איתן יונסי | (11)
נושאים בכתבה צבא

חברת לוקהיד מרטין (סימול: LMT) מסרה כי היא סיימה לפתח מערכת לייזר התקפית בעלת עוצמה של 60 קילו-וואט (60kW) וכעת נערכת למסור את הנשק החדשני לצבא האמריקני.

החברה, שעוסקת בפיתוח וייצור מערכות מתקדמות ושירותי טכנולוגיה בתחום החלל-אוויר וביטחון, מסרה אמש בהודעה לתקשורת כי במהלך ניסויים שנערכו בתחילת החודש, מערכת קרן הלייזר הצליחה להשיג עוצמה של 58kW, שיא עולמי של קרן לייזר מסוג זה.

רוברט אפזל, עמית בכיר בתחום מערכות הלייזר וחיישנים בלוקהיד מרטין, אמר כי "הראינו כי אנרגיית קרן לייזר עוצמתית שמכוונת באופן ישיר, כעת מספיק אמינה בכדי להתקינה בכלים טקטיים לצורך הגנה מפני איומים ביבשה, באוויר ובים". לדברי אפזל, צוות הפיתוח של לוקהיד יצרו קרן לייזר שמתקרבת ל"גבול הדיפרקציה", כלומר הקרן מתקרבת לגבול המקסימלי של מיקוד אנרגיה לעבר נקודה קטנה בודדת.

בלוקהיד מאמינים כי הלייזר יפעל כנשק משלים בשדה הקרב ויוכיח את יעילותו במיוחד בהגנה מפני מזל"טים ורקטות, בדומה למערכת כיפת ברזל. בשנת 2015 החברה השתמשה בקרן לייזר של 30kW בשם ATHENA במטרה לנטרל רכב במרחק של כקילומטר וחצי. טכנולוגיית הלייזר נחשבת כאלטרנטיבה זולה שנועדה להגן מפני התקפות, כשלפי הערכות הצבא האמריקני כל ירי של קרן לייזר יכול להסתכם בפחות מדולר אחד.

תגובות לכתבה(11):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    הגיע הזמן שמפעיל לייזרים מול החמאס והחיזבלה נעקר אותם ל (ל"ת)
    יוחנן 10/08/2018 11:44
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    רועי 19/03/2017 17:03
    הגב לתגובה זו
    מספיק ציפוי מחזיר אור למטרה, והקרן תתפזר... שלא לדבר על מזג אויר מעונן שימסך את הקרן. הבחירה בטילים מיירטים לא היתה סתמית... לכל אחד מהשניים יתרונות וחסרונות. אי אפשר לאמר שהבחירה של עמיר פרץ היתה מוטעית !
  • 8.
    דוד 19/03/2017 16:33
    הגב לתגובה זו
    לפני שנים הציעו לפתח בארץ לייזר (נדמה לי ראדא בשיתוף חברה אמריקאית ) עמיר פרץ דחה את ההצעה בגלל הלובי החזק של אנשי רפאל . היום רואים איזה הפסד עצום ! !. ישראל יכלה להיות חלוצה בלייזר . כיפת ברזל הופכת להיות יקרה ומיותרת . . .
  • 7.
    אזרח 18/03/2017 21:38
    הגב לתגובה זו
    קידם את הנאטילוס והעדיף את כיפת הברזל לרצות את אנשי רפאל. כול ההשקעה ירדה לטמיון.
  • 6.
    בן 18/03/2017 19:56
    הגב לתגובה זו
    משלמים על הטילים המיירטים של כיפת ברזל.
  • 5.
    ישראל היתה חלוצה בתחום! והפיתוח נעשה בשיתוף ארה"ב (ל"ת)
    יעקב 18/03/2017 13:43
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    דב 18/03/2017 08:24
    הגב לתגובה זו
    הגיע הזמן שמשרד הביטחון והמומחים הגדולים יתחילו לחשוב על מערכת כזאת. זולה מהירת תגובה ובעיקר נותנת מענה על מגוון רחב של משימות...
  • 3.
    מה הטווח שלו? 2 ק"מ? זה לא משהו (ל"ת)
    רואה למרחקים 17/03/2017 23:47
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    טלטל 17/03/2017 23:38
    הגב לתגובה זו
    היא מיושנת אחרת לא היתה מתפרסמת.לרפאל יש מערכות יותר מתקדמות
  • 1.
    גלילי 17/03/2017 19:43
    הגב לתגובה זו
    העתיד הוא בלייזר !!
  • גדעון 18/03/2017 08:26
    הגב לתגובה זו
    אין צורך או הגיון לפתח אמצעי כמו לייזר במקביל לאמריקאים. סתם ביזבוז זמן ואמצעים. אם תהייה הצלחה בפיתוח הקרן ויהיה לו שימוש בישראל אין ספק שהאמריקאים יעמידו לרשותנו את האמצעי לתועלתנו. ואנחנו צריכים לשפר ולפתח את מערכות ההגנה הנוספות שמפותחות אצלנו.

לקרוא וללמוד: 7 מיתוסים שגורמים למשקיעים להפסיד כסף בבורסה

או: מה שאתה חושב שאתה יודע על כסף, רק יכול לפגוע בך בסופו של דבר. הנה 7 מיתוסים שכדאי להימנע מהם
מתן בן ברוך |
נושאים בכתבה השקעות מיתוסים
פעמים רבות המשקיע הממוצע בבורסה לא פועל ברציונליות אלא מתוך התבססות על מיתוסים ואמונות שנבנו על פני דורות של משקיעים. אין ספק שמערכת השווקים בבורסות העולם היא מערכת דינמית ולא פשוטה שדורשת הבנה ומשמעת על רצפת המסחר, לכן יש להימנע ממיתוסים ולפעול ברציונליות, אלו המיתוסים שהמשקיעים צריכים לשים לב אליהם: 1."גם אתה יכול להיות וורן באפט": במשך 30 שנה גרם וורן באפט לציבור המשקיעים בעולם להעריץ אותו. המיתוס הרווח הוא שבאפט "פשוט בוחר" את מניות הערך שלו כך טועים אנשים לחשוב בניסיון לשכפל את הישגיו. האמת רחוקה מכך, באפט בוחר בפינצטה את המניות שלו באופן מורכב מאוד, כך האורקל מאומהה מצליח להשיג תשואות נאות לאורך שנים. 2."דמי ניהול טובים יותר-ביצועים טובים יותר" מיליוני משקיעים "תקועים" בקרנות נאמנות שלא מצליחות להכות את מדד הייחוס שלהם לאורך שנים. יקר לא אומר בהכרח טוב יותר. 3."צריך להתמקד או בניתוח טכני או בניתוח פונדמנטלי": חסידי הגישה הפונדמנטלית יאמרו שצריך ללמוד ולהבין את יסודות החברה לעומק על מנת להעריך את ביצועיה בעתיד. לעומת זאת, מאמיני הניתוח הטכני דוגלים בגישה שהגרף מגלם בתוכו את כל המידע הרלוונטי, ההיסטוריה תספר על העתיד. האמת היא איפה שהוא באמצע, אין גביע קדוש אחד, צריך להיות עם ראש פתוח שכן לכל גישה יש את היתרונות והחסרונות שלה. מילת המפתח היא איזון. 4."השקעה פסיבית": אין כזה דבר משקיע "פסיבי", יש צורך תמידי באיזון מחדש של תיק ההשקעות, הכנסת רעיונות חדשים, חיזוק חולשות וכו'. מן העבר השני חשוב לזכור כי אקטיביות יתר יכולה לגרום לשחיקת רווחים על ידי עמלות. 5."הבורסה תעשה אותך עשיר": הרבה משקיעים טועים לחשוב ומחשבים את התשואה שלהם במונחים נומינליים, נכון יהיה לעשות זאת במונחים ריאליים. יש לנקות אינפלציה,מיסים,עמלות ודמי ניהול, כל אלו מפחיתים את התשואה. בסופו של דבר שוק המניות לא עושה אותנו עשירים, הבורסה יכולה להגן על העושר שלך ולשמור על כוח הקנייה אבל זהו לא המקום שבו רובנו יעשו את ההון שלנו. 6."אתה חייב להכות את השוק": זה נכון שקשה להימנע מהפיתוי התמידי להכות את השוק, אך פעמים רבות ניסיון זה נועד להיכשל ומסתיים בהפסדים כואבים. הסיכונים שנלקחים בכדי להשיג מטרה זאת נעשים בדרך כלל באופן לא רציונלי וחושפים את תיק ההשקעות שלכם לסיכונים הרבים בשוק המניות. 7."קניית מניות לטווח הארוך היא האסטרטגיה הטובה ביותר": אומנם על פי מחקרים שיטה של "קנה והחזק" יכולה להניב תשואה יפה של כ-12% אך כמו שאנו יודעים התיאוריה רחוקה מהמציאות ולא תמיד אנחנו מסוגלים להחזיק מניות לטווח ארוך ונאלצים אף לממש אותן בהפסד ברגע שזקוקים למזומנים.