בעקבות הפרסומים בעניינו: שרון גל דורש מערוץ 10 לפרסם הבהרה שתנקה שמו

אחרי הסערה בצאת חג השבועות, דורש איש הטלוויזיה שרון גל לנקות את שמו. במכתב ששלח עו"ד דרור ארד-אילון לערוץ 10, טוען גל כי הפרסומים עליו, בין היתר באייס, לגבי הנסיבות האפשרויות לעזיבתו, הן פגיעה בשמו הטוב.

כזכור, ביום רביעי שעבר הוציא ערוץ 10 הודעה על עזיבתו של גל את הערוץ. בהמשך חשף אייס כי בחודש האחרון התקיים בערוץ הליך של בדיקה משמעתית בעקבות מידע שהגיע להנהלה על התנהלות שאינה הולמת לכאורה של גל. במקביל להליך הבדיקה, החליט גל להתפטר, כשבמכתב הפיטורים שהגיש למנכ"ל ערוץ 10 רפי גינת, הוא מציין שהרקע להחלטתו היא כספית-עסקית. בערוץ 10 מסרו לאייס בזמנו כי "לא ראוי ולא מכובד להתייחס לתהליך שטרם הסתיים".

גל טען במכתבו לערוץ, כי ראה "בערוץ בית חם" כאשר "גולת הכותרת של עבודתו היא התכנית 'לילה כלכלי', שאותה יזם, ייסד והגיש. במקביל למו"מ שקיים עם הנהלת הערוץ גבי חוזהו שהסתיים בסוף 2012, ואף העברת התכנית להפקת חברה שבבעלותו, לפני כחודש נמסר לגל כי "יש 'שמועות ורחשים' בעניינו. גל דרש לקבל פירוט ונדחה. לפיכך הוא דרש בתוקף כי העניין יבורר לאלתר כדי להסיר כל עננה. גם פנייה זו נדחתה במסר מרגיע ומבטל כי מדובר ב'קשקוש', שאין כל צורך בחקירה, ובכלל 'תרד מזה אין סיפור'". בשבוע שלפני עזיבתו, אף הצטרף גל למגזין האקטואליה החדש של הערוץ - 'שישי'.

"ב-13 במאי", כתב עו"ד ארד-אילון, "משהבין כי המשא ומתן אינו מתקדם עוד, שלח גל מכתב ובו הודיע על סיום עבודתו בערוץ, ואף תוך שהסכים להמשיך בעבודתו עד למציאת מחליף. יש לציין כי גורמים מטעם הערוץ היו מודעים להחלטה זו של גל עוד טרם שליחת המכתב ואף ניסו להניא אותו מכך, אך ללא הצלחה... למחרת התקשר אל גל מנכ"ל הערוץ רפי גינת, הביע את צערו ואת הערכתו. באותה נשימה הוסיף גינת כי בהודעה יצוין כי יש עניין שמצוי בבדיקה. גל נדהם למשמע האמור, שעמד בסתירה למהלך העניינים שתואר לעיל, ושהיה בו כדי לצבוע את הפרשה בצבע פוגע מאין כמותו, והביע את התנגדותו התקיפה לכך... לאחר כשעה חזר (גינת, א"כ) והסכים לעמדתו של גל בדבר הודעה לקונית. גל לא הסתפק בכך, והבהיר כי אם תצא הודעה לקונית שלאחריה כתבים יתודרכו בדבר קיומה של 'בדיקה' (שגל לא ידע אודותיה דבר), הרי שהנזק יהיה גדול יותר. גינת הבטיח לו מפורשות כי איש מן הערוץ לא יתדרך שום כתב מעבר להודעה הלקונית המוסכמת".

גל מספר כי לאחר גל הפרסומים באתרי האינטרנט השונים על עזיבתו, החלו עיתונאים להתקשר אליו בדבר המידע על ועדת הבדיקה בעניינו. "מספר כתבים פנו למרשי כמעט בו-זמנית והציגו לו טענה כאילו עזיבתו את הערוץ לא הייתה בגלל אי-הסכמה מסחרית אלא בשל כך שלפי מקורותיהם יש עניין שהערוץ בודק, ושבגללו הוא עזב", כתב עו"ד ארד-אילון, שטוען כי צירוף מקרים זה הוא "סימן מובהק להדלפה מגורם פנימי בערוץ".

גל, כך טוען פרקליטו, אינו יודע עד כה מהן הטענות נגדו, ולכן הוא מבקש מערוץ 10 להבהיר בצורה מפורשת כי הוא "מעולם לא נהג שלא כשורה בעבודתו בערוץ ובכלל".

לדבריו, "עוצמת הפגיעה של הפרסומים - הן באופן מיידי כאדם וכאב והן בהתבוננות קדימה כאיש מקצוע מוערך מן המדרגה הראשונה - ברורה לכל... אין לו ספק שהפרסום לא נולד בעלמא. יש מישהו מתוך הערוץ שהשתמש במידע שהיה בידיו כדי לפגוע גל".

מערוץ 10 טרם התקבלה תגובה.