לבנת פורן: "אם חוק הגבלת שכ"ט יעבור - אסגור את העסק, הרווח שלנו לא חזירי"
"אם החוק יעבור, אסגור את העסק", כך איימה הבוקר לבנת פורן בראיון לניב רסקין בגלי צה"ל. על הפרק, חוק חדש שיזמו חברי הכנסת מיקי רוזנטל (העבודה) וחיים כץ (הליכוד) נגד העמלות הדרקוניות לדבריהם שגובים עורכי הדין שמסייעים בקבלת גמלאות מהביטוח הלאומי.
לבנת פורן: "זאת התערבות לא לגיטימית, הרי אני אני עסק כלכלי ואני לא צריכה מוטיבציה של ח"כ כדי להתייעל. אנחנו לא מרוויחים 20% או 30% ואני מבטיחה לעם ישראל שאני אוריד את המחיר כי השוק עושה את שלו - אם יש רווח מוגזם אז נכנסים שחקנים חדשים והרווחים יורדים".
לבנת פורן טוענת שהיא אינה גובה עמלות גבוהות ולהיפך: "הלקוחות לא משלמים עבור חוות דעת, אלא רק עבור הצלחה ומעולם לא לקחנו עמלה לכל חייו של החולה. הרווחים שלנו לא חזיריים הם 2 ספרות בלבד. אנו גובים 5% בלבד וכל מי שאומר מספר אחר, זה כי נורא קל לבלבל את הקהל ולהגיד 'הם עושקים ולוקחים 30%-50%. אנו גובים רק 5% מהערך הכלכלי של הפיצוי וכל השאר זה משחק במספרים".
"אנחנו לא נותני השירות היחידים - יש חופש בחירה"
לבנת פורן הבהירה שהיא פועלת בשוק תחרותי שבו יש מספר רב של שחקנים ושאם לא הייתה מצליחה או גובה עמלות גבוהות, הלקוחות היו עוברים למתחרים: "אנו יוצרים ערך ממשי ללקוחות שלנו. אם היו חושבים שאין ערך ממשי ללקוחות שלנו לא היינו מצליחים. אנחנו לא נותני השירות היחידים - יש חופש בחירה. יש מקרים שאני אומרת ללקוחות 'גם אם תלך לבד תצליח'. הרוב פונים לבד ויש לנו גם מתחרים".
- ביטוח לאומי מסרב להיות אחראי על בדיקות תגי הנכים
- בנקאי נורה מחוץ לביתו - והוכר כנפגע בתאונת עבודה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לבנת פורן הקימה את "המרכז למימוש זכויות רפואיות" ולו שני סניפים: בתל-אביב ובחיפה. החברה מצליחה באמצעות סוללה של עורכי הדין ורופאים לסייע לקבל פיצוים ותגמולים מהביטוח הלאומי, אך במחיר של עמלה שמנה.
העמלות שנוהגים עורכי הדין והחברות בתחום לגבות נע בטווחח של 28% עד 25% ולפי הצעת החוק של מיקי רוזנטל וחיים כץ שכר הטרחה יוגבל ל-8% בלבד ולתקופה של עד 5 שנים ולא לכל החיים.
החוק מכונה "חוק לבנת פורן", אך שמו "הצעת חוק הביטוח הלאומי" ועליו חתומים חברי הכנסת: מיקי רוזנטל, חיים כץ, קארין אלהרר ואילן גילאון .
ההסבר לחוק: "הצעת החוק מבקשת להגביל את שיעור שכר הטרחה שגובים גופים מתווכים, מהקצבאות והגמלאות שנותן המוסד לביטוח הלאומי לאזרחים העומדים בתנאי הזכאות ומממשים את זכויותיהם. הכספים בין היתר על מנת לרכוש תרופות, להתנייד ועל מנת לאפשר מינימום של חיים בכבוד. נוסף על הגבלת שיעור השכר שגובה הגוף המתווך, הצעת החוק לא תאפשר מצב בו יאלץ אדם לשלם למפרע כספים למתווך טרם קיבל את קצבתו. כמו כן, לא יצטרך אדם להמשיך ולשלם לגורם מתווך אם הופסקה קצבתו מכל סיבה שהיא".
- ארה״ב סירבה להפחתת המכסים: שיעור המכס על יבוא סחורות מישראל יהיה 15%
- האבסורד של תקציב 2026: האחות תשלם יותר , המנהל יקבל הטבה - כך נראית מדיניות מיסוי עקומה
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- התרגיל של פטריק דרהי - טייקון בישראל, פושט רגל בצרפת
"בעלי מקצוע למדו לנצל את מצוקת מבקשי הקצבאות"
- 52.אם לעו"ד לא כדאי לייצג לקוח, מי מרוויח? בטוח לאומי!!! (ל"ת)u_shefer 10/12/2014 17:22הגב לתגובה זו
- 51.דברי פורן הם דבר והיפוכו. (ל"ת)בני 10/12/2014 17:21הגב לתגובה זו
- 50.יגאל 09/12/2014 21:21הגב לתגובה זוהביטוח הלאומי נחשב מוסד קשה כל החיים משלמים לביטוח הלאומי וכשמגיע הרגע הם מערימים קשיים גם לנכים ברמות קשות ,מדוע שהמדינה לא תתעלה על עצמה ותקים מחלקה שתעזור לאלה שאינם יודעים לאן לפנות!!
- 49.פנסיונר ותיק 09/12/2014 18:32הגב לתגובה זואתם גובים שכר מופרז לפני השלמת הטיפול אז חבל שלא סגרו אתכם כשפרצתם לאויר וחנקתם את הנזקקים.
- 48.גימלאי 09/12/2014 15:31הגב לתגובה זושיסגרו את הביטוח הלאומי אין הצדקה לקיומו. הוא קיים רק כדי לקחת כסף. ברגע האמת הוא אינו קיים. מדבר מניסיוני שלי עם הוריי. אגורה לא רואים מהם.
- 47.משה 09/12/2014 11:57הגב לתגובה זואתם שוחטים את מקבלי הגמלאות.{חזירות בריבוע}.........איך התעשרת אם לא מהעמלות החזיריות..............
- 46.דוד 08/12/2014 23:04הגב לתגובה זואם היא טוענת שהעמלה שלה 5% למה היא מפחדת מחוק שמגביל אותה ל8% עמלה ??? התשובה ברורה !!!
- 45.השקר גלוי: אם היא גובה 5% מה הבעיה שלה שיגבילו ל 8%? (ל"ת)דור 08/12/2014 20:32הגב לתגובה זו
- 44.אסף 08/12/2014 13:25הגב לתגובה זואולי תייעלו את המוסד הארכאי הזה, ואז לא יהיה צורך בלבנת פורן?
- 43.טווח ארוך 08/12/2014 11:34הגב לתגובה זובמקום שיפשטו את הליך קבלת הקצבאות מביטוח לאומי או יקימו עמותה במימון המדינה העוזרת בבירוקרטיה מגבילים את שכ"ט שכן הוא חזירי וגבוה.
- 42.שאול 08/12/2014 10:42הגב לתגובה זואף שאם אדם זקוק לייצוג בבית הדין, אסור לה לטפל בכך, על פי פסיקת בית המשפט העליון, ועל הלקוח לשלם שכר נוסף לעורך דין.
- קפיטלטור 08/12/2014 12:29הגב לתגובה זולהתערב?
- מנצלים אנשים בשעת דחק וכאב (ל"ת)נכה 09/12/2014 14:04
- 41.עו"ד 08/12/2014 09:32הגב לתגובה זוואף אחד לא יהיה משתלם לייצג או לסייע להם
- 40.MOSHE 08/12/2014 09:28הגב לתגובה זולדאוג אני הגעתי למסקנה שכולנו כאן חזירים היכן שאין פיקוח ולכן יש צורך לבנות תקרה לחזירים במקרים חריגים שיש עבודה רבתית נוספת אפשר לבקש מהשופט תוספת מאמץ נוסף תראו מה קרה בסלולר מרגע שבנו לחזירים תקרה מבחינתי ועל סמך ניסיוני אני מכיר לצערי לא מעט עורכי דין חזירים ויסלוחו לי מעט עורכי הדין ההגונים והישרים שאני גם מכיר רק חבל שהם מתי מעט בקשר ללבנת פורן לטעמי היא עשתה פעולה מבורכת שפתחה לציבור סוף סוף את העיניים רק שלאחרונה הצטרפו לנישה הזו כל מיני חזירים אצלנו נוהגים לומר לחזירים קטנים נותנים לאכול וחזירים גדולים שוחטים אז ראו הוזהרתם
- 39.דן 07/12/2014 18:42הגב לתגובה זוחברי כנסת יוזמי החוק יודעים שהלקוחות שפונים ללבנת פורן, נדחים ומטורטרים ע״י הביטוח לאומי עד שהם מותשים, בעצם משרתים מטעם. לא איכפת להם כלל מהנפגעים מבחינתם העיקר שהביטוח לאומי לא ישלם וימשיך להשפיל נפגעים.
- 38.5% זה ספרה אחת ולא שתיים . טיפשים אנו עדיין לא. (ל"ת)א ב י 07/12/2014 16:34הגב לתגובה זו
- 37.ליס 07/12/2014 14:34הגב לתגובה זומה את מאיימת תסגרי. עשית מלא כסף על חשבון המסכנים ששכרו שרותייך.
- 36.בן אהרון 07/12/2014 14:24הגב לתגובה זולנו יש עוד דרך ארוכה כנראה לעשות. הרושם בציבור שיש בעיה לאזרח לקבל את המגיע לו כדין ביום הדין. והרושם הזה מתבסס על כל מיני מיקרים וסיפורים של נזקקים שלא זכו לכאורה לקבל את מה שנראה לכל אדם סביר שמגיע להם. חבל שזה המצב.
- 35.אלפא99 07/12/2014 14:21הגב לתגובה זושיגעת אותנו עם כל הפרסומות, אולי עכשיו נשמע ממך פחות. בהצלחה רוזנטל !!!
- 34.גם רחב סגרה את העסק (ל"ת)ערק 07/12/2014 14:21הגב לתגובה זו
- 33.אלי 07/12/2014 14:04הגב לתגובה זוהם החתימו את אבא שלי על תפסים והבטיחו לו שיקבל כסף ומגיע לו, לקחו ממנו 1500 שח דמי פתיחת תיק ו לאחר חודש שגררו אותו אמרו שאין קייס וסוגרים את התיק, אני חייב לציין שהם עושים את זה לאלפי אנשים כל שנה. עדיף ללכת לעו"ד פרטי שמתמחה בתחום והוא יעשה זאת ברבע מהכסף, וכך עשינו בסוף, אז אני ממליץ לכולם להזהר ממנה!!!
- 32.אריק 07/12/2014 13:06הגב לתגובה זולו היו משלמים את המגיע ע"פ החוק ולא מתחכמים ומנסים להונות את המבוטחים לא היה צורך כלל בלבנת פורן ודומיה
- 31.שלא תאיים ותסגור... 07/12/2014 13:01הגב לתגובה זולא יתכן שהגברת הזו תתעשר על גבם של אנשים אומללים!
- 30.תמיר 07/12/2014 12:51הגב לתגובה זואין לי קשר אישי או מסחרי ישיר איתם, אבל קרוב משפחה ממדרגה ראשונה נעזר בהם. אני יכול להעיד שאילולא היינו/הייתי מפנה אותם לפחות לנסות אותם, הוא לא היה עושה דבר בעצמו, הוא ככל הנראה גם לא היה הולך לעו"ד (ומשלם הרבה יותר) והיה נשאר לנטל כספי ונפשי כבד על המשפחה. בסוף הסאגה הוא קיבל קצבת נכות קבועה עבורו ועבור ילדיו, גבוהה במקצת ממה שהוא נתמך על ידי המשפחה. התשלום ללבנת פורן לא היה קטן, לדעתייותר ממה מצויין פה כאחוז מהגמלה כפול מספר שנים אך בבת אחת, בהסדר תשלומים. עדיין פחות ממה שעו"ד רציני היה גובה, ולא נראה שעו"ד היה גובה שכר טרחה רק לאחר ובמקרה הצלחה. אני לא חושב שהם עשו הרבה מאד בצורה ייחודית, אבל הם הקצו מישהי להתעסק עם זה כל הזמן, לדחוף את קרוב משפחתי לבצע את כל הבדיקות והוועדות, ולהפנות לרופאים כל הזמן. האם זה שירות ייחודי? לא. האם אדם בריא ונורמלי יכול לעשות בעצמו? כן, אם הוא יכול להקצות זמן מספיק ואין לו עבודה ומשפחה בריאה לטפל בה. אך יש אנשים שאין להם כח או יכולת למלחמות מול הביטוח הלאומי ואלו בדיוק האנשים שזקוקים לגמלה, וחברה כזו עוזרת להם.
- 29.אם היא גובה רק 5%, איך זה מסתדר שתי ספרות בלבד? (ל"ת)ב 07/12/2014 12:38הגב לתגובה זו
- 28.like1 07/12/2014 12:36הגב לתגובה זומספיק כסף עשית על חשבונם של אנשים מסכנים וחסרי ישע.
- 27.א 07/12/2014 12:10הגב לתגובה זוכנראה שהיא לא אמינה כל כך
- 26.תבגרי , תסגרי מצצת דם של אנשים מסכנים. (ל"ת)אלי 07/12/2014 12:00הגב לתגובה זו
- 25.אפרים 07/12/2014 11:55הגב לתגובה זולשכת שרות כזו שתתן ייעוץ ראוי ואובייקטיבי ללא עלות לכל מי שיש לו סיבה או חושב שיש לו סיבה מוצדקת לתבוע את הביטוח הלאומי. משהו בדומה לסנגוריה ציבורית. חוק הביטוח הלאומי הוא כל כך מסובך ומסואב שקשה לאדם מן הישוב להתמודד איתו. ולכן מן הראוי להעמיד לו עזרה מקצועית.
- 24.אריק 07/12/2014 11:43הגב לתגובה זוהם טיפלו בי לפני שלוש שנים הטיפול היה הגון מקצועי התשלום בבלט סביר
- 23.חיים 07/12/2014 11:18הגב לתגובה זוהיא וחולרות שדוגמתה בכלל לא אשמים. אם חברות הביטוח והביטוח הלאומי היו משלמים תביעות כמו שצריך תוך בדיקה אמיתית כנה ולא מעליבה את הנפגע. ומשלמים למסכנים את מה שמגיע סהכ כולם היו מרוויחים ים של כסף ולכ היה צריך את לבנת וחבר מיריעה. כצ עיכוב ודחיה של תביעה אמיתית לדעתי בית המשפט חייב !!!! להטיל על הביטיח קנסות ברמה של לפחות 100% ואז לשום חברת ביטוח לא נהיה כדאי לשחק וצהתעלל במסכנים.
- 22.אזרח 07/12/2014 11:04הגב לתגובה זובושה למדינה.המדינה עובדת עלינו לא חברות כגון-לבנת פורן.המציאות שונה וצריך חברות כדוגמאת "לבנת פורן". נותן שרות או כל עסק צריך להרויח.הכל "קנאה"במיוחד של משרדי עו'ד.ניראה אותכם אזרחים יקרים מקבלים באמת את המגיע לכם ממדינת היהודים....
- 21.זה היה נמנע , אם ביטוח לאומי היה עושה את עבודתו... (ל"ת)יוני 07/12/2014 10:55הגב לתגובה זו
- 20.sdsd 07/12/2014 10:41הגב לתגובה זובכל מדינה מתוקנת הממשל כולל ביטוח לאומי מידעים את האזרחים על זכויותיהם ומשלמים מה שמגיע להם ללא צורך במספר אנשים בתווך שגורפים הון מאנשים חלשים,חולים,זקנים.... כל האשם הוא על השיטה ,שמאפשרת למתווכים לשים יד בכיס האזרחים....די די די נמאס לנו מהקומבינות והמניפולציות שמעשירות את אלה שיודעים לשחות במים העכורים הללו,אנו רוצים מדינה מסודרת שדואגת לכל אזרחיהה ולא רק ל"סקטורים" מסויימים.כל האזרחים זכאים לקבל אותם זכויות ללא הפליה של דת מין גזע עדה ,גם אם הם לא מקורבים "לצלחת"
- 19.רון 07/12/2014 10:35הגב לתגובה זוהרי כולם יודעים, שלבנת מוציאה יותר כסף ממה שהיה אפשר כשניגשים פצורה פרטית לביטוח לאומי .... זאת האמת.
- 18.אם את לוקחת רק 5%, אז החוק לא אמור להטריד אותך! (ל"ת)טרומפלדור 07/12/2014 10:32הגב לתגובה זו
- 17.צילה 07/12/2014 10:30הגב לתגובה זואת מי את מפחידה בדיוק!! כמה קופונים גזרת עד היום??? די להיות חזירי....
- טעות בידיך 07/12/2014 10:51הגב לתגובה זוישארו בקופת המדינה
- 16.בוכה מצער 07/12/2014 10:30הגב לתגובה זורווחים שלא מהעולם הזה על גבינו
- 15.חוק ראוי שהגיע זמנו. כדאי שהביטוח הלאומי יהיה יותר נגיש (ל"ת)שקיפות לביטוח הלאומי 07/12/2014 10:24הגב לתגובה זו
- להחיל גם על גמלאות נכי משרד הביטחון (ל"ת)גם לנכי צה"ל מגיע 10/12/2014 05:27הגב לתגובה זו
- 14.בא 07/12/2014 10:13הגב לתגובה זומאמין לך .
- מוציא לאור 07/12/2014 10:52הגב לתגובה זובלי לבנת פורן, זכותי ושאר החברות הם לא יקבלו שקל שחוק!
- 13.חרדון 07/12/2014 10:06הגב לתגובה זוצלצלי לעצמך ותגידי שנפגעת.
- 12.משיח 07/12/2014 10:03הגב לתגובה זואם אני רוצה את עזרתם ומוכן לשלם עמלת הצלחה מה למחוקק להתערב
- 11.הקוזק הנגזל -שתסגור (ל"ת)אזרח 07/12/2014 10:03הגב לתגובה זו
- 10.איש גבעת אולגה 07/12/2014 10:02הגב לתגובה זוכדאי ללבנת לחשוב:למה בעצם צריך משרד תווך כמו שלה. לדעתי להצעת החוק יש את כל היתרונות. ואם בחלשים עסקינן אציע לפתוח משרדים נגישים לעיירות הפיתוח.
- 9.דפנה 07/12/2014 09:54הגב לתגובה זואז מה יש לה לסגור את העסק????????? לא הבנתי............
- ציון 07/12/2014 11:12הגב לתגובה זוהרי היא מוגבלת בתקופה, לכן ה 15% שלה הם רק לתקופה שמותר לה לקבל, אבל לאורך כל התקופה, יוצא משהו בסביבות ה 5%. זה היה ההסבר ברדיו בבוקר. סביר בעיני.
- אנליסט עממי 07/12/2014 10:33הגב לתגובה זולדעתי ה- 5% הוא על היתרה מעבר לסכום פיצוי מסוים, שזה מקרים לא רבים. רוב הפיצועים הם בסכומים של כמה עשרות אלפי שקלים והעמלה שלה הוא מעל 15% ויש כנראה גם סכום מינימום.
- 8.עמיחי 07/12/2014 09:47הגב לתגובה זואני מחפש עוזרת בית
- 7.ממה היא מפחדת? (ל"ת)רות 07/12/2014 09:47הגב לתגובה זו
- 6."פנסיונר" על כורחו 07/12/2014 09:44הגב לתגובה זוגם החוק לשכר מינימום יביא לסגירת עסקים שרווחיותם מצומצמת,רבים יצטרפו ל"מעגל האבטלה" ובהחלט ייתכנו מקרים שמפעלים יעברו לייצר במדינות זולות יותר - ולא מאהבה... אם מחייבים למשל חקלאים לשלם שכר מינימום,האם יבטיחו להם שתוצרתם תימכר במחיר גבוה יותר כדי לממן את עליית השכר ?! הלוואי וירוויחו הרבה כדי שיוכלו לשלם יותר למועסקים,אבל המציאות אינה כך.
- אבי 07/12/2014 14:42הגב לתגובה זוהחקלאים הם דוגמא מצויינת. החקלאים רואים בעין כלה איך התמורה לפרי עמלם נמכרת בשווקים במאות אחוזים יותר ממה שהם קילו עבורה. כל המתווכים למיניהם מתעשרים על גבם של אחרים וגם בוכים כל הדרך אל הבנק. מעניין מה המניע שלך לתמוך בספסרים מאוסים כמו ארנה הזאת. גם אם היה מדובר על 5% מדובר על סכומים מצטברים דמיוניים.
- "פנסיונר" על כורחו 08/12/2014 00:52שאם יחייבו אותם לשלם שכר מעבר ליכולתם הכלכלית,רבים מהם יסגרו את המשק... בחקלאות - כפי שבוודאי ידוע לך - קיימות הוצאות והשקעות צפויות ובלתי צפויות,התוצרת החקלאית היא תוצר עם חיי מדף קצרים,החקלאות נתונה לחסדי מזג האוויר,ואחרי כל אלה יצטרכו החקלאים לעמוד בהגדלת השכר המדוברת... לא פעם קורה שעונה חקלאית מסתיימת בהפסד והחקלאי "בונה" על העונה שתבוא כדי לכסות את הגרעון שנוצר... זה לא מפעל של מוצרים עם הוצאה ידועה מראש והכנסה צפויה מראש ושאפשר לחשב את הכדאיות מלכתחילה... רעיון של הבטחת הכנסה לחקלאי דווקא יכול להישמע הגיוני אם רוצים שתהיה אספקה טרייה וקבועה של תוצרת חקלאית...
- 5.שהיא עשתה מספיק כסף כך שהיא יכולה לסגור בשקט (ל"ת)סביר 07/12/2014 09:43הגב לתגובה זו
- 4.שרון ב 07/12/2014 09:32הגב לתגובה זופרזיטים שמחזקים פרזיטים, וחיים של חשבון אחרים, ועושקים אחרים מאיימים. באמת לשיאי חוצפה הגענו. ולו רק בגלל שכמותכם, צריך לחוקק ולאשרר ולהפעיל את החוק.
- 3.אמן אמן ואיתך רבבות עוה"ד יגיעו ב"ה לפת לחלמם (ל"ת)משאלה 07/12/2014 09:29הגב לתגובה זו
- 2.את מאיימת?! הרי את חוגגת על צרות של אחרים, תסתפקי במועט (ל"ת)אנליסט עממי 07/12/2014 09:21הגב לתגובה זו
- 1.רגע ,אני מוציא את המטפחת . (ל"ת)בא 07/12/2014 09:16הגב לתגובה זו
- להחיל גם על תביעות למשרד הביטחון (ל"ת)גם לנכי צה"ל מגיע 10/12/2014 05:28הגב לתגובה זו
- עילאי 07/12/2014 09:35הגב לתגובה זואיומים כל בוקר מצד בעלי ההון על סגירות פיטורים וכו גובל באיומים של הפחדה של העם והציבור וזה גובל בפלילי ללבנת אני אומר תגידי למה מה לא היינו חיים לפנייך אז יש לי הודעה היינו בחיים לפנייך ונמשיך להיות בחיים אחרייך
- אלמעלם יעקב 07/12/2014 22:03אם האדם שפונה אליה ואין לו בוכטה טובה לקבל מהביטוחים היא לא מקבלת אותו כי פשוט אין לה שכר טרחה גבוה לגבות ממנו

שירות התעסוקה: יותר משכילים ובעלי מיומנויות הפכו לדורשי עבודה
ניתוח נתוני השנים האחרונות מראה כי דורשי העבודה לא מגיעים רק מהשכבות המוחלשות אלא ישנם יותר משכילים, בעלי משלחי יד אקדמאיים ומאשכולות גבוהים שמחפשים עבודה
הבוקר מפרסם שירות התעסוקה את דופק שוק העבודה המסכם את התנועות שנרשמו בשוק העבודה הישראלי במהלך חודש נובמבר, כאשר עולה מהם כי מספר דורשי העבודה שנרשמו, דומה למספר דורשי העבודה בשגרה שקדמה למתקפת ה-7 באוקטובר ופרוץ מלחמת חרבות ברזל. עם זאת, גם אם נדמה כי השוק התאושש לגמרי מהשפעות המלחמה, עיון בתמהיל דורשי העבודה מלמד על עקבותיה. כך, למשל, עלה שיעורם של היהודים שאינם חרדים בקרב דורשי העבודה בהשוואה לשיעורם קודם למלחמה. מגמות אלו ואחרות משקפות את השפעת המלחמה על הרכבה האנושי של מצבת דורשי העבודה. נתון בולט נוסף הוא עלייה בשיעור דורשי העבודה מאשכולות חברתיים-כלכליים גבוהים, 8 עד 10, לעומת ירידה בשיעור דורשי העבודה מהשכבות המוחלשות, אשכולות 1-3. הנתון עולה ממבט על התפלגות דורשי העבודה מחודש נובמבר 2022, המלמדת על הצטרפותם של עוד ועוד דורשי עבודה בעלי מיומנויות גבוהות.
מנהלים עסקיים לעומת פועלים בתעשייה
לפי נתוני לשכת התעסוקה נראה כי תמהיל דורשי העבודה השתנה באופן משמעותי, כאשר ישנם יותר אקדמאים ומנהלים ופחות עובדים בלתי מקצועיים. כך, שאף שבמספר הכולל ניכר דמיון בין חודשי נובמבר בזמני שגרה לנובמבר השנה, נראה כי השפעת המלחמה ובכלל השפעת השנים האחרונות ניכרת בתמהיל דורשי העבודה.
מספר דורשי העבודה שהם מפתחי תכנה ומנתחי יישומים הוכפל בכפי 2.5 ממספרם בנובמבר 2019, זה שקדם למשברי השנים האחרונות- מכ-3.3 אלף ב-2019 לכ-8,000 השנה, ושיעורם עלה מ-2.3% ב-2019 לכ-6.3% השנה. בדומה, נרשמה עלייה משמעותית בשיעור המנהלים מקרב דורשי העבודה ובמספרם- מ-17.3 אלף ב-2019 לכדי 22.8 אלף (מ-12.2% ל-18%) השנה. העלייה ניכרת יותר בקרב מנהלים בתחום השירותים העסקיים והמנהלים האדמינסטרטיביים, מ-6.2 אלף ב-2019 ל-9.6 אלף (מ-4.4% ל-7.6%) השנה. מגמה הפוכה נרשמה בקרב בעלי משלחי יד מרוויחי שכר נמוך.כך למשל, ירד מספר דורשי העבודה שהם עובדי ניקיון ועוזרים בבתים פרטיים, בתי מלון ומשרד מכ-9.8 אלף ב-2019 לכדי 6.1 אלף ( מ-6.9% ל-4.8% השנה). בדומה, ירד מספר דורשי העבודה שהם פועלים בלתי מקצועיים בתעשייה מ-5.7 אלף ל-3.8 אלף (מ-4% ל-3%) השנה.

- OECD: בישראל יש כישרון גדול והשכלה גבוהה שלא מיתרגמים לשכר גבוה
- מובטלים? כבר לא צריך להגיש גם טופס לביטוח לאומי וגם ללשכת התעסוקה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
יותר אבטלה בערים חרדיות וערביות
כבמרבית חודשי השנים האחרונות, גם בנובמבר 2025 הובילו את הרשימה אום אל פחם ורהט (6.1% ו-5.8%, בהתאמה), רהט ואום אל פחם (שיעור זהה של 5.7%), שאחריהן עכו (4.9%) ועפולה (4.6%), כערים הגדולות שבהן יש מספר הרבה דיותר של דורשי עבודה. עפולה היא העיר היהודית בעלת שיעור דורשי העבודה הגבוה ביותר. ככלל, גם החודש הערים עם שיעור דורשי העבודה הגבוהים ביותר הן פריפריאליות, חרדיות או ערביות, כשמנגד השיעורים הנמוכים ביותר נרשמו גם החודש בערים החזקות יותר כרעננה, כפר סבא ורמת השרון. בהשוואה לחודש שקדם, במרבית הערים נרשמה עלייה, אשר עמדה בממוצע על 2.9% - הבולטות ביותר נרשמו בראש פינה (17.8%), קריית גת (9.8%), ובאום אל פחם ורמלה (7.8%, כל אחת). מנגד, בחלק מהערים נרשמה ירידה, כאשר לרוב דובר בערים חזקות מהמרכז.
עובדים בתעשיית הביו מד קרדיט: גרוקהאבסורד של תקציב 2026: האחות תשלם יותר, המנהל יקבל הטבה - כך נראית מדיניות מיסוי עקומה
הציבור חיכה לבשורה כלכלית, אבל הממשלה הציעה "פלסטר קוסמטי" שפוגע בעובדים - הפחתת שכר כפויה למגזר הציבורי במקביל להעלאת שכר לבעלי משכורות גבוהות
בעוד הציבור הישראלי ממתין לבשורה כלכלית לקראת שנת התקציב הבאה, הממשלה הניחה על השולחן במסגרת חוק ההסדרים ל-2026 הצעת חוק ל"ריווח מדרגות המס". על פניו, כותרת מפתה - מי לא רוצה לשלם פחות מס? אבל הפרטים חושפים תמונה מטרידה: הצעד הזה אינו תרופה לחוליי המשק, אלא פלסטר קוסמטי שמסתיר שבר עמוק.
כשבוחנים את הדוחות של רשות המיסים וה-OECD שפורסמו בחודש החולף, ניתן לראות שמערכת המיסוי הישראלית סובלת מעיוות יסודי: היא מכבידה על האדם העובד, אך נוהגת בכפפות של משי בבעלי ההון.
הדוח האחרון של רשות המיסים הוא כתב אישום כלכלי נגד השיטה. הוא מראה כיצד עקרון הפרוגרסיביות – ההנחה שמי שיש לו יותר משלם יותר – קורס בקצה הפירמידה. בעוד שמעמד הביניים והשכירים הבכירים משלמים מס אפקטיבי של כ-30%, דווקא המאיון העליון נהנה משיעור מס מופחת של כ-26.5% בלבד.
הסיבה היא הארביטראז' בין עבודה להון. שכר עבודה ממוסה עד 50%, בעוד הכנסות פסיביות מהון – דיבידנדים, ריבית ושכירות – נהנות משיעורים מופחתים. כש-63% מהכנסות המאיון העליון מגיעות מהון, התוצאה היא מערכת שמענישה עבודה ומתגמלת צבירת נכסים. גם בהשוואה בינלאומית, ישראל חריגה: נטל המס הכללי נמוך (26.8% מהתוצר), אבל התמהיל שגוי – יותר מדי מיסים עקיפים שפוגעים בחלשים, ומעט מדי מיסוי על ההון.
- המנהלים שלכם כבר לא צריכים אתכם - "כולם ניתנים להחלפה": השינוי הגדול בשוק העבודה
- מספר המשרות הפנויות בארה״ב נותר גבוה - אך שוק העבודה מאותת על האטה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
על הרקע הזה, הצעת האוצר הנוכחית נראית מנותקת מהמציאות, במיוחד כשבוחנים את "המורשת" הכלכלית שאנו סוחבים מהגזירות שהונחתו בתקציב 2025. עוד לפני שהתחילה השנה החדשה, ציבור השכירים בישראל כבר סופג מכה משולשת כואבת מכוח החקיקה הקודמת:
