אב מצרי ואם יהודיה: מי ישלם בתביעת מזונות?

ביהמ"ש קובע, כי כאשר האב הוא מוסלמי מצרי והאם יהודיה וישראלית יש לחייב את שני ההורים במזונות
סיגל ברנע |

שתי קטינות נולדו מקשר זוגי של אם יהודיה ואב מוסלמי - אזרח מצרים. אם הקטינות והנתבע הכירו בעת שהותם בחופשה בסיני, ערכו טקס נישואין בפני עו"ד מצרי ולאחר מכן, עת הגיעו ארצה, ערכו טקס "נישואי פאראגויי" באמצעות עו"ד ישראלי. הקטינות נרשמו על פי בחירת הוריהן חסרות דת וחסרות לאום.

יחסיהם של הצדדים נקלעו למשבר ודרכיהם נפרדו. האם מאשימה את האב באלימות, האב מאשים את האם בהזנחת הקטינות ובשימוש בסמים. אם הקטינות תבעה מהאב מזונות בשמן. אם הקטינות טוענת, כי הדין החל על שיעור המזונות הוא הדין המוסלמי - השרעי, ולפיו חלה חובה אבסולוטית על האב. מנגד טוען האב, כי הדין החל הוא החוק לתיקון דיני משפחה ולפי הוראותיו יש חבות שווה לשני ההורים.

בית המשפט קובע, כי גם אם נניח שהדין החל על האב הוא הדין השרעי, עדיין לא ברור אם ניתן לחייב את האב בתשלום מזונות על סמך דין זה. אמנם הדין השרעי מחייב אב מוסלמי בחובת מזונות אבסולוטית כלפי בנו הקטין, ואולם הכוונה היא לבנו שנולד מנישואין כדין. הצדדים נישאו בנישואי פאראגויי, אלה אינם נישואים דתיים ואין הם מוכרים ע"י דין האיסלם.

לכאורה, קובע בית המשפט, כי המסקנה המתבקשת היא שאם הנישואין אינם מוכרים דתית, כי אז אין זיקה ל"פרי" הנישואין כלפי האב ואין לו כל חבות אבסולוטית. אולם, משהעניק האב לקטינות התובעות את שמו ואף תבע משמורת עליהן, ניתן לומר בוודאות כי התקיים הליך ה"הכרה", ויתכן שאף באופן עקיף, עפ"י הדין השרעי יש הכרה בנישואין.

יחד עם זאת, קובע בית המשפט, כי יש להניח כי הדין החל אינו הדין השרעי, משום שהאב הוא אזרח מצרי, ואיננו אזרח ישראלי, והרי הדין החל במדינת ישראל על נוכרים, יהיה על פי דין נתינותם - כלומר על פי דין אזרחותם, ואם כך, כי אז במקרה שלנו, עלינו לפנות לדין המצרי שלא הוכח.

המסקנה של בית המשפט היא, כי בהעדר הוכחת הדין האישי, לא ניתן לקבוע את חבותו של האב במזונות בנותיו הקטינות. בהעדר חיוב במזונות על פי הדין האישי – הדתי, תקום חובת מזונות אזרחית. החוק לתיקון דיני המשפחה הקובע כי: "אביו ואימו של קטין חייבים במזונותיו".

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
רשות המסים
צילום: רשות המסים

רשות המסים: נעצרו 5 אנשי ביטוח ופיננסים בחשד להונאת מס במיליוני שקלים

נחשפה רשת שזייפה מסמכי פטור והוציאה החזרי מס במרמה בהיקף של עשרות מיליוני שקלים. בפשיטות נתפסו רכבי יוקרה, כספים מזומן ומסמכים; בית המשפט האריך את מעצרם של החשודים עד ל-10 בספטמבר



צלי אהרון |


מפלג ההונאה של מחוז חוף במשטרה, יחד עם יחידת חקירות מס הכנסה חיפה והצפון ברשות המסים ובליווי פרקליטות מחוז חוף, חשפו פרשייה רחבת היקף שנחקרת בשנה האחרונה. במסגרת החקירה נעצרו חמישה חשודים המשתייכים לחברות ביטוח ופיננסים, בחשד לעבירות מרמה, זיוף וקבלת דבר במרמה בהיקף של עשרות מיליוני שקלים.החקירה החלה כהליך סמוי והפכה לאחרונה לגלויה, עם פשיטות נרחבות שביצעו כוחות המשטרה וחוקרי רשות המסים על בתים ומשרדים ברחבי הארץ. במהלך הפעילות נתפסו רכבי יוקרה, סכומי כסף גדולים ורבים במזומן, מסמכים חשובים ומחשבים, שהיוו עדות מוחשית להיקף הפעילות של החשודים.

על פי החשד, המעורבים יצרו שיטה שיטתית של זיוף מסמכי פטור ממס הכנסה, באמצעותם הצליחו להוציא החזרי מס פיקטיביים בסכומי עתק. ההיקף הכספי של המעשים מוערך בעשרות מיליוני שקלים, כאשר מאות אנשים היו מעורבים בפרשה: חלקם כקורבנות, שנוצלו והוטעו, ואחרים כמי שסיפקו שירותים שונים או היו שותפים לעבירות.החשודים שהובאו בפני בית המשפט הוגדרו כמעורבים המרכזיים שעומדים בראש הפרשה. בקשת המשטרה ורשות המסים להאריך את מעצרם התקבלה ובית המשפט האריך את מעצרם עד ל-10 בספטמבר, דבר שדי מעיד על חומרת החשדות המיוחסים להם, ועל הצורך של החוקרים להעמיק את הבדיקות שלהם.

מעבר להיבט הפלילי, מדובר בפרשייה שנחשבת למשמעותית מאוד למשק ולמערכת הפיננסית. זיוף מסמכים רשמיים של רשות המסים פוגע לא רק באמון הציבור. הוא יוצר נזק ישיר לקופת המדינה. ואנחנו כבר יודעים כמה רשות המסים מנסה לדאוג לקופה זו - בין אם זה בעקבות המלחמה שנארכת קרוב לשנתיים וגוררת הוצאות גדולות ובין אם זה במימון צרכים נוספים. חשוב לציין - בשנת 2024 הגרעון של המדינה גדל ועמד נכון לשנה הנוכחית ( לפי מה שהגדירה הממשלה) על כ-4.8% מהתוצר. והסתכם בכ-37 מיליארד שקל מתחילת השנה. הדבר התאפשר בעיקר בעקבות רשות המסים אשר הגדילה את קופת המדינה בעיקר בעקבות המהלך של חוק המס על הרווחים הכלואים וגם בחקירות מע"מ שהורחבו בתקופה האחרונה.

בנוסף, העובדה שמדובר באנשי חברות ביטוח ופיננסים,  תחום אשר אמור לגלם יציבות ואמינות. מעלה שאלות גדולות על מנגנוני הבקרה והפיקוח בענף. האם לא יכלו לזהות את זה מוקדם יותר? איך קרה שהם הצליחו לגייס סכומים כלכך גבוהים שהגיעו להיקפים של עשרות מיליוני שקלים? ועוד שאלות רבות שנוגעות למערכת האכיפה וההרתעה כיום.

מה צפוי בהמשך?

זיוף מסמכים רשמיים והוצאת כספים מקופת המדינה במרמה,במקרה שיוכח דפוס פעולה שיטתי, עשוי להעמיד את החשודים בפני אישומים של זיוף וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. עבירות שעונשיהן עשויים להגיע לשנות מאסר בפועל. הארכת המעצר עד 10 בספטמבר מעידה שבית המשפט שוכנע בקיומה של תשתית ראייתית ראשונית ובחשש לשיבוש הליכים או להשפעה על עדים. ככל הנראה - ועל פי תהליכים בעבר, בשלב הבא ייבחנו שרשרת הראיות הדיגיטליות (מחשבים, טלפונים, מסמכים) והקשרים בין המעורבים, וייכרע האם מדובר ביוזמה נקודתית או ברשת מאורגנת. ככל שייווצר קו מחבר בין גורמים נוספים בענף, ייתכן שהחקירה תתרחב ותוביל לכתבי אישום גם נגד בעלי תפקידים נוספים.