לא ניתן לגבות סכום מס שנוי במחלוקת

תקציר עמ 30192/11 חיים ביטון נ' פקיד שומה אשקלון

בית המשפט המחוזי בבאר שבע פסק כי בנסיבות הערעור, סכום המס ששולם בעקבות הליכי גבייה אשר נקט המשיב הוא סכום מס שנוי במחלוקת, ומשכך ועקב העובדה שהמערער הגיש ערעור בעניין יש לתת תחולה מלאה להוראות סעיף 184 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"), שלפיו נישום אשר הגיש ערעור לפי סעיף 153 לפקודה לאחר שניתן לו צו מכוח סעיף 152(ב) לפקודה - אינו חייב להקדים ולשלם את המס השנוי במחלוקת. השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים החלטה זו - עניינה בקשת המערער לביטול הליכי גבייה של חוב שבוצעו כלפיו על ידי המשיב ביום 10.1.2012, ואשר הובילו את המערער לתשלום סך של 19,700 ש"ח (להלן: "סכום המס"). לטענת המערער, סכום המס ששולם בעקבות הליכי הגבייה - מקורו בחוב מס אשר נוצר בשל שומה מתוקנת. בשומה שנשלחה למערער לעניין השנים 2008-2006, הוסיף המשיב בהתייחסו לשנת 2006 הכנסה מהשכרת חנות אשר לא דווחה על ידי המערער בשנה זו. הכנסה משכירות בשנת 2007 נכללה בדוח שהגיש המערער בשעתו, אולם עקב טעות אשר חלה אצל המשיב בשידור השומה לא שודרה ההכנסה מהשכירות בזמן. המערער הסכים לבקשת פקיד השומה לבצע תיקון בשידור בנוגע לשנת 2007. לשיטת המערער, שומה מתוקנת זו היא אחת הסוגיות שיעמדו להכרעה שיפוטית במסגרת הערעור שהוגש. עוד טוען המערער כי אין ספק שסכום המס שנוי במחלוקת ועל כן יש לתת תחולה מלאה להוראות סעיף 184 לפקודה, שלפיו נישום אשר הגיש ערעור לפי סעיף 153 לפקודה לאחר שניתן לו צו מכוח סעיף 152(ב) לפקודה - אינו חייב להקדים ולשלם את המס השנוי במחלוקת. לשיטת המערער חלה גם אצלו טעות בכך שבמסגרת הדוח לשנים 2008-2007, הוא לא כלל הוצאות שהוצאו בגין אותה הכנסה משכירות. לטענת המערער, אי התייחסות בדוחות להוצאות הללו - מקורה בטעות בתום לב. המשיב סבור כי סכום המס כלל אינו שנוי במחלוקת ואף אינו תלוי בתוצאת ההליך הנדון, הואיל ומדובר בחיוב על סמך דיווחיו של המערער עצמו למשיב בדוח שהוגש על ידו. החלטה "הסכמתו" של המערער לתיקון השומה באופן שהתבקש על ידי פקיד השומה - אין משמעותה ויתור מצדו על טענותיו בנוגע לגובה המס, בין היתר על יסוד האפשרות כי כנגד אותה הכנסה יוכל לקזז הוצאות, כפי שעשה בפועל. אכן, אותן הוצאות לא מצאו ביטוי בדוח שהגיש המערער לשנת 2007, שם ציין את ההכנסה מהשכירות. עם זאת, לאחר ש"גילה" פקיד השומה את טעותו וביקש לבצע תיקון, נוכח המערער בטעותו שלו כי לא כלל בדוח הוצאות שהוצאו בגין אותה הכנסת שכירות. במסגרת הודעת הערעור ציין המערער מפורשות כי לטענתו ההכנסה מהשכירות אינה חייבת במס, כלומר כבר בהזדמנות הראשונה ביקש המערער להשמיע טענות לעניין האופן שבו רשם פקיד השומה את ההכנסה משכירות. אין לראות ב"איחור" שחל מצד המערער בהגשת הבקשה להכיר בזכותו לקזז הוצאות שהוצאו בגין אותה הכנסת שכירות, כוויתור מצדו על הזכות להישמע בטענה זו, בפרט כאשר במסגרת הערעור הדגיש המערער את רצונו להעמיד במבחן הביקורת השיפוטית את קביעתו של פקיד השומה, בדבר קיומה של הכנסה משכירות.

תוצאה הבקשה נתקבלה.

בבית המשפט המחוזי בבאר שבע לפני כב' השופטת נחמה נצר ניתן ב-9.2.2012