שימו לב! זה הזמן לנצל פער שנוצר בקונצרני - הנה נייר כבד לשורט

זול יותר לגייס כיום דרך האפיק השקלי, מה זה אומר מבחינת כדאיות ההשקעה? למה נוצר הפער ואיך אפשר לנצל את המצב?
אריק פרץ |

קונצרני צמוד קונצרני שקלי

עד לפני מספר שנים כמעט ולא היו הנפקות קונצרניות שקליות. חברות היו מנפיקות איגרות צמודות מדד המתאימות לגופי פנסיה וגמל. בשנתיים האחרונות אנו רואים כי יותר ויותר חברות מנפיקות איגרות שקליות שאינן צמודות למדד.

חברה המנפיקה איגרת שקלית יכולה ביתר קלות לצפות את זרם המזומנים היוצא לאורך השנים, ללא תלות בגובה המדד, לכן ברוב המקרים היא תעדיף להנפיק איגרת שקלית על פני צמודה בה ישנו נעלם בדמות האינפלציה.

גם ביחידה לניהול החוב הממשלתי במשרד האוצר הבינו את היתרון בהנפקה של איגרות שקליות על פני צמודות, ובשנים האחרונות אחוז הגלילים המונפקים ירד לרמה של כ -25% מסך ההנפקה החודשית.

אם בוחנים את התפלגות החוב הממשלתי בין השנים 2002 ועד 2009, ניתן לראות כי אחוז הגלילים יורד עם השנים מרמה של 50% מהיקף החוב הסחיר לרמה של 43%, כאשר מנגד אחוז החוב השקלי עולה מרמה של 43% מהיקף החוב הסחיר לרמה של 57% בשנת 2009.

אך האם הסיבה היחידה שיותר ויותר חברות מנפיקות איגרות שקליות נובעת אך ורק מיכולת חיזוי זרמי המזומנים? כנראה שלא!!!

אם נשווה בין איגרות צמודות לבין שקליות של אותה חברה במח"מ זהה, נגלה כי עלות הגיוס באפיק השקלי ברוב המקרים הינה נמוכה יותר.

מצ"ב טבלת השוואה המסכמת את מרווחי התשואה אל מול העקום הממשלתי של איגרת שקלית ואיגרת צמודה של אותה חברה במחמים כמעט זהים:

בהשוואה בין אג"ח קונצרנית צמודה ושקלית של אותה חברה במח"מ זהה בודקים את העדיפות של האחת על פני השנייה על פי מרווח האיגרת מהעקום הממשלתי הרלוונטי (באיגרת שקלית - עקום השחרים , באיגרת צמודה עקום הגלילים).

מהטבלה מעלה ניתן לראות כי בממוצע לחברה, זול יותר לגייס דרך האפיק השקלי בכ-0.6%. איגרות החוב של חברת אלבר, למשל, בולטות בטבלה כאשר האיגרת הצמודה בפער של 2.8% מעל עקום הגלילים והאיגרת השקלית בפער של 1.5% בלבד מעל עקום השחרים. בהנחה כי צפיות האינפלציה הגלומות בשוק ההון הינן נכונות (כיום עומדות על כ-2.8% בממוצע) ישנו פער של 1.3% בתשואה בין שתי האיגרות.

ניתן להסביר את התופעה על ידי מספר סיבות:

1. סגמנטציה - קרנות נאמנות קונצרניות שקליות בד"כ חייבות לרכוש אג"ח קונצרני שקלי ולא צמוד. שילוב זה של סגמנטציה ושוק שעדיין לא רווי בסחורה מביא לצמצום פערי התשואה.

2. ייתכן וישנם גופים המניחים צפיות אינפלציה נמוכות מהגלום בשוק האג"ח ולכן מעדיפים איגרות חוב קונצרניות שקליות על פני צמודות.

ניתן להניח כי ככל שיימשך זרם ההנפקות הקונצרניות השקליות בריבית קבועה נראה כי המרווחים ישתוו למרווחים הגלומים באיגרות הצמודות. למשקיע שאינו מחויב להשקיע בקונצרני שקלי על פי תשקיף, המלצתי היא כי יבחר בצמוד המקביל עם מרווח גבוה יותר אל מול הממשלתי.

למשקיעים יותר מתוחכמים, ניתן לבצע מכירה בחסר של האיגרת השקלית וסגירת הפוזיציה על ידי רכישה של האיגרת הצמודה.

מאת: אריק פרץ, מנהל תחום אג"ח בכלל פיננסים

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
אמיר ירון נגיד בנק ישראל
צילום: ליאת מנדל
הפרוטוקולים חושפים

האם מתפתחת בבנק ישראל "דיקטטורה מחשבתית"?

הדיונים הסגורים של הוועדה המוניטרית מה-19-20 לאוגוסט חושפים: כל ששת החברים תמכו בהשארת הריבית על 4.5% - בשוק הכלכלנים חלוקים כשרבים ואפילו הרוב סברו שהגיע הזמן להפחתה - אז איך ייתכן שבתוך בנק ישראל כולם חושבים אותו דבר?

מנדי הניג |
נושאים בכתבה בנק ישראל ריבית

בנק ישראל החליט לאחרונה להותיר את הריבית על כנה ברמה של 4.5% כשכל ששת חברי הועדה המוניטרית, כמו שמגלים הפרוטקולים, תמכו בהחלטה פה אחד. הדיונים של הועדה נערכו יום לפני ההחלטה וביום ההחלטה עצמו, גם בפורום רחב וגם בפורום מצומצם כשלחברים מוצגים כל נתוני המאקרו הרלוונטים כדי לאפשר להם לקבל החלטה מושכלת.

אמנם זה היה צפוי שבנק ישראל ישאיר את הריבית ללא שינוי, בבנק ישראל גם היסטורית מעדיפים לחכות (ולחקות) את מה שעושים בבנק הפדרלי האמריקאי והסיכויים אז להורדת ריבית בארה"ב באותו החודש היו נמוכים. אבל מה שכן מפתיע זו תמימות הדעים. זה שאפילו חבר אחד לא הביע התנגדות. התנגדות לכאן ולכאן, אנחנו רק רואים התיישרות למה שהנגיד מכווין, במה שנראה כמו סוג של דיקטטורה מחשבתית.

הנתונים שהוצגו לוועדה

אי אפשר לטעון שחברי הועדה לא נחשפו לנתונים, מדובר באנשי מקצוע שמעורים היטב בכלכלה המקומית וגם העולמית ובנוסף לזה הם קיבלו סקירה מלאה של המצב לפני שניגשו להצביע. הצבעה שבסופה כאמור הם החליטו "פה אחד" לא להוריד או להעלות ריבית.

הוועדה שהתכנסה ב-19 לאוגוסט דנה בסביבת האינפלציה שהסתכמה בחודש יולי ב־3.1%, קצת מעל לגבול היעד העליון של הבנק. גם הציפיות לאינפלציה לשנה קדימה הם עדיין סביב מרכז היעד, כשלטווחים ארוכים יותר הן יציבות.  שהדאיג אולי את חברי הועדה זה בעיקר המתיחות והרחבת הלחימה שהחמירה את המצב הגיאופוליטי, כמו גם אפשרות להרעה מסוימת בתנאי הסחר העולמיים בעקבות מלחמות הסחר של טראמפ.

ברבעון השני נרשמה ירידה של 3.5% בתוצר הכולל ו־6.2% בתוצר העסקי. בבנק הדגישו שהמספרים הללו משקפים בראש ובראשונה את השיתוק הכלכלי שקרה במהלך מבצע "עם כלביא". ובאמת אחרי ההכרעה המהירה מול איראן, אפשר היה לראות התאוששות: הצריכה בכרטיסי אשראי חזרה לעלות, היבוא והיצוא גדלו, וגם סקרי המגמות של הלמ"ס במגזר העסקי הראו עלייה בציפיות להמשך שיפור.