אין לשחוק מקדמות עודפות "ישנות"
סקירת פסק דין "גרנות" בו קבע בית המשפטי כי אין כל טעם כלכלי בשחיקת מקדמותיה של חברה.
הילכת "גרנות" בבית המשפט העליון, ע"א 4030/03, מיום 2.7.2007
"דַעֲלָךְ סְנֵי, לְחַבְרָךְ לָא תַּעֲבֵיד [באֲרָמִית; ובעברית: אשר שנוא עליך לחברך לא תעשה (תלמוד בבלי, מסכת שבת, עמוד ל"א ע"א)]. המדינה, בראש ובראשונה, צריכה לנהוג בדרך שאדם מן היישוב היה מבקש שינהגו בו. אמון הציבור במערכת המדינתית תלוי בשוויון, בהדדיות, בהגינות - דיני המס אינם יוצאים מכלל זה."
אלה מקצת דבריו המלומדים של כבוד השופט אליקים רובנישטיין בהילכת "מפעלי גרנות, אגודה שיתופית חקלאית מרכזית בע"מ", שנתפרסמה לפני כשבועיים.
בית המשפט העליון ממשיך בדרכו הברורה, אשר לפיה במקום שלשון החוק היא נֵיטרלית יש לפרשה על דרך ההיגיון הכלכלי.
הלכה זו היא צעד נוסף והמשך להֲלָכוֹת, שנקבעו בפסקי הדין בענייני "אינטרבילדינג", "קלס", "מ. ל. השקעות", ועוד - אשר יוצרות, במרוצת השנים האחרונות, תפיסה כלכלית מהותית גם בדיני המס; זו תפיסה, הגוברת על תפיסת הפרשנות הדווקנית המילולית של לשון החוק.
סלע המחלוקת בדיון זה הוא: האם זכאית חברה לשערך את מקדמותיה בגין "הוצאות עודפות", מתום שנת המס שבה הן שולמו ועד לשנת המס שבה הן קוזזו בפועל; וזאת - גם בהתאם למצב החוקי, שלפני תיקון 118 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 [להלן - ,הפקודה"], אשר נכנס לתוקפו בעניין מקדמות ב"הוצאות עודפות", ששולמו לגבי שנת המס 1999 ואילך.
בית המשפט קובע, כי אין כל טעם כלכלי בשחיקת מקדמותיה של חברה; שכן, מה בין החזר מס רגיל, שמקורו במס ששולם לפקיד השומה בדרך של ניכוי במקור או בדרך של מקדמות שוטפות, אשר מוחזר לנישום לא רק בערכו המתואם אלא גם בתוספת ריבית, לבין מקדמות בגין הוצאות עודפות, אשר לא די שאינן מוחזרות, אלא גם במקום שניתן לעשות בהן שימוש, יהיה השימוש בערכו הנומינלי ללא ריבית ואף ללא הפרשי הצמדה.
לא זו אף זו. בית המשפט קובע, כי, למעשה, מדובר באפליה ובחוסר שוויון בין נישומים. שכן, נישום מסוים, אשר יש לו רווחים, יקזז את מקדמותיו בערכן בעת תשלומן; ואילו נישומים אחרים, אשר ניצלו את מקדמותיהם לאחר שנה, או שנתיים, או עשר שנים, יזכו - כל אחד מהם - לתוצאת מס שונה.
בית המשפט ממשיך בהתווית דרכו בעניין תיקונים, שהוכנסו במהלך השנים בהוראות החוק, והוא קובע כי עצם העובדה שהסעיף תוקן אין בה כדי להוות הסדר שלילי ביחס למצב ערב תיקונו; שכן, גם בעניינה של הוראת חוק ששונתה נתונה לבית המשפט הסמכות לפרשה בדרך אשר יראנה כמשקפת את המצב המשפטי הראוי. כך נהג בית המשפט גם בהילכת "מ. ל. השקעות ופיתוח בע"מ" - שעה שקבע, כי תיקון 50 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), התשכ"ג-1963 בדבר הכרה בהוצאות ריבית ריאלית אינו משנה את המצב המשפטי הנכון שקדם לו אלא משקף אותו.
שאלת האפשרות לקבל, בשל אותן מקדמות, גם ריבית בהתאם להוראות סעיף 159א לפקודה, לא זכתה לליבון מלא בפסק הדין הזה; וזאת, בשל קביעת בית המשפט העליון, כי מדובר בחריגה מן הסעדים, שביקשו המערערים בבית המשפט המחוזי, ולא בשל העיקרון שבמהות.
זה המקום לציין, כי תביעת החברה לריבית, בדין יסודה; והיא נתמכת גם בעמדתה של רשות המסים בישראל בסוגיה זו ובתביעתה להדדיות כפי שבאה לידי ביטוי בפסק הדין.
עקרון ההדדיות בעניין זה אינו מתקיים; שכן - נישום, אשר מפגר בתשלומי מקדמותיו, מחויב בהתאם להוראות סעיף 187(ד) לפקודה, כנוסחו לאחר תיקון 118 לפקודה, בריבית ובהפרשי הצמדה כהגדרתם בסעיף 159א לפקודה; אולם, כאשר הוא יבקש לקזז את מקדמותיו, הוא יהיה זכאי להפרשי הצמדה בלבד.
לדעתנו, יש לבחון הגשת דוחות מתקנים בגין כל שנות המס "הפתוחות", אשר בגינן נותרו או נוצלו יתרות מקדמות בשל הוצאות עודפות - נומינלית [!].
הכותבים - מומחים מחברת ארצי את חיבה, פתרונות מיסוי בע"מ www.artzi-hiba.co.il.
המידע באדיבות "כל-מס" חברת חשבים ה.פ.ס. מידע מקצועי בע"מ

ככה תקבלו ריבית טובה יותר בפיקדונות - מקרה מהשטח
"רציתי להפקיד בפיקדון לשנה - הציעו לי 2.7%; אמרתי שאני עוזב, קיבלתי 4.25%" - מקרה אמיתי שקרה בבנק הבינלאומי
הריבית התעריפית על הפיקדונות נמוכה. אם אתם מפקידים בפיקדון בלי להתמקח תקבלו את הריבית הנמוכה הזו. אם אתם תתמקחו תקבלו יותר. אם תאיימו לעזוב את הבנק, כי הריבית לא מספקת אתכם, ייתנו לכם לרוב יותר. ההמלצה הברורה היא להתמקח על הריבית ולזכור שהריבית תלויה באיזה סוג של לקוח אתם. אם אתם מכניסים שכר גבוה, יש לכם תנועה בחשבון, אתם יכולים להשיג ריבית ברף הגבוה. אם אין לכם כמעט כלום בחשבון ואין פעילות, אל תאיימו יותר מדי - אתם לא באמת נחוצים לבנק.
וזה עובד. הנה מקרה ספציפי שהגיע למערכת ביזפורטל, כשמדי יום יש כנראה עשרות ואפילו מאות מקרים דומים. "רציתי להפקיד בפיקדון לשנה סכום של 40 אלף שקל. הציעו לי 2.7%", מספר לנו קורא באתר, אמרתי - "איך זה יכול להיות , אני יודע שמקבלים בבנקים אחרים מעל 4% ואפילו 4.5%. אמרתי שאני עוזב. אני כבר 8 שנים בבנק, לקוח טוב, עם משכורת, עם תנועה בחשבון, תיק ניירות ערך, משכנתא. למה אני צריך לריב על ריבית לפיקדון?"
"ואז הפקיד בבנק אמר לי - 'אני יכול לבדוק, אני אנסה להשיג יותר'".
"למחרת הוא חזר אליי עם ריבית של 4.25% - '"בדקנו בשבילך הטבות מיוחדות, סידרתי לך ריבית של 4.25% ואם תפקיד 100 אלף אני יכול לתת לך אפילו יותר"'.
המקרה הזה היה בבנק הבינלאומי, אבל בכל הבנקים זה קורה. אם לא מתמקחים מקבלים את הריבית הנמוכה ביותר שהבנק יכול לתת. בשבוע שעבר בדקנו כמה ריבית אתם מקבלים בפועל - פיקדונות - איפה תקבלו את הריבית הטובה ביותר? בדיקה. חשוב להדגיש - הבנקים מציעים ריבית תעריפית שהיא נמוכה, לצד הנתונים הידועים על ריבית תעריפית, יש את הנתונים בפועל מבנק ישראל שתקפים לחודש שעבר. הם מספקים לכם מידע על הבנקים ההוגנים-הטובים לעומת אלו שלא. אבל הם לא מספקים לכם מידע על הריבית שתקבלו עכשיו.
- הקרנות הכספיות מעלות דמי ניהול: איך זה משפיע עליכם? והאם הן עדיין עדיפות על פיקדונות?
- השינוי בתוכנית "חיסכון לכל ילד": איך יושפעו החסכונות של ילדכם?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ולכן, כדי לקבל תמונה מלאה, אתם צריכים עוד שני פרמטרים חשובים. אתם צריכים לדעת איפה אתם ביחס לממוצע. האם אתם לקוחות חזקים טובים שיכולים לקבל ברף הגבוה או דווקא הפוך. שנית, אתם צריכים להבין ולהכיר את הטווח - מה הריבית שאפשר לקבל. אז נכון להיום הטווח הוא דומה למה שהיה ביולי. 4.3%-4.5 זה המקסימום שתוכלו לקבל תחת תנאים סבירים. אם למשל תהיו מוכנים לעביר חשבון בנק וכו', תקבלו אפילו 5%, לא בטוח שזה שווה את המעבר, כל אחד והחשבון שלו

אב ובנו ממזרח ירושלים חשודים בהעלמת הכנסות משכירויות בהיקף של 8 מיליון שקל
רשות המסים חשפה פרשיית העלמות מס בהיקף נרחב במזרח ירושלים שבה אב ובנו, ווזוז עבד אלעזים ובנו ווזוז נדאל, חשודים כי הסתירו הכנסות של כ-8 מיליון שקל מהשכרת נכסים בשנים 2018-2024
רשות המסים חשפה פרשיית העלמות מס בהיקף נרחב במזרח ירושלים: על פי הודעת הרשות ופרוטוקול מבית משפט השלום בעיר, אב ובנו, ווזוז עבד אלעזים ובנו ווזוז נדאל, חשודים כי הסתירו הכנסות של כ-8 מיליון שקל מהשכרת נכסים בשנים 2018-2024. על פי ממצאי החקירה, האב מחזיק בשלושה בניינים בבית חנינא הכוללים כ-39 דירות, וכן בבעלויות על חניונים, אולם אירועים ומתחם חנויות בעיר העתיקה ובראס אל עמוד.
כבר בשנת 2017 נחתם מולו הסכם שומה שקבע כי הכנסותיו משכירות ייחשבו כהכנסה מעסק. למרות זאת, לפי החשד, בשנים 2018-2024 הוא
פיצל את ההכנסות והסב אותן לילדיו, תוך שימוש בעורמה ובתחבולה כדי להפחית את נטל המס ולמנוע דיווח מלא.
מהבקשה לשחרור בערובה עולה כי סך ההכנסות שהוסבו ונרשמו על שמו של האב בלבד עמד על כ-6.5 מיליון שקל, בעוד שבנו נדאל דיווח רק בשנת 2022 על בניין בן
עשר דירות שהניב הכנסות החל מ-2019. על פי החשד, בגין דירות אלה הועלמו הכנסות נוספות של כ-1.5 מיליון שקל.
במהלך החיפוש שנערך ב-13 באוגוסט 2025 נתפסו מסמכים רבים בביתם, ולאחר מכן הובאו האב והבן לחקירה. בהמשך הם שוחררו על ידי בית משפט השלום בירושלים
בתנאים מגבילים, הכוללים הפקדת ערבויות כספיות בהיקף של מאות אלפי שקלים ואיסור יציאה מהארץ לתקופה של חצי שנה.
- משכירים דירה ולא מדווחים? כך רשות המסים מענישה
- ביקורת ספרים העלתה תמונה מטרידה באזור המרכז
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
רשות המסים הדגישה כי מדובר בחקירה מתמשכת, וכי במידה שיוגשו כתבי אישום, יעמדו החשודים בפני סעיפים פליליים חמורים בעבירות מס.
העלמת מס היא גניבה שפוגעת בכולנו
לאחרונה נחשפו מספר פרשות של העלמות מס, מכת מדינה שהיא גניבה לכל דבר ועניין. כל העלמת מס היא גניבה מכולנו - אם כולם ישלמו, כולם ישלמו פחות. החמורה מהפרשות היתה פרשת שבה היה חשד לשחיתות חמורה ברשות המסים בנצרת, כאשר מיליוני שקלים הוזרמו במרמה לנישומים כתבי אישום חמורים הוגשו נגד שני בכירים ברשות המסים ונגד שורת מתווכים, בגין הפעלת מנגנון הונאה מתוחכם שכלל שוחד, קבלת דבר במרמה ושיבוש הליכי חקירה. הנזק לקופת המדינה נאמד במיליוני שקלים, והחקירה בבית המשפט תחשוף פרטים רבים.