נמשכת הכניסה לקרנות: צמיחה של 10.8% מתחילת השנה
הציבור ממשיך לקנות לאחר גיוסים מאסיביים בינואר. גם בפברואר נמשכת המגמה הזו בתעשיית קרנות הנאמנות ואף מתעצמת כניסת כספים של כ-5.1 מיליארד שקל. כך עולה מנתוני שוק הקרנות שמפרסמת חברת מיטב.
הקצב היומי הממוצע של כניסת כספים לקרנות עלה מ-180 מיליון שקל בינואר ל-255 מיליון שקל בפברואר. על רקע תהליך הורדת הריבית: כניסת כספים מהותית של כ-4.7 מיליארד שקל לקרנות המתמחות באג"ח לסוגיו. נהנות נוספות מגיוסים הגבוהים: קרנות אג"ח מדינה אליהן זרם כחצי מיליארד שקל.
מנגד, קרנות אג"ח חו"ל מובילות את "רשימת המדממות" עם פדיונות של כ-200 מיליון שקל. שוק הקרנות ליותר פיזור: נכסי 10 הקרנות הגדולות ביותר: כ-16.4 מיליארד שקל המהווים כ-13% בלבד מנכסי התעשייה, לעומת כפול: כ-25% עד 30% לפני מספר שנים.
מתחילת השנה (ינואר- פברואר 2007), עלה סך נכסי הקרנות בשיעור של כ-10.8%: מכ-111.8 מיליארד שקל לכ-123.8 מיליארד שקל. זאת, הודות לכניסת כספים גבוהה של כ-9.3 מיליארד שקל ולתשואה החיובית המשוקללת שהשיגה התעשייה, בשיעור של 2.2%.
מרבית מהגיוסים התרכזו בקרנות האג"ח לסוגיו: 8.6 מיליארד שקל.
10 המגייסות הגדולות ביותר גייסו מתחילת השנה 5.2 מיליארד שקל, בעוד שמ-10 המדממות ביותר נפדו כ-1.2 מיליארד שקל בלבד.
תעשיית קרנות הנאמנות, תעשייה ריכוזית שנשלטה ע"י הבנקים הגדולים במשך שנים, עברה מהפכה של ממש בשנה החולפת עם יישום רפורמת בכר. וכך, אם נביט על מפת שוק ההון החדשה, ניווכח לראות, כי הבנקים אשר שלטו ביד רמה בתעשייה בשנים האחרונות, נשארו עם נתח שוק זניח ביותר, לאחר שסיימו ברובם המכריע למכור את החברות שבניהולם, כשאת הבכורה תפסו חברות הביטוח והמשקיעים הזרים. החברות הפרטיות הוסיפו ליהנות מהמהפך ונתח השוק שלהן מוסיף לגדול בעקביות. נכון לסוף פברואר 2007 מהוות הקרנות הבנקאיות 1.1% בלבד מהתעשייה, כשחלקם של יובנק ומרכנתיל נותר בפברואר ללא שינוי בהשוואה לינואר: 0.7% ו- 0.4% בהתאמה. חברות הביטוח, הקונות העיקריות של החברות הבנקאיות, תפסו במהרה את הבכורה מידי הבנקים הגדולים, וכיום מחזיקות חמשת חברות הביטוח כ-41.9% מכלל תעשיית קרנות הנאמנות. נתח השוק של כלל פיננסים (שרכשה את אילנות דיסקונט) עלה מ-14.5% בינואר ל-15% בפברואר 2007 (יודגש, כי נתח השוק של כלל פיננסים בנטרול החברות המנהלות דרכה בשיטת ההוסטינג הינו: 13.0%).
חברת מגדל (שרכשה את אפיקים ודיקלה) ממשיכה לנצל היטב את התמורות בענף ונתח השוק של החברה גדל מ-9.1% ל-9.3%. חלקו של ישיר עלה גם כן מ- 1.6% ל-1.8% ואילו ירידה נרשמה בנתח השוק של הראל-פיא מ-12.3% בינואר ל-12.0% בפברואר. נתח השוק של מנורה ירד גם הוא קלות בחודש החולף מ-3.9% ל-3.8%.
משקיע סוחר בקריפטו (רשתות)העלימו רווחי קריפטו בעשרות מיליונים - כך חוקרי רשות המסים תפסו אותם
תושב חולון, תושב באר שבע ותושב נצרת נחקרו בחשד להעלמת הכנסות מקריפטו בסך עשרות מיליוני שקלים
במסגרת מבצע חקירות כלל ארצי: תושב נצרת, תושב באר שבע ותושב חולון נחקרו בחשד להעלמת הכנסות מקריפטו בסך עשרות מיליוני שקלים. לא ברור איך אנשים חושבים שרשות המס לא תעלה עליהם. בסוף יש עקבות דיגיטליות ועקבות בכלל ששמים את כל המעלימים בסיכון גדול. השיטה הבסיסית היא מודיעין מהשטח והלשנות. השיטה השנייה היא מעקב דיגיטלי. רשות המסים מתקדמת טכנולוגית וחוקרים שלה יכולים לעלות על כתובות IP מישראל שמשתתפים ונמצאים בפלטפורמות דיגיטליות.
החוקרים גם נמצאים בפורומים, ברשתות ומזהים גורמים חשודים ואז מרחיבים את החקירה גם במישורים נוספים. חוץ מזה, בסוף אנשים רוצים להשתמש בכסף שהרוויחו. זה מחלחל לחשבון הבנק, זה נמשך דרך כרטיסי אשראי, יש סימנים.
יש עוד הרבה דרכי פעולה, כשהיום מדווחת רשות המסים כי במסגרת החקירה התגלה כי לחשוד ששמו איגור שרגורודסקי, תושב חולון, שנחקר על ידי פקיד שומה חקירות מרכז יש דירות ונכסים שלא מוסברים דרך השכר השוטף שלו. מחומר החקירה עולה חשד כי לפיו הוא פעל בזירות מסחר למטבעות וירטואליים בחו"ל בהיקפים גבוהים בשנים 2020 - 2024 ולא דיווח לרשויות המס. כמו כן עולה חשד כי הוא לא דיווח על הכנסות שהיו לו מחברות בחו"ל ובסך הכל התחמק מדיווח על הכנסות בסך עשרות מיליוני שקלים.
שרגורודסקי שגר בחולון מחזיק מספר דירות בבעלותו, ששוויין עולה פי כמה וכמה על פוטנציאל הנכסים שלו בהינתן הכנסותיו המדוחות. נבדק חשד לעבירות על חוק איסור הלבנת הון, בכך שרשם נכס שבו עשה שימוש בעלים על שם אדם אחר. הוא חשוד שהרוויח עשרות מיליונים בקריפטו בלי לדווח לרשות המס.
- טלפון של חשוד יישאר בידי החוקרים לעוד 180 יום
- החשד: העלמת הכנסות משיפוצים ובנייה בסכום של כ-1.5 מיליון שקל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
תן וקח - שחיתות מובנית בקשר בין בנק ישראל לבנקים
בצלאל סמוטריץ דורש מס יתר של 15% על רווחי הבנקים העודפים. זה לא פתרון טוב, אבל קודם צריך להבין את הבעיה - הבנקים עושקים אותנו כי הבכירים בבנק ישראל חברים של מנהלי הבנקים ומוצאים אצלם עבודה בהמשך - תראו את חדוה בר שמרוויחה היום מיליונים בבנק מזרחי טפחות ואיטורו והיתה המפקחת על הבנקים
לפני כחודש דיברנו עם פרופ' אמיר ירון, נגיד בנק ישראל. שאלנו אותו על רווחי הבנקים הגבוהים. הוא הסביר שהוא והבנק המרכזי פועלים כדי לייצר תחרות. אמרנו שאם 7 שנים זה לא צלח, אז אולי סמוטריץ' צודק וצריך להעלות את המס. הוא אמר שבשום פנים ואופן כי זו התערבות פוליטית בבנקים וזה יפגע באמון המשקיעים והציבור. אז אמרנו לו שהוא יכול בקלות לדאוג ובצורה יעילה יותר לשינוי צודק ונכון דרך הקטנת הרווחים המופרזים של הבנקים ושיפור הרווחה של הציבור. מספיק להעלות במעט את הריבית בעו"ש. שהבנקים ישלמו ריבית על העו"ש בדיוק כפי שהם גובים על חובה בעו"ש.
"לא, זה לא קיים במדינות מערביות, זה גם התערבות בבנקים". אגב, זה קיים לתקופות מסוימות במקומות שונים בעולם, אם כי זה נדיר, אבל גם מערכת כל כך ריכוזית ומוגנת כמו הבנקים המקומיים לא קיימת בשום מקום. היא מוגנת על יד בנק ישראל, לוביסטים, משקיעים, מומחים מטעם, אנשים שחושבים שרווחים של בנק חוזרים לציבור כי הציבור מחזיק בבנקים (ממתי הבנקים הפכו למדינה שמקבל מסים מהעם ודואגת לרווחתו, בריאותו, ביטחונו, ומה הקשר בין גב כהן מחדשרה שעושקים אותה בעו"ש ואין לה פנסיה שמחזיקה במניות בנקים). וחייבים להוסיף - גם התקשורת מגנה על הבנקים, מסיבות כלכליות, מסיבות של פחד מהוראות מלמעלה ומסיבות של קשרים עסקיים וקשרי בעלות.
וכך יצא שגופים שחייבים את כל הרווחים שלהם למודל העסקי הפשוט של עולם הבנקאות - קבל כסף, תן ריבית נמוכה למלווים ותגבה ריבית גבוהה מהלווים, והאם עושים את זה במינוף של 1 ל-10 כי המדינה מאפשרת ומגבה - מרוויחים תשואה של 17% על ההון ו-15% על ההון. אף אחד לא מרוויח ככה, וכל זה כשהציבור מקבל אפס על העו"ש.
פרופ' ירון אמר בסוף השיחה שהנה מגיעה תחרות עם הרפורמה של המיני בנקים. אחרי שניתקנו הבנו שאולי הוא באמת מאמין בזה, או שהוא מערבב אותנו או שהוא תמים. אבל תמים ככל שיהיה הוא יודע טוב מאוד שלו עצמו ובעיקר לכפופים לו יש סיכוי טוב מאוד להיכנס למערכת הבנקאית. זה לא סתם להיכנס למערכת הבנקאית, זה להרוויח מיליונים. חדוה בר היתה מפקחת 5 שנים עד 2020. לפני שבוע היא נכנסה להיות דירקטורית בבנק מזרחי טפחות. היא מרוויחה מיליון שקל, יש לה סיכוי טוב להיות גם היו"רית בהמשך. לפני זה ובעצם במקביל היא גם יועצת, משנה למנכ"ל איטורו ועוד תפקידים. מיליונים זרמו לחשבון הבנק שלה, וזה בסדר, אבל אם היא היתה סליחה על הביטוי - "ביצ'ית" שעושה את העבודה למען הציבור ונכנסת בבנקים לטובת הציבור, האם היא היתה מוצאת עבודה?
- גליה מאור, חדוה בר ורוני חזקיהו- מה משותף להם?
- המפקח על הבנקים: “השוק השתנה מאז רפורמת בכר - נדרש עדכון רגולטורי”
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אם בר היתה דואגת לתחרות, מסתכסכת עם הנהלות הבנקים, אבל מייצרת תחרות, מספקת ריבית טובה לציבור ועדיין שומרת על יציבות הבנקים (בנקים יכולים להיות יציבים גם ב-9% תשואה, לא רק ב-15%), האם היא היתה הופכת לחלק מהמערכת הבנקאית? יציבות הבנקים אבל זה לא אומר שהם צריכים להרוויח רווחים עודפים וזה לא אומר שזה צריך לבוא על חשבון הציבור, אבל בפיקוח על הבנקים נמצאים אנשים שרוצים להרוויח בהמשך. במקום לקבל 2 מיליון שקל בשנה בעבודה מפנקת, היא היתה מרצה בשני קורסים במכללה או באוניברסיטה (בלי לזלזל כמובן).
