פלסטרו מגדילה את החזקתה ב-PAP האוסטלית ל-85%

תרכוש 12.5% ממניות חברה שלישית המחזיקה ב-PAP. כמו כן יוקצו לה מניות נוספות כנגד המרת חוב של PAP בהיקף של 300 אלף דולר אוסטרלי
דרור איטח |

יצרנית מערכות ההשקיה - פלסטרו, הודיעה הבוקר כי חתמה על הסכם חדש עם שותפיה בחברה הבת באוסטרליה – Plastro Asia Pacific, במסגרתו תרכוש 12.5% ממניות חברה שלישית המחזיקה ב-PAP. כמו כן יוקצו לה מניות נוספות כנגד המרת חוב של PAP בהיקף של 300 אלף דולר אוסטרלי להון על מנת לתמוך בצמיחה ובפיתוח של PAP. בסופו של התהליך יגדלו החזקותיה של פלסטרו בחברה האוסטרלית מ-51% כיום ל-85%.

מפלסטרו נמסר, כי החברה תשיק מוצרים חדשים המיועדים לשוק ההשקיה באוסטרליה, שישלימו את מגוון המוצרים הקיימים שלה ותציג מוצרים משופרים.

לדברי מנכ"ל החברה, זיו מלכין, "חתימת הסכם זה מסדירה את היערכותה ארוכת הטווח של פלסטרו באוסטרליה, מחזקת את מבנה ההון והאיתנות הפיננסית של PAP ומהדקת את השותפות בין מנהליה לבין פלסטרו ישראל."

חברת PAP הכפילה את מכירותיה בשנת 2006, בהשוואה למכירותיה בשנת 2005, הודות לגידול משמעותי בנתח השוק, זכייה בפרויקטים מרכזיים ויצירת יחסים הדוקים לטווח ארוך עם מפיצים מרכזיים. החברה פיתחה מחלקות המתמחות בטכניקות לחקלאות, הנדסה וניהול פרויקטים, על מנת להבטיח את צמיחתה המתוכננת ולתמוך בפרויקטים שוטפים בהם זכתה, כמו גם לפתח רשת קשרים ענפה עם ספקים.

מלכין הוסיף, החברה מתכננת להמשיך בצמיחתה ולהגדיל את נתח השוק שלה בשנת 2007. כמו כן, היא מתכננת להיכנס לתחומי השקיה נוספים מעבר לחקלאות.

במסגרת ההסכם נקבע כי בכפוף לעמידת PAP ביעדי מכירות ורווחיות ביחס לשנת 2007 כפי שנקבע בהסכם הוקנתה לבעלת המניות האחרת אופציית רכישה ("אופציית ה- Call") ואופציית מכירה ("אופציית ה- Put") בתוקף עד ליום 31 בדצמבר 2010 או עד למועד מימוש הראשונה מבין האופציות הנ"ל, לפי המוקדם.

על פי אופציית ה- Call, תהיה זכאית בעלת המניות האחרת לרכוש מהחברה מניות נוספות ב-PAP כך שהחזקותיה ב-PAP יעלו ל-33% בתמורה לסכום שבין 860 – 936 אלף דולר אוסטרלי בהתאם למועד המימוש. על פי אופציית ה-Put תהיה זכאית בעלת המניות האחרת לחייב את החברה לרכוש ממנה את כל מניותיה ב-PAP בתמורה לסך של 60 אלף דולר אוסטרלי.

בהסכם גם הוקנתה אופציה לחברה לפיה אם PAP לא תעמוד ביעדים שנקבעו, תהיה רשאית החברה לחייב עד ליום 31 בינואר 2011 את בעלת המניות האחרת למכור לה את יתרת מניותיה ב-PAP בתמורה לסך של 60 אלף דולר אוסטרלי.

כמו כן נקבע כי כנגד הלוואה בסך של 2.7 מיליון דולר אוסטרלי של החברה ל - PAP, תנפיק פלסטרו פסיפיק לחברה שטר הון. בין יתר תנאי שטר ההון נקבע כי במקרה של מימוש אופציית ה – Call סכום הקרן של ההלוואה יומר להון.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
שי אהרונוביץ רשות המסים
צילום: דני שם טוב דוברות

העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?

למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית 

משה כדר |
נושאים בכתבה גילוי מרצון

לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.

ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.

כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת  בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:

תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?

הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.

שי אהרונוביץ רשות המסים
צילום: דני שם טוב דוברות

העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?

למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית 

משה כדר |
נושאים בכתבה גילוי מרצון

לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.

ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.

כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת  בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:

תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?

הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.