סקר: 95% מהחברות ילכו לבורר ולא לביהמ"ש
השימוש בבוררות בינלאומית לצורך יישוב מחלוקות בינלאומיות נהנה מתמיכתן המאסיבית של חברות בינלאומיות, אשר התעייפו מהאפשרות של חיפוש סעדים בבתי המשפט בארצן. כך עולה מנתוני סקר מקיף שערכו פירמת רואי החשבון הבינלאומית PwC, המיוצגת בישראל על ידי קסלמן וקסלמן ובית הספר לבוררות בינלאומית של אוניברסיטת לונדון. מהסקר עולה עוד, כי 73% מהתאגידים מעדיפים בוררות בינלאומית על פני התדיינות חוצה-גבולות.
לדברי אבי ברגר, השותף המנהל של קסלמן וקסלמן PwC ישראל, "גם בישראל, אנו רואים יותר ויותר חברות אשר פונות לפתרון סכסוכים בהליכי בוררות. בהקשר זה ראוי לציין כי לצורך יישוב מחלוקות בעלות אופי כלכלי, קיים יתרון משמעותי בבחירת בוררים בעלי מיומנויות חשבונאיות ופיננסיות, על פני בוררים שלהם רקע משפטי בלבד".
הסקר, שנערך ב- 2006, כלל כ- 150 יועצים משפטיים של תאגידים ברחבי העולם. עורכי הסקר נעזרו במידע שהעניקו עורכי הדין של תאגידים גדולים, ובדקו מספר תפיסות מוטעות הנוגעות לבוררות בינלאומית.
הסקר מתפרסם בתקופה שבה מיליארדי אנשים מושקעים בפרויקטים בינלאומיים, מצב המוביל יותר ויותר למחלוקות בעלות מורכבות רבה. נדרשת מיומנות רבה על מנת לפלס את הדרך בסבך ההיבטים הפיננסיים, התרבותיים והפוליטיים, על מנת להגיע לערכם האמיתי של ההפסדים הכספיים, וכאן מנצחת הבוררות הבינלאומית את המאבקים המשפטיים חוצי הגבולות.
הסיבות העיקריות שפורטו על ידי עורכי הדין שהשתתפו בסקר להעדפת בוררות בינלאומית הן: גמישות ההליכים, יכולת האכיפה של פסקי בוררות, שמירה על פרטיות והאפשרות לבחור בוררים המתאימים למקרה/למחלוקת. יתרונות אלו עולים באופן משמעותי על חסרונותיה הבולטים של שיטה זו לפתרון מחלוקות - הוצאות גבוהות בלתי נמנעות וקושי התחלתי בקבלת הסכמת הצדדים לתהליך בוררות.
מהסקר עולה, כי קיומה של מדיניות ברורה לפתרון מחלוקות מעניקה יתרון אסטרטגי חשוב - 86% מהנשאלים טענו שמדיניות לפתרון מחלוקות תורמת לחסכון בעלויות, באמצעות ניהול יעיל של המחלוקת או סיוע בהפחתת הסיכון להחמרת הסכסוך.
לדברי ג'רי לגרברג (Gerry Lagerberg), שותף ב- PwC אנגליה "חברות צריכות לעשות שימוש נבון בבוררות בינלאומית בעת פתרון מחלוקות וסכסוכים חוצי גבולות. בוררות בינלאומית יכולה לסייע ללקוחותינו בפתרון מחלוקות, בניהול סיכונים ובהשגת יתרון תחרותי, תוך השפעה משמעותית על התוצאות העסקיות".
חברות המצטיידות בידע, בכלים ובטקטיקות לביצוע הליכי בוררות בינלאומיים, תוכלנה לפתור את המחלוקות הבינלאומיות שלהן באופן יעיל, ועקב כך לנהל סיכוני השקעות. "אנו מקווים שסקר זה יסייע למנהלי חברות וליועציהן המשפטיים לראות בפתרון מחלוקות בינלאומיות ניהול סיכונים בעל חשיבות עליונה, דבר אשר ישמר - ואף יגביר - את הערך לבעלי המניות", אומר לגרברג.
רבים מעורכי הדין שהשתתפו בסקר קוראים להקמתם של מוסדות בוררות אזוריים חזקים, על מנת לקרב את התהליך למקום מושבם. עם זאת הם מבינים, כי רבים ממוסדות אלו צריכים לעבור כברת דרך לפני שיוכלו להפגין את הניסיון הנדרש כדי ליצור בטחון בקרב לקוחות פוטנציאליים. שיקולים משפטיים אשר נספחים ל"מושב" הבוררות מהווים את אחת הסיבות החשובות ביותר לבחירת מיקום מושבה של הבוררות הבינלאומית על ידי החברה. מנתוני הסקר עולה, כי המקומות הפופולאריים ביותר הם אנגליה, שוויץ, צרפת וארצות הברית. עם זאת, נראה כי חלק מהחברות לא העריכו באופן מלא את המשמעות הטקטית הטמונה במיקום מושב הבוררות.
המחקר מגלה עוד, כי 95% מהחברות מצפות להמשיך ולהשתמש בבוררות בינלאומית לפתרון המחלוקות הבינלאומיות שלהן. לגרברג מסכם ומוסיף, כי "אנו מצפים לראות עלייה מתמדת במקרים של בוררות בינלאומית, עם הפגנת בטחון מצד חברות בכך שחוקי הבוררות ייצרו את הפתרונות הנדרשים לעמידה באתגרים עתידיים. PwC מקבלת יותר ויותר פניות למתן חוות דעת מומחים לחברות וליועציהן המשפטיים בכדי לאמוד הפסדים או נזקים וכן בנוגע לנושאים כלכליים וחשבונאיים במקרים של בוררות בינלאומית ברחבי העולם".
