דוחות חיוביים לאודיקודס: צמחה רבעון שישי ברציפות, רווח של 2.1 מיליון דולר
חברת אודיוקודס מתמחה בפתרונות תקשורת כוללים בטכנולוגיית VoIP פרסמה היום את התוצאות הכספיות לרבעון השני של 2010. לאור נתוני הדוחות ניתן לראות כי החברה הציגה שיפור בביצועים עם צמיחה רצופה של 6 רבעונים.
בשורה העליונה, ההכנסות ברבעון השני צמחו ב-20% בהשוואה לרבעון המקביל אשתקד והסתכמו ב-36.5 מיליון דולר, בהשוואה ל-34.8 מיליון דולר ברבעון הראשון של 2010 ו-30.4 מיליון ברבעון המקביל ב-2009.
בשורה התחתונה, הרווח הנקי הלא מתואם (GAAP) הסתכם ב-2.1 מיליון דולר, 5 סנט למניה, לעומת הפסד נקי של 1.1 מיליון דולר, 3 סנט למניה ברבעון המקביל אשתקד ואילו הרווח הנקי (Non-GAAP) הסתכם ב-2.8 מיליון דולר, 7 סנט למניה, לעומת רווח נקי של 614 אלף דולר, 2 סנט למניה ברבעון המקביל אשתקד. נזכיר כי צפי האנליסטים היה כי החברה תציג רווח מתואם של 6 סנט למניה.
קופת המזומנים של החברה נכון ליום 30 ביוני 2010, הסתכמה ב-54.5 מיליון דולר בהשוואה ל-54.7 מיליון דולר ברבעון הראשון של 2010 ו-114.9 מיליון דולר ברבעון המקביל. תזרים מזומנים מפעילות שוטפת הסתכם ב-1.6 מיליון דולר.
שבתאי אדלרסברג, יו"ר, נשיא ומנכ"ל אודיוקודס אמר היום בהודעה לתקשורת "אנו מדווחים על רבעון נוסף של צמיחה בהכנסות וברווחים. התוצאות החזקות ברבעון שחלף מובלטות על ידי צמיחה דו ספרתית בהכנסות מול התקופה המקבילה אשתקד, שיפור של 22% ברווח הנקי (GAAP) ביחס לרבעון הקודם ורבעון נוסף בו ייצרנו מזומנים מפעילות שוטפת".
שבתאי גם ציין את שיתופי פעולה שהחברה יוצרת. "ברבעונים הקודמים עשינו מאמצים והתמקדנו ביצירת שותפויות עם חברות מובילות ובהרחבת הרשת הגלובאלית שלנו עם מפיצים בעולם, ומאמצים אלה מוכיחים את עצמם. הרבעון שחלף התאפיין בפעילות בריאה בכל תחומי הפעילות שלנו וגם בעלייה ברמת הפעילות בתחום ה-Mobile VoIP. שווקי היעד שלנו מוסיפים להתרחב וצפויים לתמוך בהמשך הצמיחה שלנו ב-2010 ומעבר לה".
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
