'הארץ' גבר על המדינה בבג"צ: יקבל מהשב"ס רשימת מוסדות מלאה בהם מועסקים הנידונים לעבודות שירות
עתירת עיתון הארץ כנגד שירות בתי הסוהר והמדינה בעניין קבלת פירוט מלא של המוסדות המעסיקים את מי שנידונו לעונש של מאסר בתנאי עבודות שירות התקבלה. העותר זכאי על כן לצו כמבוקש.
כזכור, הבקשה לפירוט שמות המוסדות הועברה לשב"ס על ידי עיתון הארץ לצורך כתבה ונדחתה על ידו. בעתירה לבג"צ התקבלה עמדתו של העיתון וזה קבע כי השב"ס מחויב למסור את המידע שהתבקש בתום חצי שנה ממועד ההחלטה.
בדחייתם את בקשת עיתון 'הארץ' טענו הממונה על עבודות שירות בשירות בתי הסוהר, ומשרד הרווחה והשירותים החברתיים כי, מסירת המידע עלולה לשבש את התפקוד התקין של הרשויות הציבוריות. המדינה טענה עוד כי רבים מהמוסדות איתם בדקה את הנושא הודיעו שהם מתנגדים לפרסום שמותיהם כמי שמעסיקים נידונים, וכי "אחת הטענות שעלתה בתשובת המוסדות שהתנגדו הייתה כי ככל ששם המוסד יפורסם, יפסיק המוסד להעסיק עובדי שירות". עם זאת מצוין כי "אחוז המוסדות שלא התנגדו למסירת המידע, עולה על אחוז המוסדות שהתנגדו למסירת המידע".
עיתון הארץ טען כי המידע דרוש לו לצורך הכנת כתבה, בעצם עיסוקו כעיתון, הרואה עצמו "כמי שמוטלת עליו חובה ושליחות להביא לידיעת הציבור מידע שיש לציבור תועלת ועניין בידיעתו". עוד הוסיף העיתון כי "הפנייתם של נידונים לעבודה, בין עבודת שירות בין שירות לתועלת הציבור, מעניקה למוסדות הטבה של קבלת עבודה ללא תשלום, והוא מבקש לבחון אם הטבה זו מחולקת באופן שוויוני וללא העדפה".
עוד נטען כי, "נדרשת שקיפות בפעולות הרשויות נאמנות הציבור, הן כדי לאפשר לציבור ביקורת עליהן ועל פעילותן, הן לצורך שיפורים שבכוח הרשויות לעשות, לנוכח הפיקוח והביקורת הציבוריים". בפסיקתו קבע בג"צ כי "סירובה של המדינה לחשוף את המידע, מאמץ את טענת הבושה של אותם מוסדות שמחד גיסא מעסיקים את הנידונים ומאידך גיסא מסרבים לחשוף את שמם. מסר זה פוגע בחברה בשני היבטים: ראשית, משמעותו היא שאין המדינה מאמינה ביכולתם של הנידונים להשתקם ולהתחנך, או שלמצער היא מטילה ספק בכך".
"שנית" אומר בג"צ, "המדינה תומכת בגישת המוסדות המסרבים לחשוף את שמותיהם ובטענתם שאין זה ראוי כי ייקחו חלק בשיקום. בסירובה אף מתעלמת המדינה מהתועלת שבפירסום והיא באפשרות הניתנת לה ולציבור לפקח פיקוח מדוקדק יותר על התאמת המועסק למעסיק, ובאפשרות לפקח על ההטבה הניתנת למוסדות המעסיקים בהעסקת עובדי שירות ללא תשלום".
