ולדימיר זלנסקי
צילום: אתר ממשלת אוקראינה

לראשונה מאז מלה"ע ה-2 הונפקו אג"ח מלחמה; אוקראינה גייסה 270 מ' ד'

ממשלת אוקראינה גייסה את החוב מקרב הציבור במטרה לממן את המאמץ המלחמתי ואת כלכלת המדינה במהלכו - ואחריו, זאת כדי לתמוך בצמיחתה. בין היתר סיטיגרופ ליווה את ההנפקה
איתי פת-יה | (2)
יש אגרות חוב שנועדו לממן פעילות שוטפת, למחזר חוב קיים ולממן עסקה גדולה, אג"ח סביבתיות מיועדת למימון פרויקטים של אנרגיה ירוקה והפחתת זיהום למשל, ישנן גם אג"ח חברתיות לקידום מטרות ציבוריות בתחום החינוך, הרווחה, הבריאות וכן הלאה - ויש גם אגרות חוב שנועדו לממן מדינה שנמצאת בשדה הקרב. כשמן כן הן: אג"ח מלחמה. כאלה לא הונפקו מאז מלחמת העולם השנייה - עד השבוע. המכשיר הזה רחוק מלהיות אפיק השקעה שאמור לספק תשואה נאה או לשמור על ערך הכסף, ויותר כלי למימון המאמץ המלחמתי. באופן הגיוני, קהל היעד הרלוונטי יהיה אזרחי המדינה המנפיקה את האג"ח הללו, בין אם הם נמצאים בשטחה וסובלים מהלחימה ובין אם הם חיים, או ברחו, מחוצה לה. לבד ממימון המאמץ המלחמתי, המטרה היא לאחר תום הקרבות להזרים בחזרה נזילות לשווקים וכך לעודד את הצמיחה.  הפטריוטיזם האוקראיני שניבט מן המסכים ובדיווחי התקשורת העולמית שיחק גם כאן תפקיד, והממשלה גייסה 270 מיליון דולר בהנפקת אג"ח מלחמה אתמול. אלה נושאות תשואה של 11% וערך הפארי שלהן (הקרן+הריבית) הוא 33 דולר לאגרת לערך. ממשלת אוקראינה צייצה טרם ההנפקה בטוויטר כי "תמורת הגיוס תשמש לצרכי הכוחות הלוחומים וכדי להבטיח מענה שוטף לצרכים הפיננסיים של המדינה בעת הלחימה". את הנפקת אגרות החוב ליוו   CITIGROUP  (CITI), בנק Raiffeisen  האוסטרי ו-OTP Bank Nyrt מבודפשט, כך דווח בוול סטריט ג'ורנל.   הפעם הראשונה המתועדת בה גויסו אג"ח מלחמה מהציבור הרחב, ולא מקומץ עשירים, אירעה במלחמת האזרחים בארצות הברית במאה ה-19, אז גויסו כחצי מיליארד דולר בריבית שנתית של 6%. שני הצדדים במלחמה - הן מדינות האיחוד והן מדינות הקונפדרציה הנפיקו אג"ח מלחמה. לפי ההערכות מדינות האיחוד מימנו בשיטה זו 62% מעלויות הלחימה. במלחמת העולם הראשונה ממשלת אוסטרו-הונגריה הנפיקה אג"ח מלחמה לחמש שנים בריבית שנתית של 5%. ב-1919 הייתה זו אוסטריה שהנפיקה לבדה אג"ח מלחמה לפירעון תוך שנה בריבית של 6%. באותה תקופה גם ארצות הברית גייסה כך חוב, כשבפרסומים לציבור קראה לציבור ליטול חלק בהנפקה בין היתר עם כרזות עליהן הופיע צ'ארלי צ'פלין. גרמניה, קנדה ובריטניה גם הן הנפיקו אג"ח מלחמה במלחמת העולם הראשונה. לאורך מלחמת העולם השנייה בארצות הברית 85 מיליון אזרחי המדינה השתתפו בהנפקות אג"ח מלחמה וכך גויסו כ-186 מיליארד דולר. למאמצי הגיוס נרתם גם אולפן הסרטים וורנר בראדרס שדמויות מסרטיו ליוו את קמפיין הפרסום, וכך גם כוכבים הוליוודיים קידמו הנפקות אלה. כך גם קנדה גייסה חוב במלחמה ומן העבר השני גרמניה הנאצית.

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    איך תשלם? לפני המלחמה הייתה הכי עניה באירופה! (ל"ת)
    אדמירל 10/06/2022 19:52
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    לילי 02/03/2022 11:08
    הגב לתגובה זו
    אוקראינה הייתה צריכה מזמן להיערך למלחמה גם בתחום הכספי . לרכוש נשק , להכין צבא וכו
תחזיות אתר polymarketתחזיות אתר polymarket

שוקי החיזוי: הפרצה המסויית שהופכת הימורי ספורט לחוזים פיננסיים

רווחים משוקי התחזיות ממוסים בשיעור נמוך יותר מהימורים; מה המשמעות?

רן קידר |

הפער במיסוי: למה חוזי חיזוי משתלמים יותר

הפער במס יכול להיות משמעותי: בהימור ספורט סטנדרטי, ה-IRS מתייחס לזכיות כהכנסה רגילה, מה שאומר שמי שנמצא במדרגת מס גבוהה ישלם בהתאם. לעומת זאת, בשוקי החיזוי, חוזי האירוע נתפסים כסוג של חוזים פיננסיים. במנגנון המיסוי המשולב בארצות הברית, 60% מהרווח ממוסה כרווח הון לטווח ארוך, ו-40% כרווח הון לטווח קצר, מה שמוביל לשיעור מס אפקטיבי נמוך יותר. מומחי מס בארצות הברית מדברים על סוג של פרצה, אך יש לזכור שה-IRS יכול להחליט שהמהות הכלכלית קובעת, ולהגדיר את הפעילות כהימור.

במקביל, חוק התקציב הגדול של הרפובליקנים שעבר ב-2025 שינה את כללי הקיזוז של הפסדי הימורים. בעבר ניתן היה לקזז 100% מהפסדים מול זכיות, אך כעת ניתן לקזז רק 90%. לדוגמה, אם שחקן זכה 100,000 דולר והפסיד 100,000 דולר, הוא יישאר עם הכנסה חייבת של 10,000 דולר. במקרה של חוזים בשוקי החיזוי, אם הם ממוסים כמו נגזרים, זה יכול להשפיע גם על מנגנוני הקיזוז והדיווח. עדיין, הכל תלוי בסיווג הסופי של ה-IRS.

המאבק הרגולטורי: מי יקבע את הכללים

השאלה מי יקבע אם חוזי ספורט הם הימורים מורכבת. חוזים עתידיים נמצאים תחת פיקוח ה-CFTC, בעוד שהימורים נמצאים תחת רגולציה מדינתית. ה-CFTC טרם נתן עמדה חותכת, ובינתיים מתנהלים הליכים משפטיים שיכולים להגיע עד בית המשפט העליון. זה מעכב החלטות רגולטוריות ומאפשר לשוק לצמוח במהירות. נתונים מ-Dune מראים שביום שיא אחד בקלשי, כ-97% מהמחזור הגיע מחוזי ספורט, מה שמדגים את היקף המגמה. אם בתי המשפט יקבעו שחוזי ספורט הם הימורים, זה יכול להעביר את המרכז הכובד למדינות, אך ה-IRS יכול להגדיר את ההימור באופן עצמאי.

הבעיה המעשית היא טיימינג: חוזי ספורט זמינים רק מ-2025 ואין כללי מס מסודרים. ייתכן שהנחיה תגיע רק אחרי מועד הגשת הדוחות, מה שיביא לצורך בתיקון דוחות מס. מומחי מס ממליצים לעבוד עם איש מקצוע ולשמור תיעוד מפורט של כל עסקה. ההיסטוריה מראה שה-IRS נוטה לנוע לאט מול חדשנות פיננסית, כמו במקרה של נכסים דיגיטליים, כך שהבהירות לגבי חוזי ספורט עשויה להגיע רק ב-2028.

בסיכומו של דבר, חוזי ספורט בשוקי חיזוי נראים כמו הימורים, אך כרגע מקבלים טיפול מס של נגזרים, מה שיוצר תמריץ להעביר את הפעילות לפלטפורמות חיזוי. עם זאת, יש סיכון רגולטורי ומסי, כולל אפשרות לשינוי כללים בדיעבד. זה יכול להפוך את השוק לאטרקטיבי במיוחד לעומת חברות כמו דראפטקינגס ופאנדואל של פלאטר, אך ככל הנראה זה יהיה זמני.

תחזיות אתר polymarketתחזיות אתר polymarket

שוקי החיזוי: הפרצה המסויית שהופכת הימורי ספורט לחוזים פיננסיים

רווחים משוקי התחזיות ממוסים בשיעור נמוך יותר מהימורים; מה המשמעות?

רן קידר |

הפער במיסוי: למה חוזי חיזוי משתלמים יותר

הפער במס יכול להיות משמעותי: בהימור ספורט סטנדרטי, ה-IRS מתייחס לזכיות כהכנסה רגילה, מה שאומר שמי שנמצא במדרגת מס גבוהה ישלם בהתאם. לעומת זאת, בשוקי החיזוי, חוזי האירוע נתפסים כסוג של חוזים פיננסיים. במנגנון המיסוי המשולב בארצות הברית, 60% מהרווח ממוסה כרווח הון לטווח ארוך, ו-40% כרווח הון לטווח קצר, מה שמוביל לשיעור מס אפקטיבי נמוך יותר. מומחי מס בארצות הברית מדברים על סוג של פרצה, אך יש לזכור שה-IRS יכול להחליט שהמהות הכלכלית קובעת, ולהגדיר את הפעילות כהימור.

במקביל, חוק התקציב הגדול של הרפובליקנים שעבר ב-2025 שינה את כללי הקיזוז של הפסדי הימורים. בעבר ניתן היה לקזז 100% מהפסדים מול זכיות, אך כעת ניתן לקזז רק 90%. לדוגמה, אם שחקן זכה 100,000 דולר והפסיד 100,000 דולר, הוא יישאר עם הכנסה חייבת של 10,000 דולר. במקרה של חוזים בשוקי החיזוי, אם הם ממוסים כמו נגזרים, זה יכול להשפיע גם על מנגנוני הקיזוז והדיווח. עדיין, הכל תלוי בסיווג הסופי של ה-IRS.

המאבק הרגולטורי: מי יקבע את הכללים

השאלה מי יקבע אם חוזי ספורט הם הימורים מורכבת. חוזים עתידיים נמצאים תחת פיקוח ה-CFTC, בעוד שהימורים נמצאים תחת רגולציה מדינתית. ה-CFTC טרם נתן עמדה חותכת, ובינתיים מתנהלים הליכים משפטיים שיכולים להגיע עד בית המשפט העליון. זה מעכב החלטות רגולטוריות ומאפשר לשוק לצמוח במהירות. נתונים מ-Dune מראים שביום שיא אחד בקלשי, כ-97% מהמחזור הגיע מחוזי ספורט, מה שמדגים את היקף המגמה. אם בתי המשפט יקבעו שחוזי ספורט הם הימורים, זה יכול להעביר את המרכז הכובד למדינות, אך ה-IRS יכול להגדיר את ההימור באופן עצמאי.

הבעיה המעשית היא טיימינג: חוזי ספורט זמינים רק מ-2025 ואין כללי מס מסודרים. ייתכן שהנחיה תגיע רק אחרי מועד הגשת הדוחות, מה שיביא לצורך בתיקון דוחות מס. מומחי מס ממליצים לעבוד עם איש מקצוע ולשמור תיעוד מפורט של כל עסקה. ההיסטוריה מראה שה-IRS נוטה לנוע לאט מול חדשנות פיננסית, כמו במקרה של נכסים דיגיטליים, כך שהבהירות לגבי חוזי ספורט עשויה להגיע רק ב-2028.

בסיכומו של דבר, חוזי ספורט בשוקי חיזוי נראים כמו הימורים, אך כרגע מקבלים טיפול מס של נגזרים, מה שיוצר תמריץ להעביר את הפעילות לפלטפורמות חיזוי. עם זאת, יש סיכון רגולטורי ומסי, כולל אפשרות לשינוי כללים בדיעבד. זה יכול להפוך את השוק לאטרקטיבי במיוחד לעומת חברות כמו דראפטקינגס ופאנדואל של פלאטר, אך ככל הנראה זה יהיה זמני.