משה ברקת ומיכל הלפרין - הם האשמים בשוד הפנסיה הגדול
ברקת הממונה על שוק ההון והלפרין הממונה על ההגבלים העסקיים עומדים לאשר לאלטשולר שחם לקנות את פסגות ולהפוך למפלצת בתחום הגמל וקרנות ההשתלמות; כשתקום וועדת בדיקה-חקירה עוד עשור לברר מי עושק את החסכונות שלכם, הם יימצאו האשמים
שני רגולטורים מכובדים - משה ברקת ומיכל הלפרין עומדים לאשר לאלטשולר שחם גמל לקנות את פסגות גמל. שני אנשים עם ניסיון, ראייה מערכתית, הבנת תהליכים עסקיים, יגידו בימים ובשבועות הקרובים שהם בחנו את העסקה ומצאו שהיא לא פוגעת בתחרות, שאין להם אפשרות למנוע רכישות כאלו. הם יגידו שצריך יהיה לבדוק ולפקח באופן שוטף אחרי השוק ואחרי אלטשולר שחם, הם יגלגלו את האחריות הלאה, ויחזרו למשרדים המרווחים שלהם ולתפקידים הנחשקים שלהם.
אבל האמת היא אחרת לגמרי - האמת שבתוך תוכם הם יודעים שזה מיזוג רע לצרכנים. הם יודעים שזה מיזוג שיפחית את התחרות בחיסכון בגמל בקרנות השתלמות ובפנסיה, ואת התחרות בשוק ההון בכלל. הם יודעים שהם נכנעו. הם נכנעו ללשון הכתובה ולא פעלו לפי ההיגיון הבריא. הם בעיקר נכנעו לפחד שלהם - מה הם צריכים להסתבך ולהסתכסך עם אלטשולר הענקיים ועל מה? למה לריב איתם, אולי מתישהו הם ימצאו את עצמם בצד השני של המתרס ויחפש ג'וב. צריך לשמור על קשרים.
המיזוג הענק בין אלטשולר ופסגות הוא אפשרי על פי החוק-תקנות. אלטשולר שחם אחרי רכישת פסגות לא יעבור בתחום הגמל והפנסיה את רף הנכסים של 15% מסך השוק (או שיעבור ויצטרך לממש). כלומר מבחינת "מה שכתוב" המיזוג עומד או יעמוד בתנאים. אבל הבדיקה הכמותית משקרת. מה שחשוב זו הבחינה האיכותית. אלטשולר ישלוט בשוק הגמל ובשוק קרנות ההשתלמות שהם תת תחום של עולמות החיסכון לטווח הבינוני ולטווח הארוך. אלו התחומים "האיכותיים" בחיסכון וגם ברווחים. חייבים לבדוק את השווקים האלו בנפרד - קופת גמל זה לא קרן השתלמות וזה לא פנסיה. לכל אחד מהתחומים האלו יש "חיים משלו", יש סביבה משלו, יש תחרות אחרת. הרגולטורים יודעים את זה, הם מתעלמים. מה זה משנה אם במכלול לאלטשולר יש 15% מהשוק, אבל בבוננזה - קרנות השתלמות וגמל להשקעה יש 35% מהשוק? זה כמו להגיד שקוקה קולה ופפסי קולה יכולות להתמזג כי בשוק המשקאות יש גם מים מהברז.
קופות הגמל וקרנות ההשתלמות הן מכרה זהב. דמי הניהול שם גבוהים, וחיסול פסגות בשוק הזה, משמעו, הפחתת התחרות דווקא במקום שהצרכן הכי נפגע, והכי נדרש התערבות של רגולטור לעזור לצרכן ולהפחית את דמי הניהול.
- מס על שכר דירה - כל מה שצריך לדעת
- דרישת המיליונים של ח"כ בן גביר מ"עובדה" ומאחת המרואיינות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בתחומים האלו בנפרד - קופות גמל (לרבות קופות גמל להשקעה) וקרנות השתלמות צריך לבדוק מה נתח השוק של אלטשולר ולא בסך הנכסים לטווח ארוך, וכאן יהיה לה נתח שוק שעובר את ה-15% פי כמה. אי אפשר לערבב בין המכשירים השונים ואז לבחון את רמת התחרותיות. הבחינה היא בכל מוצר-מכשיר. ברקת אחראי על המוצרים האלו, הוא מכיר אותם, את ההבדלים, את השימושים השונים, את רמת התחרות בכל מסלול. הלפרין אמורה לדעת לזהות שוק תחרותי או שוק לא תחרותי. הם מתעלמים.
ייתכן שבאלטשולר פשוט מספרים להם סיפור שנוח לאג'נדה של כולם - פסגות היא פגר בלי יכולות תחרותיות ולכן מכירתה לא משנה דבר. היא גם כך לא משפיעה על שוק הגמל. זה לא נכון. היא כן משפיעה; מעצם קיומה היא משפיעה על השוק ועל התחרותיות בשוק. חוץ מזה, הבעיה היא לא בפסגות, אלא באלטשולר. אלטשולר יפסיק להתחרות בשוק בשביל מה הוא צריך להתחרות - גם ככה הוא נמצא במקסימום האפשרי. כשמוביל השוק מוריד הילוך בתחרות, כולם יודעים מה קורה בשוק - אין תחרות! זה רע לצרכנים.
הגוף הממוזג ינהל מעל 200 מיליארד שקל (פסגות מביאה 53 מיליארד שקל לנדוניה). למעשה, הרכישה תגדיל את היקף הנכסים של אלטשולר בקרוב ל-30%. הרווח יגדל יותר. רוב דמי הניהול שיזרמו מהנכסים החדשים (קופות הגמל של פסגות) יזרמו לשורה התחתונה. זו הסיבה שאלטשולר מעוניינים בעסקה - היא נהדרת לבעלי המניות והם צודקים שהם מתעקשים עליה. אבל בשביל מה יש רגולטורים?
- לפני שאיבדה את הריבונות הביטחונית, ישראל איבדה את הריבונות האנרגטית
- שלושת האסים שבלעדיהם אנבידיה אבודה
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- שלושת האסים שבלעדיהם אנבידיה אבודה
מבחן חשוב שמודד ריכוזיות ותחרותיות הוא מבחן הרווחים. באמת שלא צריך להיות רגולטור כדי להבין שהשוק של הגמל וקרנות ההשתלמות, עם יהיה מיזוג הופך למאוד ריכוזי, נשלט על ידי אלטשולר שתתפוס חלק גדול מאוד מכל הרווחים בתחום. מדד הרווחים בתחום הרבה יותר חשוב ממדד נתח השוק ובמדד הזה אסור לאשר לאלטשולר לבצע את הרכישה.
ואם זה לא מספיק, עוד כמה נקודות שמוכיחות שהמיזוג רע לצרכן -
- המכשירים הצומחים ביותר בחיסכון לטווח בינוני וארוך - קופות גמל להשקעה וקרנות השתלמות - יהיו באם יהיה המיזוג בשליטה מוחלטת של אלטשולר שחם. במכשירים האלו דמי הניהול גבוהים יחסית.
- אלטשולר משלמת 910 מיליון שקל עבור קופות הגמל של פסגות. מה היא קונה בעצם? לא ניהול השקעות (פסגות לא מתמחה בזה - היא הגוף המנהל הכושל ביותר בעשור האחרון), אלא לקוחות. אם אלטשולר לא היתה רוכשת תיק קיים היא היתה משקיעה 910 מיליון שקל בתמריצים שונים כדי להביא לקוחות, בין היתר בהפחתת דמי הניהול. אז במקום לתת לציבור 910 מיליון שקל, באלטשולר נותנים זאת לפסגות - איך בדיוק זה טוב לתחרות, גב' הלפרין? למה לא לתת לאלטשולר להתחרות ולהוזיל עלויות?
- יציאת פסגות מהשוק היא לא מחויבת במציאות. בעולם שבו יש המון כסף שמחפש השקעות, יש רוכשים לפסגות. הבעיה שם היא ניהול השקעות גרוע ותדמית חלשה. אבל גוף אסטרטגי בינלאומי שירכוש אותה, יכול לעשות חיל. אז אולי בעלת הבית - איפקס של זהבית כהן, לא מצאה. זה לא אומר שצריך לאשר את המיזוג. פסגות יכולה להיות מחוללת תחרות במיוחד בידי בעלים חדש. בידי אלטשולר היא תהיה מדכאת תחרות.
אז ברקת והלפרין, שני רגולטורים מכובדים, עומדים לקבל החלטה גורלית ומסתמן שהם יאשרו את המיזוג. אני מתבייש בהם. כשתהיה וועדת בדיקה-חקירה עוד עשור שתברר מי עושק את כספי החסכונות, התשובה כבר ברורה - שני הרגולטורים האלו שיכולים להיות ראש גדול, אבל מעדיפים להיות ראש קטן.
- 37.הנצ 20/07/2021 09:04הגב לתגובה זואישית מכיר את הגברת מהתביעה הייצוגית של טבע - בחורה טובה וטו לא בבחור עובד קשה תחת מתקפות יומ יומיות של אינטרסטיים ושאפו מקדם ודואג למשקיע הקטן - כל הכבוד הגברת - גם בחינם לא יהיה מוכן לרכוש שירותים ממנה ! אינני מחפש קשרים מחפש כישורים ואחרות שניהם יגיעו בקרוב לבית דין של מעלה וכל אחד יציג את פעילותו בעולם הזה שם אי אפשר להשפיע בכל דרך על השופט העליון - בהצלחה
- 36.רועה צאן 17/05/2021 09:34הגב לתגובה זוהרגולטור חזק על חלשים. בושה. חסר ערכיות. איך הם מסתכלים במראה בבוקר. ירמסו את החלשים אבל ילקקו לחזקים.
- טעית ב-50% ברקת מבריק (ל"ת)החוק והצדק 20/07/2021 09:05הגב לתגובה זו
- 35.אנונימי 10/05/2021 00:30הגב לתגובה זויש ספר שנקרא חשיפה לסיכון . הוא מדבר בדיוק על הסוגיות האלה של התפקידים הגבוהים והמנכ"לים שלא באמת חשופים לסיכון ומגלגלים אותו הלאה. לו הם יהיו חשופים לסיכון - למשל והמשכורות שלהם ירדו בדיעבד ב2/3 במידה ותוצאות המיזוג יהיו הרסניות בעוד 5 שנים נגיד. כן כן יאלצו להחזיר כסף.. אזי דברים כאלה לא יקרו או לפחות יקרו הרבה פחות ובתום לב . " כשאיננו חשופים לסיכון אנו הופכים לטיפשים .. בעיקר על חשבון אחרים "
- 34.מישהו 09/05/2021 08:08הגב לתגובה זושהרגולטור יוריד את דמי הניהול המקסימלים המותרים ללא שטיקים וטריקים. עכשיו אפשר להתחרות
- 33.תשמעו אתם הזויים (ל"ת)כתבה פח 06/05/2021 18:55הגב לתגובה זו
- 32.אשק 06/05/2021 13:04הגב לתגובה זוכאילו יש משמעות לרגולטור ברפובליקת בננות. יבוא בית משפט ויחליט לטובת בעלי ממון.
- 31.רמי 06/05/2021 03:33הגב לתגובה זוועוד לא נגעתם בגזל הנורא הנובע מהגרעונות האקטוארים.
- 30.אנונימי 06/05/2021 00:36הגב לתגובה זולברקת כבר בא מגוב אצל תשובה ואישר לו למכור הפניקס
- 29.יפה מעולה כתבת! (ל"ת)תודה 05/05/2021 20:32הגב לתגובה זו
- 28.כרמל 05/05/2021 19:22הגב לתגובה זואולי בעיניך הם מכובדים, לא בעיני, ולא מאמין לאנשים כאלה בכלום.
- 27.כל הכבוד,מילים כדורבנות.כל כך נכון (ל"ת)רגולציה מושחתת 05/05/2021 18:53הגב לתגובה זו
- 26.רמי 05/05/2021 18:28הגב לתגובה זומעבר לכך שזאת הפקרות איך את נותנת אישור כזה איך? שיבוא בעלים אחר ובשמחה ייקנה . העובדים יתאמצו עוד יותר מאשר למנוולת כזאת כמו זהבית..
- 25.מיקי 05/05/2021 17:13הגב לתגובה זולכיוון זה הינו מכירת פסגות לאלטשולר רע מאד אני מתפלא שאפ אחד לא עוצר זאת
- 24.אמינות ממנה והלאה על גבול הנוכלות ביזיון שתלך לפתוח מכו (ל"ת)פאפ דדי 05/05/2021 16:32הגב לתגובה זו
- 23.דוד 05/05/2021 16:13הגב לתגובה זועם משכורות מנופחות ויצחקו עלינו בעיניים כל הדרך אל הבנק
- עוזי 05/05/2021 18:50הגב לתגובה זונתבע אותם אישית
- 22.בעל קהש וקפג 05/05/2021 16:10הגב לתגובה זואומנם כמות השחקנים קטנה, אני לא רואה הפסגות גוף שיצר תחרות ממש. או אלטשולר לצורך העניין. לעולם לא התעניינתי בהם ואני די מקפיד על לשמור דמי ניהול נמוכים. כרגע יש לי 0.23 על גמל וקהש בלי הסדרים של מקום עבודה, רק בגלל תחרות בשוק.
- 21.ומה עם האישורים שהיא נותנת לשופרסל????????????????????? (ל"ת)ישראלי 05/05/2021 15:58הגב לתגובה זו
- כבודו מתכוון לרכישת "אמיגה שיווק מזון" או למשהו אחר? (ל"ת)תוהה 05/05/2021 21:14הגב לתגובה זו
- היא עובדת אצל מי שמשלם לה הרבה (ל"ת)בני 05/05/2021 20:50הגב לתגובה זו
- 20.חיפאי 05/05/2021 15:37הגב לתגובה זוהגיע הזמן להודות בטעות של העברת הבעלות והניהול מהבנקים לבתי השקעה וחברות ביטוח שבהן הוצאות הניהולהתייקרו מאד וההשגיות הכלכלית איננה מצדיקה אותן ללקוח שנפגע בפועל.
- 19.ניגוד עניינים 05/05/2021 15:29הגב לתגובה זועצם החשד לניגוד עניינים שולל מהם את הסמכות לקבל החלטה בעניין!
- 18.מסכימה עם אבישי (ל"ת)ספיר 05/05/2021 14:50הגב לתגובה זו
- 17.כלכלן 05/05/2021 14:46הגב לתגובה זוצריך חוק להורדת דמי הניהול ל 0.5
- 16.אנונימי 05/05/2021 14:40הגב לתגובה זועובד שפוטר
- 15.איגור 05/05/2021 14:21הגב לתגובה זוזה פשוט ירידת רמה כתבה הזויה אני לא אטפלה ואפילו ארצה שייתבעו את הכותב על לשון הרע בקשה מביזפורטל תעשו שיחה עם כותב זה פשוט בושה מה שהוא כותב
- בושה מה שאתה כותב (ל"ת)יגאל 05/12/2021 13:34הגב לתגובה זו
- 14.צבי נוי 05/05/2021 14:19הגב לתגובה זותחרות טובה נוצרת מאי התערבות, לא מהתערבות יתר. אם היו פחות חוקים על מי מותר לו לנהל כספים פנסיוניים, איך לנהל אותם וכמה מותר לקחת, הייתה תחרות טובה והכתבה הזאת בכלל לא הייתה קיימת. החוקים וההגבלות שאתה מציע ליישם רק פוגעים בתחרות ומעלים מחירים
- 13.בגלל הרגולציה הכבדה שהטילו על שוק ההון לא כדי להחז 05/05/2021 14:12הגב לתגובה זובגלל הרגולציה הכבדה שהטילו על שוק ההון לא כדי להחזיק הרבה בתי השקעות. העלויות הכבדות העלו את כדאיות המיזוגים, אז איך אתה מציע לפתור את זה?! עוד רגולציה??? אתה פשוט הזוי, מה שצריך זה להוריד את ההתערבות של הרגולטורים, לצמצם תקנותעל מנת להגדיל תחרות.. נ.ב - אם הצרכנים לא יאהבו את אלטשולר הם יכולים בדקה וחצי לעבור לגוף אחר.
- 12.צודק מאד 05/05/2021 13:51הגב לתגובה זוריכוזיות היא דבר שלילי במקרה דנן. עד שסילקו את הבנקים מלרכוש ני"ע, מביאים מתחרה בכיר שיבלע את הקטנים. ילין לפידות התלוננו שאלטשולר מכרו מניות שהן העוגן בהשקעות ילין לפידות, כדי להוריד את מחירי המניות הללו, ולפגוע בתשואה של קרן ההשתלמות שלהם. זה לא הוגן. ברקת מראה לפעמים שרירים, אולם לא במקומות הנכונים. וכנ"ל לגבי הלפרין.
- 11.מילים בסלע, השמדת תחרות היא פגיעה בחוסכים (ל"ת)רוני 05/05/2021 13:45הגב לתגובה זו
- 10.1 שיודע 05/05/2021 13:44הגב לתגובה זוקח יום למחשבה ותכתוב על היתרונות שבמיזוג . אינך יכול אז אל תכתוב שטויות מתוך אינטרסט אישי שלילי.
- אתה לא מכובד (ל"ת)יגאל 05/12/2021 13:34הגב לתגובה זו
- 9.לרון 05/05/2021 13:44הגב לתגובה זומתעקשים להגשים את מהות המשפט "ברצונך להיות מיליונר,היה קודם מיליארדר"
- 8.פסגות 05/05/2021 13:21הגב לתגובה זובשנים האחרונות ו פלא במקרה פסגות הלכה והדרדרה כנראה בגלל החלטה של הבעלים- זהבית לא להשקיע בכלום. לא במקצוענים, לא בהון האנושי ולא במערכות. התוכניות היחידות בשנים האחרונות היו צמצום כח האדם שפגע עוד יותר בשירות. פסגות חולה, חולה קשה היא זקוקה לריפוי עמוק וארוך אך ממש לא המתת חסד. אישור המיזוג הוא בלתי הפיך ובכיה לדורות כפי שכבר נאמר. צריך לעצור את הדבר הזה בהקדם. תנו לזהבית אפשרות להעביר בעלות על כל פסגות במחיר שאלטשולר רכבש תוך הבטחה להליך אישור זריז ותראו את כמות הקופצים על החברה. ריפוי לא מוות
- 7.אחד שיודע 05/05/2021 13:17הגב לתגובה זואלטשולר ידוע שנים בתור גוף שלוקח עמלות גבוהות - נקודה! ובכל זאת כולם נוהרים אליו בהמוניהם בגלל הבדלי התשואה!!! אז אם הוא לוקח עוד 0.2% בדמי ניהול ונותן עוד 1.5% בתשואה, נראה לי מתמטית שזה שווה. ברגע שזה יפסיק, נדבר...
- 6.בעיה נוספת -דמי הניהול שגובה אלטשולר גבוהים יותר מפסגות (ל"ת)מאמר אמיץ!!! 05/05/2021 12:54הגב לתגובה זו
- 5.טלי 05/05/2021 12:43הגב לתגובה זובכלל? צא מהסרט שאתה חי בוא שאתה לוחם צדק או משהו דומה, ואם אלטשולר בעשר שנים הבאות יביאו אחלה תשואות מה תגיד? אתה יהיר שוייצר עם אגו נפוח!!! צא מהסרט שאתה חי בוא פישר קטן
- איגור 05/05/2021 14:08הגב לתגובה זואין קשר בין התשואה לבין הרעיון של תחרות . כשאין תחרות המוטיבציה של אלטשולר לייצר תשואה עודפת תרד וגם היכולת , אנחנו שוק קטן וגוף ענק יתקשה בכך ולראייה מה שקורה שם בשנה האחרונה עם הירידה בתשואות שככל הנראה תמשיך וכל מה שישאר זה המותג ודמי ניהול גבוהים
- לרון 05/05/2021 13:47הגב לתגובה זוכבר משיגים פחות מבעבר בשל גדלם,אנליסט לעומת זאת שהפסידו 60% בגמישה שלהם ,המנוהלת ע"י לב, במפולת 2008 משתפרים
- 4.יריב 05/05/2021 12:41הגב לתגובה זואתה כל הזמן מוכיח מחדש כמה חוסר הבנה כלכלית יש לך ועושה פאדיחות לאתר. אתה לא חייב לקפוץ ולכתוב על כל נושא. עודה רושם שאתה יותר רודף פירסום מאשר איש מקצוע
- יריב הוא מגיב מטעם אלטשולר , מקשקש הרבה בלי לאמר בעצם (ל"ת)כלום 07/05/2021 10:24הגב לתגובה זו
- עוד מגיב מטעם (ל"ת)איגור 05/05/2021 14:09הגב לתגובה זו
- האתר שלו, והוא האתר (ל"ת)משה 05/05/2021 13:17הגב לתגובה זו
- מני 05/05/2021 13:10הגב לתגובה זוליריב , המדור הזה הוא מקצועי , מעבר "לירידה" על אבישי עובדיה , לא ציינת במה הוא טועה לדעתך .
- 3.קופות גמל 05/05/2021 12:37הגב לתגובה זולא מרשים למשוך כסף כאילו זה שלהם השוטר הבולשביקי של ביבי . שוב המדינה מתיחסת אל האזרחים כמו מפגרים שצריך להרשות להם להשתמש בכספם. הליכוד מפלגה מאוסה
- אתה באמת חושב שהמערך ישחרר לך את הכספים? (ל"ת)דוד 05/05/2021 13:18הגב לתגובה זו
- 2.פועלת 05/05/2021 12:35הגב לתגובה זולא נופתע אם מחר נשמע על 2 ג'ובים עתירי תגמול שיקבלו השניים בתאגיד החדש.
- 1.בני 05/05/2021 12:35הגב לתגובה זולבדוק האם חברות משחדות אותה.
- חסרת חוט שדרה (ל"ת)דב 05/05/2021 17:19הגב לתגובה זו

לפני שאיבדה את הריבונות הביטחונית, ישראל איבדה את הריבונות האנרגטית
מדינת ישראל מעולם לא היתה ריבונית לגמרי, כשלאורך עשרות השנים האחרונות היא תלויה בסיוע צבאי ואזרחי אמריקני. אולם אם עד לאחרונה אזרחי המדינה העדיפו להעלים עין ממציאות זו, הרי שבשבועות האחרונים התלות והעדר הריבונות והעצמאות הפכו לבוטות יותר, כאשר ממשל
טראמפ כפה הסכם הפסקת אש ברצועת עזה ומפקח עליו בקפדנות, בשלב זה, ממתקן צבאי אמריקני בקרית גת.
אולם יש תחום נוסף, קריטי למשק, שמעולם לא היה בריבונות ישראלית: משק הגז הטבעי. בשניים וחצי העשורים מאז התגלו מאגרי גז ראשוניים וביותר מ-15 השנים מאז התגלה
מאגר תמר, התלות הישראלית בחברות אמריקניות להפקת הגז הטבעי ובממשל האמריקני לאסדרת משק הגז הטבעי, היתה מוחלטת.
אמנם בשנים האחרונות, משק הגז הטבעי הישראלי, שהוא בעל חשיבות אסטרטגית למדינה, הפך למערב פרוע. אבל עדיין יש בו שריף אחד, השולט בשקט בכל
הנעשה, ענקית האנרגיה שברון. אקדוחנים אחדים, אמנם נלחמים על הפירורים, שעדיין שווים מיליארדי דולרים לאורך השנים ועושים כותרות, אבל חשיבותם לפיתוח משק הגז אפסית. אלי כהן, שר האנרגיה, הודיע לפני שבוע על התנגדותו לאשר את החוזה החדש ליצוא הגז למצרים, עד שיוסדרו
עלויות גז נוחות לשוק המקומי, אבל אף אחד אינו מתייחס אליו ברצינות. רה״מ, בנימין נתניהו, נפגש בשבוע שעבר עם נציגי שברון כדי לפתור את המשבר, דווח בדה מרקר. מר כהן לא הוזמן לפגישה. הבעיה תיפתר בקרוב וההסכם ייחתם.
מבני הבעלות על מאגרי לוויתן, כריש
ותמר הינם יציבים, מבנה הבעלות על תמר פטרוליום, המחזיקה בכ-17% ממאגר תמר, משתנה חדשות לבקרים, כאילו היה מדובר בגן שעשועים. וכך, קבוצה אקלקטית של משקיעים, חלקם זרים, מבקשת להגדיל את רווחיה על חשבון הציבור הישראלי (ואין לה כל עניין בהשקעות ובפיתוח משק הגז). מכאן
הידיעות שהתפרסמו לאחרונה על סירובם של משקיעים בתמר פטרוליום, ובהם גם ישראמקו, לחתום על הסכם הספקת גז חדש מול חברת החשמל, שאמור היה להוזיל את הגז וכתוצאה מכך את עלות החשמל, כבר בשנים הקרובות. להערכתם מחירי הגז הטבעי בשנים הקרובות יעלו. במידה והערכה זו תתגשם,
הרי שתהיה בכך פגיעה קשה בציבור הישראלי, שלבד מכך שאוצרות הטבע שייכים לו, הוא גם ממן את פעילות הפקת הגז בסכומים לא ידועים, באמצעות מתן הגנה ביטחונית למתקני הפקת הגז בים התיכון. בנוסף, חברות האנרגיה חדלו מלבצע חיפושים אחר מאגרי גז נוספים, ומנסות להגביר את קצב
ההפקה, כך שלפי הערכות מלאי הגז במאגרים הישראליים יאזל בתוך כ-20-25 שנים. אזילת הגז תציב את המשק הישראלי בפני משבר אנרגטי חמור, מאחר שעד שיאזל הגז הטבעי, חלק ניכר מפעילות המשק תוסב לגז טבעי. יבוא גז טבעי לישראל, בתצורת LNG, צפוי להיות יקר ויגדיל באופן ניכר
את העלות שתוטל על משקי הבית ועל עסקים מקומיים. הוא גם יגדיל את רווחי החברות שייבאו את הגז, שלפחות בחלקן שותפות כיום להפקתו, למשל שברון.
- ממשל טראמפ ישיק מכרז ענק לקידוחי נפט וגז במפרץ מקסיקו
- הבנקים מתעשרים, ולעזאזל משבר האקלים; הגדילו מימון לקידוחי נפט
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
(כמובן שאנחנו בפתח עידן האנרגיה הירוקה, אבל לישראל אסור בשלב זה לוותר על האופציה של שימוש בגז טבעי בעשורים
הקרובים).
נובל אנרג׳י, החברה האחראית לתגליות הגז הגדולות של ישראל, היתה חברת אנרגיה בינונית. אולם מאז נרכשה ע״י שברון, קבוצת האנרגיה השניה בגודלה בארה״ב, בסוף 2020, השתנה לגמרי מבנה השליטה בשוק הגז הטבעי המקומי. שברון מחזיקה כיום בכ-40% מתמר וב-25%
מלווייתן, ומשמשת כמפעילה של שני המאגרים וכך מנופי השליטה שלה בשוק הגז המקומי הינם בלתי מוגבלים. אם לנובל אנרג׳י היו מהלכים מוגבלים בממשל האמריקני, הרי ששברון היא חלק אינטגרלי מהממשל, שענקיות האנרגיה תמיד נעזרו בו והוא נעזר בהן לפעילות ושליטה בשווקי האנרגיה
העולמיים, ראו איום הנוכחי לפלישה אמריקנית לוונצואלה, ממפיקות הנפט הגדולות בעולם. ניסיון של ממשלת ישראל להגביל את יצוא הגז הטבעי, ידווח מיידית לבעל בריתה של שברון, דונלד טראמפ, שיורה לבנימין נתניהו, או לכל ראש ממשלה אחר, להימנע מהגבלת היצוא.

לפני שאיבדה את הריבונות הביטחונית, ישראל איבדה את הריבונות האנרגטית
מדינת ישראל מעולם לא היתה ריבונית לגמרי, כשלאורך עשרות השנים האחרונות היא תלויה בסיוע צבאי ואזרחי אמריקני. אולם אם עד לאחרונה אזרחי המדינה העדיפו להעלים עין ממציאות זו, הרי שבשבועות האחרונים התלות והעדר הריבונות והעצמאות הפכו לבוטות יותר, כאשר ממשל
טראמפ כפה הסכם הפסקת אש ברצועת עזה ומפקח עליו בקפדנות, בשלב זה, ממתקן צבאי אמריקני בקרית גת.
אולם יש תחום נוסף, קריטי למשק, שמעולם לא היה בריבונות ישראלית: משק הגז הטבעי. בשניים וחצי העשורים מאז התגלו מאגרי גז ראשוניים וביותר מ-15 השנים מאז התגלה
מאגר תמר, התלות הישראלית בחברות אמריקניות להפקת הגז הטבעי ובממשל האמריקני לאסדרת משק הגז הטבעי, היתה מוחלטת.
אמנם בשנים האחרונות, משק הגז הטבעי הישראלי, שהוא בעל חשיבות אסטרטגית למדינה, הפך למערב פרוע. אבל עדיין יש בו שריף אחד, השולט בשקט בכל
הנעשה, ענקית האנרגיה שברון. אקדוחנים אחדים, אמנם נלחמים על הפירורים, שעדיין שווים מיליארדי דולרים לאורך השנים ועושים כותרות, אבל חשיבותם לפיתוח משק הגז אפסית. אלי כהן, שר האנרגיה, הודיע לפני שבוע על התנגדותו לאשר את החוזה החדש ליצוא הגז למצרים, עד שיוסדרו
עלויות גז נוחות לשוק המקומי, אבל אף אחד אינו מתייחס אליו ברצינות. רה״מ, בנימין נתניהו, נפגש בשבוע שעבר עם נציגי שברון כדי לפתור את המשבר, דווח בדה מרקר. מר כהן לא הוזמן לפגישה. הבעיה תיפתר בקרוב וההסכם ייחתם.
מבני הבעלות על מאגרי לוויתן, כריש
ותמר הינם יציבים, מבנה הבעלות על תמר פטרוליום, המחזיקה בכ-17% ממאגר תמר, משתנה חדשות לבקרים, כאילו היה מדובר בגן שעשועים. וכך, קבוצה אקלקטית של משקיעים, חלקם זרים, מבקשת להגדיל את רווחיה על חשבון הציבור הישראלי (ואין לה כל עניין בהשקעות ובפיתוח משק הגז). מכאן
הידיעות שהתפרסמו לאחרונה על סירובם של משקיעים בתמר פטרוליום, ובהם גם ישראמקו, לחתום על הסכם הספקת גז חדש מול חברת החשמל, שאמור היה להוזיל את הגז וכתוצאה מכך את עלות החשמל, כבר בשנים הקרובות. להערכתם מחירי הגז הטבעי בשנים הקרובות יעלו. במידה והערכה זו תתגשם,
הרי שתהיה בכך פגיעה קשה בציבור הישראלי, שלבד מכך שאוצרות הטבע שייכים לו, הוא גם ממן את פעילות הפקת הגז בסכומים לא ידועים, באמצעות מתן הגנה ביטחונית למתקני הפקת הגז בים התיכון. בנוסף, חברות האנרגיה חדלו מלבצע חיפושים אחר מאגרי גז נוספים, ומנסות להגביר את קצב
ההפקה, כך שלפי הערכות מלאי הגז במאגרים הישראליים יאזל בתוך כ-20-25 שנים. אזילת הגז תציב את המשק הישראלי בפני משבר אנרגטי חמור, מאחר שעד שיאזל הגז הטבעי, חלק ניכר מפעילות המשק תוסב לגז טבעי. יבוא גז טבעי לישראל, בתצורת LNG, צפוי להיות יקר ויגדיל באופן ניכר
את העלות שתוטל על משקי הבית ועל עסקים מקומיים. הוא גם יגדיל את רווחי החברות שייבאו את הגז, שלפחות בחלקן שותפות כיום להפקתו, למשל שברון.
- ממשל טראמפ ישיק מכרז ענק לקידוחי נפט וגז במפרץ מקסיקו
- הבנקים מתעשרים, ולעזאזל משבר האקלים; הגדילו מימון לקידוחי נפט
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
(כמובן שאנחנו בפתח עידן האנרגיה הירוקה, אבל לישראל אסור בשלב זה לוותר על האופציה של שימוש בגז טבעי בעשורים
הקרובים).
נובל אנרג׳י, החברה האחראית לתגליות הגז הגדולות של ישראל, היתה חברת אנרגיה בינונית. אולם מאז נרכשה ע״י שברון, קבוצת האנרגיה השניה בגודלה בארה״ב, בסוף 2020, השתנה לגמרי מבנה השליטה בשוק הגז הטבעי המקומי. שברון מחזיקה כיום בכ-40% מתמר וב-25%
מלווייתן, ומשמשת כמפעילה של שני המאגרים וכך מנופי השליטה שלה בשוק הגז המקומי הינם בלתי מוגבלים. אם לנובל אנרג׳י היו מהלכים מוגבלים בממשל האמריקני, הרי ששברון היא חלק אינטגרלי מהממשל, שענקיות האנרגיה תמיד נעזרו בו והוא נעזר בהן לפעילות ושליטה בשווקי האנרגיה
העולמיים, ראו איום הנוכחי לפלישה אמריקנית לוונצואלה, ממפיקות הנפט הגדולות בעולם. ניסיון של ממשלת ישראל להגביל את יצוא הגז הטבעי, ידווח מיידית לבעל בריתה של שברון, דונלד טראמפ, שיורה לבנימין נתניהו, או לכל ראש ממשלה אחר, להימנע מהגבלת היצוא.
