דיני חוזים

רכב יוקרה שנמכר בעסקת טרייד־אין כמעט במחיר מחירון, הסתיר עבר של תאונה קשה והוגדר כ-Total loss. בית משפט השלום בתל אביב קבע כי סוחר הרכב לא גילה את המידע, זייף את חתימת הקונה על טופס גילוי נאות - וביטל את העסקה כולה, תוך חיוב הסוחר בהשבת כ-450 אלף שקל והוצאות משפט משמעותיות

רוכשי דירה הפרו את הסכם המכר והעבירו את התשלומים באיחור של שבועות, אך בית המשפט קבע כי הפיצוי המוסכם חל רק אם העסקה בוטלה - וכאן היא הושלמה המוכרים יסתפקו בפיצוי מצומצם על ריביות והלוואות גישור, שנמוך בהרבה מהסכום שאותו תבעו בתחילה

עסקת מכר לבית פרטי במיתר נהפכה למאבק משפטי ממושך, כשמוכרת דרשה מאות אלפי שקלים בטענה להפרת הסכם. היא צדקה, אבל...

עמותה שמפעילה בית תמחוי בירושלים ניסתה למנוע את פינויה מנכס של הקדש עתיק, כשהיא נשענת על מסמך שטענה כי נחתם לפני עשרות שנים. בית המשפט קבע כי מדובר במסמך פיקטיבי, פסל אותו מכל וכל, והבהיר כי ההקדש רשאי לפנות את העמותה - גם בלי לבנות מגדלים במקום הנכס הקיים

בית המשפט קבע כי יזמית פינוי־בינוי פעלה בחוסר תום לב כשהציגה לדייר מחיר מופרז לדירת פנטהאוז, ובהמשך מכרה אותה לבעל השליטה בחברה תמורת מחיר נמוך בהרבה. העסקה בוטלה, והדייר יקבל הזדמנות נוספת לרכוש את הדירה - הפעם לפי שווי השוק שלה

השופט דחה "ללא סייג" את טענות משרד עורכי הדין לירום סנדה, שטען כי לא קיבל את מלוא התמורה עבור חבילת פרסום שרכש מזאפ ושעסקת היסוד בוטלה בהסכמה. בית המשפט קבע כי הנתבעת לא הוכיחה אף אחת מטענותיה, תיאר את התנהלותה כחסרת תום לב והדגיש כי "לא הונחה כל ראיה" לכישלון התמורה הנטען, בעוד שהתובעת אוחזת בשטרות כדין. התביעה התקבלה במלואה, והנתבעת חויבה לשלם כ-198 אלף שקל.

החלטה חשובה קובעת כי הצמדת גג, חצר או קומת עמודים לדירה אחת ללא הסכמה מלאה של כל בעלי הדירות - אינה תקפה. בית המשפט המחוזי הבהיר מחדש את גבולות השימוש ברכוש המשותף, והחזיר את הכוח לידי דיירי הבניין. פסק הדין עשוי להשפיע על אלפי בתים משותפים ברחבי הארץ.  על פי ההכרעה, ייתכן שעברו שנים רבות שבהן המצב הוא כזה, אך עדיין ניתן להשיב את הרכוש המשוף לידי כלל הדיירים

בית המשפט המחוזי בתל אביב הכריע בעימות הממושך בין יזמי הנדל"ן איציק תשובה וחיים (ז’אן־מרק) ולנסי. לאחר שנים של שותפות, שתי עסקות היפרדות ושורה ארוכה של הליכים, קבע השופט גלעד הס כי תשובה לא חייב לשלם ריבית של מיליונים, אך מחויב להשלים לולנסי פער של שטחים בנכס שנמסר לו. הפער הקטן נהפך למכריע: כ-40 מ״ר שהובילו לפיצוי של 375,725 שקל

אחרי שנה וחצי של מגעים, ובזמן שהתובע השקיע מאמצים רבים להסרת עיקולים ולהעברת רישום הדירה על שם המוכר ואחיו, החליט האחרון להתרחק מהעסקה - מבלי לחשוף כי הסיבה האמיתית היא עליית המחירים בעיר. בית משפט השלום בתל אביב קבע כי אף שלא נחתם הסכם, המוכר נהג בחוסר תום לב ועליו לפצות את רוכש-החלום על אובדן ההזדמנות