רישום מקרקעין הוא השלב שבו הזכות בנכס עוברת מהסכם חוזי לרישום פומבי בלשכת רישום המקרקעין, וממנו נגזרת ההגנה החזקה ביותר על הבעלות. עד להשלמתו נרשמת לרוב הערת אזהרה, ובפרויקטים חדשים חולפות לעיתים שנים עד לרישום הבית המשותף, בשל פרצלציה, חובות מס או
היעדר טופס אכלוס. הפער הזה מקשה על מכירה, על מימון בנקאי ועל העברה בירושה, והוא מקור מרכזי לסכסוכים שמגיעים לבתי המשפט. פסיקה בעניין עיכוב של תשע שנים ברישום מדגימה את גבולות האחריות, ונושאי
המס הכרוכים בכך מסוקרים בכיסוי מיסוי המקרקעין, לצד סקירת הרישום בטאבו.
אח אחד הופיע בטאבו כבעל הדירה, אבל האח השני הוכיח שהוא שילם 900 אלף שקל על הרכישה, מימן את השיפוץ וקיבל את דמי השכירות במשך יותר משני עשורים; פסק הדין ממחיש שטאבו הוא ראיה חזקה מאוד לבעלות, אבל יש מקרים משפחתיים שבהם ההתנהלות לאורך השנים מספרת סיפור אחר
בית משפט השלום בראשון לציון דחה בקשה לביטול צו הריסה למחסן ברמת אליהו, אחרי שהמבקש לא הצליח להוכיח שום זכות במקרקעין - לא חוזה, לא ארנונה ואפילו לא נסח טאבו
בית המשפט המחוזי קבע כי זוג שרכש דירה בבת ים ב-2002 ניסה להסיר עיקול שהטילה עליה חברת מוסכים בגלל חוב של הבעלים הקודם, אך הם עשו זאת בצורה שאינה תקינה - ועכשיו הם יצטרכו להתחיל את ההליך מהתחלה
גבר נשוי שרכש דירה בנהריה עבור בת זוגו מכספי ירושה, רשם אותה על שמה בלבד. לאחר שהשניים נפרדו, היא טענה שזו היתה מתנה. לאחר ארבע שנים של התדיינות משפטית, פסקה השופטת ליאת דהן חיון כי זו לא היתה מתנה, והדירה תחולק בין השניים
הגרוש טען שהדירה שייכת לו ולאשתו לשעבר, לאחר שהאם רשם אותו על שם בתה משיקולי מס. האם טענה שהיא קנתה הכל מכיסה. השופטת לא האמינה לגרוש, דחתה את דרישתו וקבעה שהנכס לא ייכלל באיזון המשאבים מול זוגתו לשעבר
השופט דחה תביעה של בעלי חנויות בתחנה המרכזית החדשה בתל אביב, שדרשו 2.6 מיליון שקל בטענה להפרת הסדר נושים - ופסק שהחברות עמדו בחיוב ההשתדלות. לדברי השופט, "למרות שחלף פרק זמן משמעותי מיום הסדר הנושים, טרם חלף הזמן הסביר להשלמת הרישום"
במשך עשרות שנים חי ג’ורג’ שטרן בדירת עמידר ברחוב קהילת לבוב בתל אביב, שילם חשבונות, טיפל בנכס והתנהל כאילו הוא בעל הבית, אבל ברישומים הרשמיים שמו לא הופיע. רק בגיל 91, כשהחליט סופסוף להסדיר את הזכויות, מצא את עצמו מול יורשי המוכר שטענו לזיוף. השופטת
עינת רביד דחתה את הטענות וקבעה: מדובר בהאשמות ספקולטיביות, והקשיש זכאי להירשם כבעל הדירה
תושבים שטענו לגביית מס רטרואקטיבית בניגוד לחוק ביקשו לנהל תובענה ייצוגית נגד מנהל מס שבח ורשויות המדינה, אך בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי החיוב נעשה כדין, מתח ביקורת חריפה על אופן ניסוח הבקשה, והבהיר כי מי שלא דיווח על רכישת זכויות במקרקעין - לא
יוכל לטעון לפטור בדיעבד