הירשמו
  1. ראשי
  2. משפט
מנהל רשות המסים ערן יעקב
צילום: ליאת מנדל

הפיץ חשבוניות קש בסכום של 100 מיליון שקל - קיבל 4 שנים בכלא

מערכת ביזפורטל | (23)
נושאים בכתבה העלמת מס רשות המסים

רשות המסים עלתה מדרגה בשנה האחרונה בבדיקת העלמות מס. יש מספר רב של שיטות להעלמות מס, אחת המקובלות והגדולות היא העלמת מס דרך חשבוניות פיקטיביות. דמיינו שיש חברה שלא היתה ולא נבראה והיא מוציאה חשבוניות פיקטיביות על ניקיון, שמירה, עבודה, רכישת חומרי גלם - מה שמתאים ל"רוכשי החשבוניות". אלה בעצם קונים הוצאות בזול רק כדי ליהנות מקיזוז ההוצאות האלו עם ההכנסות וכך לשלם מס נמוך יותר.

הנה עסקה לדוגמה - חברה שמעבירה לחברה אחרת חשבונית על מיליון שקל. הסכום הזה מבטא הוצאה והוא שווה לחברה המקבלת סדר גודל של 230 אלף שקל - החיסכון במס. ככה מקבל החשבונית מעלים מס בגדול, ככה מפיק החשבונית בעצם מייצר את העלמת המס. בתמורה הוא מקבל סכום מסוים - רק לשם הדוגמה, נניח 40 אלף שקל. זה עסק טוב לכולם, חוץ מלקופת המדינה שככה גונבים ממנה, לא תאמינו - מיליארדים רבים. 

החשבוניות הפיקטיביות זה עסק שמנוהל על ידי ארגוני הפשע ומס הכנסה שלצד גורמי האכיפה תוקף את הסוגייה גורם בעקיפין גם לפגיעה פיננסית בארגונים האלו. 

כך או אחרת, בית המשפט קבע ארבע שנות מאסר בפועל לאיש קש שהפיץ חשבוניות פיקטיביות בסכום כולל של מעל ל-100 מיליון שקל. בית משפט השלום בפתח תקווה גזר על ששון חבושה, תושב רמלה, ארבע שנות מאסר בפועל וחצי שנת מאסר על תנאי. חבושה הורשע בעבירות מס של הפצת מאות חשבוניות פיקטיביות, כאשר סייע לעסקים שונים להתחמק מתשלום מס בסכום מצטבר של כ-19 מיליון שקל.

 

במסגרת גזר הדין, שהתייחס לשני כתבי אישום, יוחסו לנאשם שהופעל על ידי אחרים, 263 עבירות מס שביצע בין השנים 2012-2016. הנאשם הורשע כי עשה שימוש בחברות שונות הרשומות על שמו ועל שם אחרים כדי להנפיק מסמכים הנחזים להיות חשבוניות מס, וזאת מבלי שבוצעו שירותים עבור חשבוניות אלו. סך החשבוניות הפיקטיביות עמד על כ-101 מיליון שקל, כאשר סכום המע"מ המגולם בהן היה כ-19 מיליון שקל.

 

בשלב הטיעונים לעונש ביקשו נציגי המדינה שהנאשם ירצה עונש מאסר ממושך, בהתחשב בסכום החריג והזמן הממושך של העבירות. נציגי המדינה ציינו שהנאשם המשיך לבצע את עבירות המס החמורות אפילו אחרי שנחקר באזהרה בעקבות עבירות מס אחרות.

 

 כב' השופט עודד מורנו גזר על הנאשם עונש של ארבע שנות מאסר בפועל ושישה חודשי מאסר על תנאי, בהתייחסו למשך ביצוע העבירות וסכומן הגבוה.

 

תגובות לכתבה(23):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 15.
    יניב 07/07/2023 18:36
    הגב לתגובה זו
    במקום לחפש כסף קטן אצל משכירי דירות , אשר על פי מס' מחקרים 95% מהם בעלי דירה אחת או 2, שנרכשו לטובת הפנסיה שלהם כי לא חסכו בקרן פנסיה. במקום לחפש גרושים, המדינה צריכה להתמקד בכסף של ארגוני הפשע שהתלבשו על עסקים לגיטימיים ומלבינים הון במיליארדים כל שנה, זה גם יכניס מאות מיליונים למדינה וגם יצמצם את הפשיעה. בנוסף המדינה צריכה להפסיק לפחד להיכנס ליישובים ערביים ולעשות שם ביקורות מס, אני מדבר על קיוסקים, מוסכים, פחחים, חברות בניה, חב' שיפוצים, ועוד מגוון - הם התרגלו שאף אחד לא בודק אותם כבר 30 ש' רצוף. נוסעים על רכבי פאר, גרים בוילות - ולא משלמים מסים.
  • 14.
    שרה 06/07/2023 10:45
    הגב לתגובה זו
    אדם חכם ביותר. הבין באיזה מדינה הוא נמצא. ראשית יקבל קיצור לשתיים ואחר עוד קיצור על התנהגות טובה וכמובן כל שבת הביתה, מה רע????? והכסף ישאר אצלו. תראו אותנו הפראיירים הטיפשים משלמים מס אמת כל השנים ואוכלים אותה.....
  • 13.
    2012-2016 עכשיו נגמר המשפט. ומ-2016 חזר למוטב (ל"ת)
    מבין עניין 06/07/2023 08:55
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    י 05/07/2023 14:04
    הגב לתגובה זו
    ככה לא מנצחים פשע. חייב היה לקבל עונש מרתיע ששווה 9 מיליון
  • 11.
    YL 05/07/2023 11:12
    הגב לתגובה זו
    אך תלמיד ישיבה ***נופלים עליו מליונים ב חשבון הבנק ועוד בכסף מזומן דרעי ילחם לא להחמיר חוקי ענישה שומר על המשפחה
  • טיפש. זה משיש לך להגיד (ל"ת)
    מבין עניין 06/07/2023 08:55
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    הקוף 05/07/2023 10:34
    הגב לתגובה זו
    ממש קל לעצור את הקוף, מי שמפעיל את ההונאה אלה ארגוני פשיעה ענקיים ובם מהמגזר הערבי, ובהם המשטרה לא נוגעת
  • 9.
    מנהל כספים 05/07/2023 00:43
    הגב לתגובה זו
    כגון דיווח חשבוניות מקוון. מה זה נותן אם עבריינים מגלגלים כסף בחשבוניות פיקטיביות. הפתרון הורדת רגולציה מטומטמת ולתת לעבריינים כמו בכתבה מינימום 15 שנה בכלא.
  • 8.
    777 04/07/2023 17:49
    הגב לתגובה זו
    20 שנים בכלא והפחתה מסויימת על כסף שיוחזר שופט עלוב ככה לא מנהלים מדינה
  • 7.
    מזכיר לי את האתר שפירסם פייק ניוז וקיבל תביעה (ל"ת)
    לא חשוב שמות 04/07/2023 14:52
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    יותר מדי 04/07/2023 14:49
    הגב לתגובה זו
    על רצח עבודות שירות אז על מעמ 4 שנים? מזל שלא נתנו לו עוגה בארהב מאסר עולם ..
  • י 05/07/2023 14:06
    הגב לתגובה זו
    שהוא גנב מאיתנו מגיע לו 55 שנים
  • 5.
    יוני 04/07/2023 14:22
    הגב לתגובה זו
    מושחתים
  • מבין עניין 06/07/2023 08:58
    הגב לתגובה זו
    והם רוצים לשנות את השיטה של הענישה שלשופטים במצבים כאלה אין אפשרות לבלבל את המוח בכל מיני מילים מכובסות ולתת פסקי דין כאלה מטומטמים אחרי משפט של 4 שני שמתנהל. ואתה בטח נגד הרפורמה בבתי המשפט שזה חלק ממה שרוצים לשנות
  • משה 04/07/2023 18:13
    הגב לתגובה זו
    המושחתים הם השופטים
  • 4.
    התישבי 04/07/2023 13:40
    הגב לתגובה זו
    אז לשבת 4 שנים ולקבל כל שנה 5 מיליון - עסקה לא רעה אפילו אני הייתי בא
  • הישיבה היא בנוסף להחזר המס (ל"ת)
    רון777 04/07/2023 14:42
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    בארהב היה נכנס ל15 שנה!!!!!!! (ל"ת)
    בתי המשפט אשמים בפשע 04/07/2023 13:21
    הגב לתגובה זו
  • הסכום שהולעם100 מיליון המס שהולעם 19 מיליון כעת ב 04/07/2023 15:28
    הגב לתגובה זו
    הסכום שהולעם100 מיליון המס שהולעם 19 מיליון כעת ברור!
  • 2.
    גק 04/07/2023 12:46
    הגב לתגובה זו
    במדינת היהודים הפשע משתלם ,חמישה כוכבים בכלא ויש בכיס 100 מליון , נתניהו יצא פרייר בעינוי דין על כל התיקים שאסף אבל בסוף יצא נקי
  • אם נתניהו יצא נקי אז באמת הפשע משתלם (ל"ת)
    י 05/07/2023 14:07
    הגב לתגובה זו
  • אמונחטאפ 06/07/2023 17:25
    שכחת לקחת את התרופה אחרת היית מבין את הכתבה.
  • 1.
    c 04/07/2023 12:32
    הגב לתגובה זו
    4 ? its easy he would repeat it again
צוואה
צילום: canva

הבן טיפל ונשאר קרוב וקיבל את כל הירושה - האחים תבעו; מה קרה בסוף?

האב הוריש את המשק ונכסים נוספים לבן שטען כי היה הקרוב והמסור מבין כל ששת ילדיו, מה קבע השופט?

עוזי גרסטמן |
נושאים בכתבה צוואה ירושה דיני ירושה ועיזבון

במושב שקט במרכז הארץ, בין חלקות חקלאיות ושבילים מוכרים היטב למי שחי בהם עשרות שנים, נחתמה לפני יותר מעשור צוואה שנראתה אז טבעית למדי. אב בן 86, אלמן, חתם בפני נוטריון על צוואה קצרה וברורה: כל רכושו - משק חקלאי וכספים - יועבר לאחר מותו לבן אחד בלבד, מתוך שישה. אותו בן התגורר בסמוך אליו, טיפל בו בשנותיו האחרונות, שמר שבת כמוהו, והיה בעיניו האדם היחיד שניתן לסמוך עליו שימשיך לשמור על המשק ולא ימכור אותו. אלא שכעבור שנים, לאחר פטירת האב, נהפכה אותה צוואה למוקד של מאבק משפטי ממושך, שבסופו קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב, ברוב דעות, כי הצוואה בטלה, משום שהאב לא היה כשיר להבין את טיבה במועד החתימה.

פסק הדין, שניתן באחרונה על ידי הרכב השופטים גרשון גונטובניק, עינת רביד ונפתלי שילה, עוסק בשאלה אחת מרכזית אך טעונה במיוחד: האם רצונו של אדם, כפי שהוא נתפש בעיני בני משפחתו וביטויו לאורך השנים, יכול לגבור על דרישת החוק לכשירות מלאה וברורה במועד החתימה על צוואה. במקרה הזה, התשובה שניתנה היתה שלילית.

האב, תושב מושב ותיק, נפטר ב-2019. עוד ב-2014, חמש שנים לפני מותו, הוא חתם על צוואה נוטריונית שבה נישל את כל ילדיו האחרים והוריש את מלוא עיזבונו לבן אחד בלבד. העיזבון כלל משק חקלאי במושב וכספים. לאחר מותו, ביקש אותו בן לקיים את הצוואה, ואילו אחיו ואחיותיו הגישו התנגדות. הם טענו כי כבר במועד עריכת הצוואה האב סבל מירידה קוגניטיבית משמעותית, עד כדי חוסר כשירות להבין את משמעות הציווי. עוד נטען להשפעה בלתי הוגנת ולמעורבות של הבן בעריכת הצוואה, אך הטענות האלה נדחו לבסוף ולא היוו את הבסיס להכרעה.

בית המשפט לענייני משפחה, שדן בתיק בתחילה, דחה את ההתנגדות וקבע כי הצוואה תקפה. השופטת סיגלית אופק קיבלה את עמדת הבן, תוך שהיא סוטה מחוות דעת של מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט עצמו. אלא שהאחים לא השלימו עם ההכרעה, והגישו ערעור לבית המשפט המחוזי, שכאמור התקבל בסופו של דבר ברוב דעות. במרכז הדיון עמדה שאלת הכשירות. סעיף 26 לחוק הירושה קובע כי צוואה שנעשתה בזמן שהמצווה "לא ידע להבחין בטיבה של צוואה", בטלה. הפסיקה פירשה זאת כדרישה לכך שהמצווה יהיה מודע לכך שהוא עורך צוואה, יבין את היקף רכושו, יכיר את יורשיו, ויהיה מודע להשלכות של החלטותיו על מי שהוא מדיר ומי שהוא מיטיב עמו.

הבדיקה הגריאטרית העלתה תמונה קשה

במקרה הנדון, מינה בית המשפט לענייני משפחה מומחה מטעמו, פרופ' שמואל פניג, פסיכיאטר, כדי שיחווה דעתו בדיעבד על מצבו הקוגניטיבי של האב במועד עריכת הצוואה. המומחה בחן מסמכים רפואיים שנערכו חודשים ספורים לאחר החתימה, ובהם בדיקה גריאטרית והערכת תלות של המוסד לביטוח לאומי. מסקנתו היתה זהירה אך ברורה: "יש סבירות רבה יותר שהמנוח היה בלתי כשיר לעריכת הצוואה". בהמשך הבהיר כי מדובר בסבירות של 55%-65% - מדרג נמוך יחסית, אך כזה שעולה על מאזן ההסתברויות הנדרש בהליך אזרחי. הבדיקה הגריאטרית, שנערכה בפברואר 2015, תיארה תמונה קשה: ירידה ניכרת בזיכרון, פגיעה בשיפוט, חוסר תובנה למצב, בעיות התמצאות ואף אבחנה של אלצהיימר. בהערכת התלות שנערכה חודש לאחר מכן צוין כי האב "לא מתמצא בבית", "לא תמיד מזהה את בנו", "יוזם יציאה מהבית" ואף הלך לאיבוד במושב. הבודקת ציינה כי הוא "סובל מאלצהיימר עם שטיון, חוסר שיפוט ותובנה" ונזקק להשגחה מתמדת.

להמשך הכתבה לחץ כאן
בית משפט (גרוק)בית משפט (גרוק)

המתנה של ארבע שעות הובילה לפיצוי של מיליונים

בית משפט השלום בתל אביב אישר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד רשפים דלתות: הלקוחות שהמתינו לביקורי התקנה ותיקון של טכנאי החברה יקבלו הארכת אחריות בשווי מצטבר של כ-3 מיליון שקל, לאחר שנקבע כי תיאום חלונות זמן ארוכים פגע בזכויות הצרכנים ובזמנם

עוזי גרסטמן |
נושאים בכתבה תביעה ייצוגית רשפים דלתות שירות לקוחות

הדלת כבר היתה מותקנת, הבית סגור, סדר היום השתנה, וההמתנה הלכה והתארכה. עבור לקוחות רבים של רשפים דלתות, זה היה תסריט מוכר: ביקור של מתקין או טכנאי שתואם לטווח של ארבע שעות, שבמהלכן נדרש הלקוח להישאר בבית, להמתין, לדחות פגישות ולעתים גם להפסיד יום עבודה. מה שנתפש במשך שנים כגזירת גורל צרכנית, נהפך לבסיס של תובענה ייצוגית, שהסתיימה כעת בפסק דין מפורט ובאישור הסדר פשרה רחב היקף, שבמרכזו פיצוי לציבור הלקוחות והתחייבות לשינוי התנהלות עתידי.

פסק הדין ניתן בבית משפט השלום בתל אביב על ידי השופט ליאור גלברד, במסגרת תובענה ייצוגית שהגישה זוהר יעקבסון נגד רשפים דלתות. ההליך עסק בפרקטיקה של תיאום ביקורי הובלה, התקנה ותיקון של דלתות ומוצרי החברה, בטווחי זמן של ארבע שעות, שלטענת המבקשת חרגו מהוראות חוק הגנת הצרכן ופגעו בזכויות הלקוחות. על פי המתואר בפסק הדין, המקרה הפרטי שממנו צמחה התובענה אינו חריג. יעקבסון רכשה דלת כניסה מתוצרת רשפים, ולאחר שהתגלתה תקלה ביקשה לתאם ביקור טכנאי. הביקור נקבע ליום מסוים, בטווח שבין 10:00 ל-14:00. ארבע שעות של המתנה, ללא אפשרות לדעת מתי בדיוק יגיע הנציג. לטענתה, לא מדובר במקרה נקודתי אלא במדיניות שיטתית, שננקטה כלפי לקוחות רבים. במסגרת הבקשה לאישור התובענה הייצוגית צורפו גם ראיות נוספות, לרבות הליך משפטי אחר שבו הודתה החברה כי זהו חלון הזמן המקובל אצלה.

בבסיס התביעה עמדה פרשנות של סעיף 18א לחוק הגנת הצרכן, העוסק בזמני המתנה לביקור נותן שירות בבית הצרכן. הסעיף קובע כי כשנדרש ביקור של שליח, מתקין או מתקן, על העוסק לתאם מועד כך שזמן ההמתנה לא יעלה על שעתיים מעבר לשעה שנקבעה. לטענת המבקשת, תיקון לחוק שנכנס לתוקף ב-2018 הרחיב את תחולת ההסדר, כך שהוא חל על כלל נותני השירות ולא רק על טכנאים של מוצרי חשמל, כפי שהיה בעבר. תכלית התיקון, כך נטען, היא פשוטה וברורה: לכבד את זמנו של הצרכן ולמנוע פגיעה בשגרת יומו.

רשפים דלתות מצדה, דחתה את הטענות. בתשובתה לבקשה לאישור היא טענה כי החוק אינו חל עליה במלואו, וכי פרשנות המבקשת מרחיבה יתר על המידה את הוראות הדין. החברה הסתמכה בין היתר על חוות דעת של ארגון אמון הציבור, שלפיה החובה הנוגעת לזמני המתנה קשורה למוצרים מסוימים בלבד, ובראשם מוצרי חשמל, ואינה חלה בהכרח על דלתות. עוד נטען כי גם כשתואם חלון זמן של ארבע שעות, בפועל ברוב המקרים הגיעו נציגי החברה מוקדם יותר, כך שהלקוחות לא נדרשו להמתין את מלוא הזמן.

הפרה של החוק, ללא קשר למועד ההגעה בפועל

המבקשת לא קיבלה את הדברים. בתגובתה היא טענה כי עצם קביעת חלון זמן של ארבע שעות מהווה הפרה של החוק, ללא קשר למועד ההגעה בפועל. לדבריה, מדובר בפרקטיקה שמנצלת את העובדה שהחוק קובע פיצוי סטטוטורי רק לאחר חלוף פרק זמן מסוים, ומאפשרת לעוסקים להתיישר פורמלית עם הדין, אך לפגוע בפועל בצרכנים. עוד הודגש כי המונח "טובין" בחוק הגנת הצרכן אינו מוגבל למוצרי חשמל, אלא כולל כל נכס מוחשי שאינו מקרקעין, ובהגדרה זו נכללות גם דלתות.

להמשך הכתבה לחץ כאן