תשובה הוא לא לבייב: שאלת צרוף תשובה כמשיב בעניין אסיפות דלק נדל"ן לא רלוונטית
עדיין אין הכרעה בעניין אסיפות הנושים של דלק נדלן: בשורה התחתונה, החליטה היום (א') שופטת בית המשפט המחוזי בת"א לתת לרשות לני"ע הארכה עד ל-29 בפברואר ב-12:00 על מנת שזו תגיש לביהמ"ש את עמדתה לענין אופן ההצבעה בתוך אסיפות הנושים של דלק נדל"ן - אסיפה אחת משותפת כפי שדורשים באי כוחם של החברה של יצחק תשובה או שלוש אסיפות נפרדות כפי שדורשים באי כוחם של מחזיקי אגרות החוב מסדרה כ"ה. "לאחר שתתקבל תגובה קצרה מהרשות לני"ע התיק ימתין למתן החלטה במועד שיודע לצדדים".
במהלך הדיון הפסיקה השופטת אלשיך את עו"ד קירש המייצג את מחזיקי האג"ח מסדרה ד' מלטעון כי על יצחק תשובה להיות מצורף לרשימת המשיבים ולהתייצב לעדות בבית המשפט. השופטת אמרה בהחלטתה "אני מפסיקה את הטיעון בעניין זה כיוון שאינני מבינה את הרלבנטיות שלה לסוגיה העומדת בפני, אלא זהו נסיון שלישי של עו"ד קירש לאחר שלא התרתי זאת לערב את שאלת צרופו של מר יצחק תשובה, בקשה המצויה בבקשה נפרדת שמספרה 6. הסוגיה היחידה שבה אני אתיר לדבר ברגע זה ולחדד את הדברים שכבר נאמרו בתגובה, הינה אך ורק נושא חוקיות הבקשה לקיום אסיפות סוג של נושים".
בא כוחה של דלק נדל"ן, עו"ד אמיר ברטוב אמר בתחילת הדיון "דלק היא חברה שנמצאת במצב של חדלות פרעון. היא לא אולי חדלת פרעון, היא לא בדרך לחדלות פרעון, היא כבר שם". וטען כי "בפני דלק נדלן עומדות שתי אלטרנטיבות בלבד. האחת, להגיע להסדר עם הנושים המרכזיים של החברה בעקבותיו לצאת לדרך חדשה תחת הסדר חדש וחובות חדשים שהיא מסוגלת לעמוד בהם. האפשרות השניה היא פירוק - ההכרעה בין שתי האפשרויות מצויה בידי הנושים".
במהלך הדיון הובהר ההבדל בין לב לבייב, שהיה מעוניין בהבראתה של אפריקה ישראל, היחס של יצחק תשובה לדלק נדל"ן הוא שונה ולא תהיה לו בעיה להגיע למצב של פירוק החברה על פני הסדר החוב המוצע, שבו גלומה תספורת למחזיקי האג"ח בשיעור של כ-30%. לדברי השופטת "ההבדל בין דלק נדל"ן ל close באפריקה הינו שלבייב לא רצה לפרק את החברה ולתשובה לא איכפת שהחברה תפורק. זאת טעות שאתם מושכים את כולם. לבייב נלחם מבחינת הכבוד האישי שלו שהחברה תמשיך לחיות".
גם את הדיון בעניין הגדרתה של החברה כחדלת פירעון עצרה השופטת בטענה שבשלב זה אין בו כל רלבנטיות. לדבריה, "הבסיס של החברה לבקש אסיפה מאוחדת, שזה השטחת כל הנושים, היא חדלות פרעון". והסבירה , "חדלות פרעון, אשר אם ניתן לקרוא לה "רשמית" מתחילה אך ביום שבו ניתן צו חדלות פרעון לאחר שהוגשה לביהמ"ש בקשה והבקשה התקבלה. היום אנו מצויים במצב בו אין צו כזה ולא ניתן צו כזה. גם אם החברה הצהירה בעצמה שהיא חדלת פרעון. חדלות פרעון משפטית איננה בהכרח חופפת חדלות פרעון מהותית. אשר על כן, אינני מתירה עוד כל טיעון בנקודה הזאת".
בויכוח שהתגלה במהלך המשפט בין עו"ד גיסין המייצג את הנאמן לאג"ח כ"ה לבין עו"ד רובין המייצג את החברות הפרטיות, אפריל וגרין ואת יצחק תשובה אמר האחרון: "אני מצהיר באופן חד וברור שאין כל שחר לטענה בדיונית כאילו שבעלות השליטה, או בעלי השליטה בדלק נדל"ן חמסו את החברה וכביכול נטלו ממנה סכום אגדי של 2 מליארד שקל.
"המציאות הפוכה לגמרי. היו אלה בעלי השליטה שתמכו בדלק נדל"ן לאורך התקופה הארוכה, השקיעו בה הרבה כספים, איפשרו לה ללכת לאן שהלכה עד שהגיעה עד הלום ועוד ידם נטויה כפי שהדברים עולים באופן מרשים במתווה ההסדר הראשוני שהובא בפני ביהמ"ש".
עו"ד רובין הוסיף כי "המתווה העקרוני שגובש על-ידי בכירי הבכירים של החברות שעסקו בנושא כנציגות, אנשים נבונים ויודעי כלכלה, הביאו לכדי הסדר שהוא אדיר ונדיר מבחינת המתת בעלות השליטה המעמידות לזכות ההסדר".
- 3.דוד 26/02/2012 16:36הגב לתגובה זולבייב עוד יחלק דבדנדים לציבור
- 2.דוד 26/02/2012 16:35הגב לתגובה זורק מכנאים מלבייב אנאשים צרי עין לבייב יכול לקנות חצי מדינת ישראל רק המדינה צרי עין בגלל זה הוא ברך
- 1.מי השופט מה המצב רוח שלו ממי הוא מפחד (ל"ת)פוקר ישראלי 26/02/2012 14:55הגב לתגובה זו
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
