ידועים בציבור

בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע דחה את תביעתה של אשה שדרשה מחצית מהזכויות בחברת ההנדסה של בן זוגה לשעבר, ואף חייב אותה לשלם לו 30 אלף שקל הוצאות משפט

בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה דחה את תביעתה של אשה שטענה כי היתה הידועה בציבור של מנוח במשך כ-29 שנה ולכן היא זכאית למחצית מעיזבונו. בחקירה נגדית התברר שהיא הצהירה בפני הביטוח הלאומי לאורך שנים רבות שהיא גרושה שחיה לבדה

ידועה בציבור טענה שניהלה את העסק של האיש כמו הבעלים, ואף החליפה רואה חשבון ועורך דין. השופטת לא התרשמה מהטענות שלה: "לא עמדה בנטל הראייתי הכבד"

בית המשפט למשפחה בבאר שבע הכיר בזכויות של ידועה בציבור ב-25% מבית מגורים ששוויו מוערך ביותר מ-5 מיליון שקל, אך דחה את תביעתה לשיתוף מלא. "לא ניתן להלום טענת הנתבע שהבית שייך רק לו", קבע השופט ממן

גבר שחי עם בת זוגו שנים ארוכות ושיפץ את דירתה, לא זכה לכלום, מכיוון שהסכם הממון שעליו הם חתמו קבע במפורש כי, "בכל מקרה ובכל מצב לא יהא לאיש חלק ברכושה של האשה"

השופטת קבעה שאיסור החיתון הדתי של כהן וגרושה, והחיים בספקות, לא הובילו ליצירת "קשר של גורל חיים". האשה, ששימשה מנכ"לית, דרשה מחצית מדירת השקעה של בן זוגה לשעבר - אבל הפסידה את התביעה

עורכת דין דתייה נפטרה בלי צוואה ובלי ילדים, וחלק מבני המשפחה רצו להותיר את בן זוגה מחוץ לעיזבון בטענה ש"לעולם לא היתה חיה בחטא". אלא שהראיות הצביעו על זוגיות של יותר מ-20 שנה, כולל מגורים משותפים, מיטה זוגית, מסמכים משפחתיים ואפילו טיוטת צוואה שבה נכתב עליו במפורש "בתוקף היותו בן זוגי". השופט יהורם שקד קבע: מדובר בהליך שנוהל בחוסר תום לב קיצוני

פסק דין בבית המשפט לענייני משפחה בקריית גת קבע כי אשה שהתגרשה מבעלה לפני כ-20 שנה, אך חזרה לחיות עמו עד יום מותו, תיחשב הידשועה בציבור שלו ותירש אותו. ילדיו מנישואיו הראשונים טענו כי שימשה "עוזרת בית" בלבד, אבל השופט דחה זאת במלים חריפות: "לא תורם לכבודם". הסיפור המורכב על זוג שהתגרש - אך כנראה שמעולם לא נפרד באמת

בית המשפט לענייני משפחה בקריות דחה את בקשתה של אשה להכיר בה כיורשת של מחצית מעיזבון המנוח שעמו היא חייתה, כל לדבריה, במשך יותר משני עשורים. השופטת גילה ספרא־ברנע קבעה כי התובעת לא הוכיחה כנדרש שניהלה עם המנוח משק בית משותף, ואף ציינה כי נוסח הודעתה לשכניו במהלך השבעה - "לכל מאן דבעי: תנחמו אותי" - מעיד על תכנון משפטי מוקדם

אשה שביקשה לבטל צו ירושה בטענה שהיתה בת זוגו של המנוח, נכשלה בהוכחת טענתה. בית המשפט לענייני משפחה בחיפה קבע כי למרות מגורים משותפים ותקופה ארוכה של קשר זוגי, הראיות לא מלמדות על מערכת יחסים המחילה זכויות וחובות של בני זוג נשואים. "בעידן שבו צילום הוא פעולה פשוטה, לא ניתן להבין מדוע הוצג תיעוד חלקי בלבד", כתב השופט – וקבע כי הילדים מנישואיו הראשונים של המנוח יירשו את עיזבונו