מע"מ במכירת רכב משומש לפירוק על ידי סוחר רכב
סוחר רכב רוכש רכבים לפירוק (לא לנסיעה) ממכרזים, וברוב המקרים אינו משלם מע"מ בעת הרכישה מכיוון שהוא רוכש ציי רכב ממשלתיים. האם מכירת רכב כאמור חייבת במע"מ
שאלה:
------------
סוחר רכב רוכש רכבים לפירוק (לא לנסיעה) ממכרזים, וברוב המקרים אינו משלם מע"מ בעת הרכישה מכיוון שהוא רוכש ציי רכב ממשלתיים.
השאלה:
האם מכירת רכב כאמור חייבת במע"מ - כלומר האם הנישום חייב להוציא חשבונית על כל התמורה, על ההפרש בין הקנייה למכירה, או שאינו חייב להוציא חשבונית מס מכיוון שלא שילם מע"מ בעת הרכישה?
תשובה:
------------
משיב:
סעיף 5(א) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: "החוק") קובע כדלקמן:
"5. מס ערך מוסף על דברי אמנות ונכסים משומשים
(א) שר האוצר רשאי לקבוע סוגים של דברי אמנות ושל נכסים משומשים למעט דירת מגורים שהמס עליהם, כשהם נמכרים בידי מי שעסקו מכירת נכסים כאלה, יהיה לא ממחירם המלא אלא מההפרש שבין מחירם בעת המכירה לבין מחירם בעת הרכישה. קבע שר האוצר כאמור לא ינוכה מס התשומות שהוטל על מכירתם לעוסק או על יבואם בידיו."
הסעיף האמור יחול בהתקיים שני התנאים המצטברים כלהלן:
א. הנכס הנמכר - מכירת נכס משומש (למעט דירת מגורים) שנקבע לעניין זה על ידי שר האוצר;
ב. זהות המוכר - המוכר הוא עוסק שעסקו מכירת נכסים משומשים כאלה.
רק אם שני התנאים הללו מתקיימים, הרי מחיר עסקת המכירה בידי העוסק יהיה ההפרש בין מחיר המכירה על ידי העוסק לבין מחיר הרכישה (המחיר שבו רכש העוסק את הנכס).
לעניין התנאי הראשון שלעיל, שר האוצר השתמש בסמכותו מכוח סעיף 5 לחוק בנוגע לשלושה סוגים של נכסים משומשים, כדלהלן:
א. רכב פרטי משומש - על פי הוראות תקנה 2 לתקנות מס ערך מוסף, התשל"ו-1976 (להלן: "תקנות מע"מ");
ב. רהיטים משומשים - על פי הוראות תקנות מס ערך מוסף (מכירת רהיטים משומשים), התשל"ט-1979;
ג. מטבעות, מדליות ומטילי זהב - על פי הוראות תקנות מס ערך מוסף (מכירת מטבעות, מדליות ומטילי זהב), התשנ"ד-1994.
ההוראה הרלוונטית למקרה הנדון היא הוראת תקנה 2 לתקנות מע"מ, הקובעת כדלקמן:
"2. קביעת נכסים משומשים
(א) על מכירת רכב פרטי משומש, אופנוע משומש או טרקטורון משומש בידי עוסק שעסקו קניית רכב משומש ומכירתו, יחולו הוראות סעיף 5 לחוק, והמס ישולם על ההפרש שבין מחיר הרכב בעת המכירה לבין מחירו בעת הרכישה.
(ב) הוראות תקנת משנה (א) לא יחולו על מכירת רכב פרטי, אופנוע או טרקטורון משומשים אם נרכשו מעוסק שרשאי היה לנכות את מס התשומות ששולם בשל רכישתם או ייבואם בין מכוח תקנה 14(ב) ובין מכוח כל דין אחר.
(ג) לענין תקנה זו, 'אופנוע' ו'טרקטורון' - כמשמעותם בתקנות התעבורה, התשכ"א-1961."
הנכסים שנקבעו בתקנה האמורה הם כדלקמן:
1. רכב פרטי משומש - יש לשים לב להגדרת "רכב פרטי" בתקנה 1(ב) לתקנות מע"מ;
2. אופנוע משומש - על פי הגדרת המונח בתקנות התעבורה;
3. טרקטורון משומש - על פי הגדרת המונח בתקנות התעבורה.
תקנת משנה (ב) קובעת כי הוראת התקנה לא תחול אם רכישת הנכס הייתה מידי עוסק שרשאי לנכות את מס התשומות ברכישתו של הנכס או בייבואו. בהקשר זה יש לשים לב לעוסקים המנויים בתקנה 14(ב)(2) לתקנות מע"מ.
בהוראות התאמ"ו (62.504.1) נקבע כדלקמן:
"הוראות סעיף 5 לחוק מע"מ יחולו על מכירת רכב פרטי משומש בידי עוסק שעסקו או חלק מעסקו הוא עשיית עסקאות ברכב משומש, ואשר לפיהן ישולם מע"מ על ההפרש שבין מחיר המכירה לבין מחיר הרכישה.
האמור לעיל יחול רק אם הרכישה אינה מהעוסקים המפורטים בתקנה 14(ב) לתקנות מע"מ. ברכישות מעוסקים שהתקנה הנ"ל חלה עליהם, יש לנהוג כדלקמן:
(1) בעת רכישת הרכב הפרטי המשומש יוכל הרוכש-העוסק לנכות את המס שחויב בו כמס תשומות, וזאת על פי חשבונית מס שהוצאה לו כדין;
(2) בעת מכירת הרכב, יחול מע"מ על מלוא מחיר המכירה."
יודגש כי לעניין מכירת רכבים לפירוק, עמדת רשות מע"מ בהוראות התאמ"ו (62.517) היא כי סעיף 5 לחוק "לא חל על עוסקים שעיסוקם פירוק וסחר בחלקי רכב משומשים".
המשיב - ממשרד קוסט, פורר, גבאי, קסירר ושות', רואי חשבון
התשובות אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, ואין המומחים המשיבים או המערכת אחראים לתוצאות השימוש בהן

פטריק דרהי (יוטיוב)התרגיל של פטריק דרהי - טייקון בישראל, פושט רגל בצרפת
העברת נכסים, להטוטים פיננסים, הסדר חוב, פשיטת רגל כלכלית וניצול של כספי אג"ח במיליארדים - דרהי שלא הכרתם
קבוצת אלטיס של פטריק דרהי בצרות - השווי הנכסי שלה מוערך בסכום שלילי. זה אומר שהנכסים שווים פחות מההתחייבויות. גירעון בהון הכלכלי, זו בעצם פשיטת רגל. אבל פשיטת רגל מתרחשת רק כשיש טריגר. כלומר, אם יש גירעון בהון, אבל החוב הוא לתשלום בעוד 3 שנים, אז לכאורה החברה יכולה לתפקד. יש לה עוד זמן להציל את עצמה.
זו סוגיה מורכבת והיא תלויה בחוקים בכל מדינה, אבל המצב הזה של גירעון בהון הכלכלי ויכולת לתפקד בזכות חובות לרוב מהציבור הוא כשל שוק שאנשי עסקים יכולים לנצל אותו לטובתם - הם נשארים בעמדת מפתח, הם גם מוכרים סיפור שאם הם לא יהיו החברה תקרוס כי הם מחזיקים בידע. במקרים רבים זה נכון והם באמ מנסים להציל את המצב במקביל לסוג של הסדר חוב. במקרים רבים אחרים הם מגיעים להסכמות עם קרנות גידור שמחזיקות בחוב שנסחר נמוך במטרה להשביח את הפעילות. יש מקרים שזה מצליח, יש מקרים שזה כישלון טוטאלי. אין הרבה מקרים שבתקופת "החסד" הזו, הבעלים זורק כסף.
הרי זה לא הכסף שלהם, זה הכסף של מחזיקי החוב, הם הנושים הראשונים של החברה. פטריק דרהי החזיק צעצוע בשם i24news - חברת חדשות שבשנתיים האחרונות גם הרחיבה מאוד את הפעילות בארץ בהשקעה של מאות מיליונים וכל זה על חשבון המשקיעים הצרפתים. דרהי רצה להיות טייקון תקשורת בארץ, אבל הוא פושט רגל בצרפת. זה לא מסתדר. אם אתה רוצה להשקיע כספים שסיכוי מאוד גבוה שהולכים לפח, תעשה את זה בכסף שלך, לא בכסף של מחזיקי אג"ח צרפתים. אם אתה רוצה תדמית נקייה בישראל כי אתה יהודי אוהב המדינה, תעשה זאת בכסף שלך - הצרפתים לא צריכים לשלם על זה.
אבל דרהי הצליח למשוך כמה שנים טובות, עד שהשבוע באופן פתאומי אלטיס החליטה לסגור-להעביר את הפעילות ההפסדית של i24news ולהישאר רק עם הפעילות באנגלית. דרהי אמר שהוא ייקח על עצמו את הפעילות בארץ, כשהפעילות תעבור תוכנית הבראה.
- פטריק דרהי פושט רגל בצרפת – וטייקון בישראל; איך זה מסתדר?
- דרהי מתכוון להיכנס לתקשורת הדתית; שת"פ עם "כיכר השבת" ו"סרוגים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
איזו חוסר הגינות. כשזה לא הכסף שלך, אתה מתפרע בבזבוזים, העיקר שתהיה טייקון תקשורת. כאשר זה הכסף שלך, אתה עושה תוכנית הבראה ורה ארגון. אבל יש פה עוד שאלה - למה בכלל להעביר את הפעילות לדרהי. למה אלטיס לא עושה מכרז ומוכרת לכל המרבה במחיר, אפילו כמה מיליונים בודדים? דרהי בעצם לוקח את הערוץ אחרי השקעה של מאות מיליונים בחינם. זה תרגיל בריבוע - גם גרמת לחברה פושטת רגל בבעלותך שיש לה כסף של אחרים (חובות ואג"ח) להשקיע כספים במקום שטוב לך ולא לחברה, וגם אחר כך קיבלת את זה כנראה באפס. כך לפחות על פי הידוע מהדיווחים.
פטריק דרהי (יוטיוב)התרגיל של פטריק דרהי - טייקון בישראל, פושט רגל בצרפת
העברת נכסים, להטוטים פיננסים, הסדר חוב, פשיטת רגל כלכלית וניצול של כספי אג"ח במיליארדים - דרהי שלא הכרתם
קבוצת אלטיס של פטריק דרהי בצרות - השווי הנכסי שלה מוערך בסכום שלילי. זה אומר שהנכסים שווים פחות מההתחייבויות. גירעון בהון הכלכלי, זו בעצם פשיטת רגל. אבל פשיטת רגל מתרחשת רק כשיש טריגר. כלומר, אם יש גירעון בהון, אבל החוב הוא לתשלום בעוד 3 שנים, אז לכאורה החברה יכולה לתפקד. יש לה עוד זמן להציל את עצמה.
זו סוגיה מורכבת והיא תלויה בחוקים בכל מדינה, אבל המצב הזה של גירעון בהון הכלכלי ויכולת לתפקד בזכות חובות לרוב מהציבור הוא כשל שוק שאנשי עסקים יכולים לנצל אותו לטובתם - הם נשארים בעמדת מפתח, הם גם מוכרים סיפור שאם הם לא יהיו החברה תקרוס כי הם מחזיקים בידע. במקרים רבים זה נכון והם באמ מנסים להציל את המצב במקביל לסוג של הסדר חוב. במקרים רבים אחרים הם מגיעים להסכמות עם קרנות גידור שמחזיקות בחוב שנסחר נמוך במטרה להשביח את הפעילות. יש מקרים שזה מצליח, יש מקרים שזה כישלון טוטאלי. אין הרבה מקרים שבתקופת "החסד" הזו, הבעלים זורק כסף.
הרי זה לא הכסף שלהם, זה הכסף של מחזיקי החוב, הם הנושים הראשונים של החברה. פטריק דרהי החזיק צעצוע בשם i24news - חברת חדשות שבשנתיים האחרונות גם הרחיבה מאוד את הפעילות בארץ בהשקעה של מאות מיליונים וכל זה על חשבון המשקיעים הצרפתים. דרהי רצה להיות טייקון תקשורת בארץ, אבל הוא פושט רגל בצרפת. זה לא מסתדר. אם אתה רוצה להשקיע כספים שסיכוי מאוד גבוה שהולכים לפח, תעשה את זה בכסף שלך, לא בכסף של מחזיקי אג"ח צרפתים. אם אתה רוצה תדמית נקייה בישראל כי אתה יהודי אוהב המדינה, תעשה זאת בכסף שלך - הצרפתים לא צריכים לשלם על זה.
אבל דרהי הצליח למשוך כמה שנים טובות, עד שהשבוע באופן פתאומי אלטיס החליטה לסגור-להעביר את הפעילות ההפסדית של i24news ולהישאר רק עם הפעילות באנגלית. דרהי אמר שהוא ייקח על עצמו את הפעילות בארץ, כשהפעילות תעבור תוכנית הבראה.
- פטריק דרהי פושט רגל בצרפת – וטייקון בישראל; איך זה מסתדר?
- דרהי מתכוון להיכנס לתקשורת הדתית; שת"פ עם "כיכר השבת" ו"סרוגים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
איזו חוסר הגינות. כשזה לא הכסף שלך, אתה מתפרע בבזבוזים, העיקר שתהיה טייקון תקשורת. כאשר זה הכסף שלך, אתה עושה תוכנית הבראה ורה ארגון. אבל יש פה עוד שאלה - למה בכלל להעביר את הפעילות לדרהי. למה אלטיס לא עושה מכרז ומוכרת לכל המרבה במחיר, אפילו כמה מיליונים בודדים? דרהי בעצם לוקח את הערוץ אחרי השקעה של מאות מיליונים בחינם. זה תרגיל בריבוע - גם גרמת לחברה פושטת רגל בבעלותך שיש לה כסף של אחרים (חובות ואג"ח) להשקיע כספים במקום שטוב לך ולא לחברה, וגם אחר כך קיבלת את זה כנראה באפס. כך לפחות על פי הידוע מהדיווחים.
