קניין רוחני/דין ייבוא מקביל של מוצרים/מחוזי
עובדות וטענות:
התובעות הינן חברות בקבוצה המכונה קבוצת לנקסטר שמרכזה בגרמניה (להלן: לנקסטר). לנקסטר עוסקת, בין היתר, בייצור בשמים ושיווקם עבור התובעות, וכן בייצור מוצרים הנושאים מותגים שבבעלות התובעות 1-6. מוצרי לנקסטר משווקים בישראל באמצעות מפיץ בלעדי, חברת נובל קוסמטיקס (להלן: נובל קוסמטיקס). עם זאת, בלעדיות זו אינה מלאה, שכן קבוצת ג'ימס ריצ'רדסון היא משווקת בלעדית של מוצרי לנקסטר בחנויות פטורות ממס. הנתבעות הינן חברות העוסקות ביבוא ובמכירה של בשמים, ובכלל זה בשמים של התובעות. מכירת הבשמים בישראל ע"י הנתבעת 1 מתבצעת באמצעות קטלוגים, אשר בהם מפרסמת הנתבעת 1 תצלומים של בקבוקי הבושם ושל עטיפותיהם בצירוף סימני המסחר של הבשמים. לטענת התובעות, מייבאות הנתבעות לישראל ומוכרות בשמים של התובעות שלא כדין, בין היתר, בכך שהן פוגמות באריזות ע"י הסרת הקידוד המציין את מקור הסחורה. קידוד זה, הינו מספר סידורי המציין את מקום המפעל או מספר האצווה (batch) של היצור, על מנת שניתן יהיה לנהל מעקב אחר הפעלת צינורות השיווק ולבצע בקרת איכות של המוצרים. הסרת הקידוד מן הבקבוקים ומעטיפות הבקבוקים מתבצעת, בין היתר, באמצעים כימיים או ע"י גזירת הקוד או חיתוכו. התובעות טענו כי מטרת הקידוד היא לסייע בשמירת סלקטיביות מערך ההפצה שלהן וכן להבטיח את איכות המוצר, שכן הקידוד מאפשר לתובעות להתחקות אחר פגמים בקו הייצור ולהביא לתיקונם. התובעות טענו כי הקידוד מסייע להן בשימור יוקרת מוצריהן. לטענתן, במכירת בקבוקים אשר הוסר מהם הקוד – מתעשרות הנתבעות שלא כדין ומבצעות עוולה של גרם הפרת חוזה. כן נטען, כי הנתבעת 1 עושה שימוש בסימני המסחר של התובעות כמו גם בעיצובי הלוגו, האריזות והבקבוקים – ע"י הטבעתם בקטלוג אשר במסגרתו היא מציגה מוצרים מקוריים של התובעות המיובאים לישראל על ידי הנתבעת 2. בכך, יש כדי להוות הפרת זכויות הקניין הרוחני של התובעות במוצריהן. הנתבעות דחו את טענות התובעות. לטענתן, המטרה האמיתית של הקידוד אינה אלא שליטה בשרשרת ההפצה ומניעת תחרות חופשית.
דיון משפטי:
כב' הש' ד' קרת מאיר:
