צילום: ביזפורטל

"אסור להעלות את המע"מ; המלחמה בהון השחור פוגעת יותר באזרחים הנורמטיביים"

שיחה עם עו"ד ורו"ח ליאת נויבירט, שותפה במשרד עורכי הדין גולדפרב גרוס זליגמן על מתווה הפיצויים ולמה לא בטוח שכדאי להגיש תביעה אלא בקשה למקדמה, על מודל "חשבוניות ישראל" ועוד

צחי אפרתי | 01/02/2024 12:23 (15)

נושאים בכתבה הון שחור מע"מ רשות המסים

מדברים בלי סוף על מלחמה בהון השחור שמוערך ב-300 מיליארד שקל ויותר. מציעים כל פעם מחדש פתרון, ויש פתרון, אבל המדינה משותקת. היא אומנם נלחמת דרך המשטרה ורשות המסים בהון השחור, אבל היא יכולה לשנות את כללי המשחק בדיווח ובתשלום לרשויות המס וכך לעלות מיד על חלק גדול מההון השחור. בשיחה עם ביזפורטל, אומרת עו"ד ורו"ח ליאת נויבירט, שותפה במשרד עורכי הדין גולדפרב גרוס זליגמן כי קשה למצוא פתרון מלא וכולל.

"רשות המסים ניסתה בעבר ולא הצליחה להעביר מודל מלא של "חשבוניות ישראל" שמדבר על דבר לכאורה פשוט, בכל חשבונית שעסק מוציא לעסק אחר שמקזז תשומות הוא יקבל מספר הקצאה מרשות המסים. מקבל החשבונית יקבל את מספר ההקצאה ורק הוא יוכל לקזז את המע"מ תשומות. הוחלט לבסוף על מהלך מדורג, בהתחלה כל חשבונית מעל 25 אלף תקבל מספר הקצאה וכל שנה ירדו מהסכום 5 אלף שקל כשב-2025 הסכום יירד ל-20 אלף שקל וכך זה יירד בהדרגה עד 5 אלף שקל. אבל, בפועל אנחנו מצב של מלחמה וניתנה ארכה ליישום החל מחודש אפריל ולא ברור מה יקרה בהמשך ליישום המהלך.

"בכל מקרה, אני חושבת שהנורמטיביים אלו שמדווחים כמו שצריך, ישקיעו עלויות ומשאבים בהכנה לדיווחים האלו, אבל גורמים אחרים שעובדים בחשבוניות פיקטיביות, עבריינים, הם במגרש אחר, הם לא יישרו קו וינסו למצוא דרכים עוקפות ושוב לא נצליח למגר את התופעה. רשות המסים אמרה שהיא רוצה לעבור מאכיפה למניעה. השאלה, אם נצליח. יש חשש של גניבת זהויות של חברות אחרות שהן כביכול נורמטיבית וכך העבריינים יעקפו את הבקרה ויקבלו מספרי הקצאה ויקזזו מע"מ".

נויבירט מסבירה בשיחה איך ניתן לפתור את בעיית ההון השחור (באופן רחב, אף פעם לא מלא). היא מעלה את הקושי הגדול של רשויות המסים בשל מחסור בכוח אדם, היא מדברת על העומסים הגדולים של עובדי רשות המסים שעובדים עכשיו מסביב לשעון, ומסבירה שהמלחמה בעצם הפכה את כל סדרי העדיפויות ברשויות המס וכמובן שבכלל במדינה - "מדינת ישראל מגיעה לבור תקציבי בגלל המלחמה והעלויות המשמעותיות".

"אחד הדברים שעלו שמייצר הכנסה כדי לסתום את הבור התקציבי זה העלאת המע"מ. קל ופשוט להעלות מע"מ וזה משפיע מיד על הקופה. מדובר בהכנסות גבוהות - יתווספו 7.2 מיליארד שקל כתוצאה מהעלאת המע"מ בשיעור של 1%.

"המע"מ זה שליש מהכנסות המסים בארץ, זה מאוד משמעותי. לפעמים נראה שהפוקוס על מס הכנסה אבל שליש הוא מע"מ, וקל להעלות את המע"מ ולהגדיל את הקופה.

משרדי עורכי הדין שזוכים להרבה חשיפה ומי המאכזבים

אתר ביזפורטל וחברת הדאטה והמחקר Makam, משיקים מדד שמדרג את החשיפה של משרדי עורכי הדין בתקשורת המקומית - הנה עורכי הדין המדוברים ביותר; וגם מי המשרדים הגדולים ביותר?

"אנחנו אחרי תקופות קשות ועם ריבית גבוהה, משקי הבית מתמודדים עם יוקר מחייה, תשלומי משכנתאות שעלו בגלל עליית ריבית ונטל כזה לדעתי הוא לא נטל שהציבור יכול לעמוד בו. עוד 1% על כל התשלומים זה גם ברכישת דירה, במזון, בחשמל, במים, הכל מתייקר ב-1%. זאת משמעות קשה לציבור במיוחד בימים אלו".

לראיון המלא עם נויבירט על ההון השחור, העלאת המע"מ, וגם - הסברים על מתווה הפיצויים ולמה לא בטוח שכדאי להגיש תביעה אלא בקשה למקדמה ועוד

קיראו עוד ב"משפט"

כל הכותרות 24/7 הטלגרם שלנו - תכנים יחודיים

תגובות לכתבה(15):

הגב לכתבה

שם המגיב *

כותרת תגובה *

תוכן התגובה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה

11.
כפרי 01/02/2024 20:00
הגב לתגובה זו
לכפות גיוס על האברכים הפרזיטים
לבייב 03/02/2024 02:16
הגב לתגובה זו
על גפני ועדר הפרזיטים הבוזזים.
ארקדי 02/02/2024 23:25
הגב לתגובה זו
די לחגיגה של הבוזזים המתועבים
מריה 02/02/2024 00:11
הגב לתגובה זו
בזכותם הוא שולט על הקופה
ועל המשתמטים מת"א (ל"ת)
קונילמל 01/02/2024 22:48
הגב לתגובה זו
10.
מאיר 01/02/2024 18:35
הגב לתגובה זו
כולם חוגגים לי על הת
9.
זליג 01/02/2024 17:14
הגב לתגובה זו
עלות 5 מיליארד לשנה תפוקה 100 מיליארד לשנה. שלמו למלשינים 20% מהמס הנגבה. תכניסו לכלא על העלמת מס למינימום שמונה שנים.
8.
זליג 01/02/2024 16:49
הגב לתגובה זו
עלות 5 מיליארד לשנה תפוקה 100 מיליארד לשנה. שלמו למלשינים 20% מהמס הנגבה. תכניסו לכלא על העלמת מס למינימום שמונה שנים.
7.
אנונימי 01/02/2024 15:31
הגב לתגובה זו
עו״ד ורו״ח ליאת נויבריט שאפו .
6.
שי 01/02/2024 13:53
הגב לתגובה זו
מאינסטלטור נגר ועד רהיטים ולמסות אותם אחד אחרי השני דבר שני כלי ai שיזהו חריגות בחשבון כמו משפחה של חמישה נפשות שכמעט לא מוציאה כסף מה שמוכיח שמשלמת במזומן וכך גם לזהות עסקות סיבוביות שמלבינות כספים
5.
אייל 01/02/2024 13:31
הגב לתגובה זו
שהזבל הזה ילחם בפשע. כולם לכלא
4.
ערן 01/02/2024 13:22
הגב לתגובה זו
ממשלה,ראשי ערים,חברי מרכז של המפלגות
3.
במקום מע"מ תקצצו בפנסיות התקציבית כבר!!! (ל"ת)
רועי 01/02/2024 13:20
הגב לתגובה זו
2.
שלי 01/02/2024 12:52
הגב לתגובה זו
בקרוב יהיה 500 מליארד
1.
משלם מיסים 01/02/2024 12:29
הגב לתגובה זו
סוף סוף מישהו הגיונימדינה שמצהירה על 300 מיליארד ₪ כסף שחור בשנה ורוצה להעלות מס במקום להעלות את שיעור הגבייה!!!!!!תגייסו 3000 חוקרי מס!!!!!!!!!תנו להם יעדי גבייה!!!!!! תתחייבו לגבות לפחות 30 מיליארד מס של הון שחור כל שנה ותגדילו את היעד משנה לשנה!!!!!גם תגדילו את התעסוקה גם תגדילו את הגבייה וגם רחמה ליצנן אולי תוכלו להקטין את נטל המס על האזרח המשלם.......

צילום: pexels

התחייבת - תשלם: מתווך יזכה בפיצוי אף שלא היה גורם יעיל

פסק דין שניתן בבית משפט השלום בתל אביב ממחיש עד כמה סעיפי פיצוי מוסכם בהסכמי תיווך הם דבר מחייב. השופט דן סעדון קבע כי רוכש דירה בחולון ישלם למתווך 117 אלף שקל, אף שביצע פעולות מועטות בלבד ולא ליווה את העסקה עד סופה. הסיבה: הרוכש התחייב להודיע למוכרת הדירה שהגיע באמצעות המתווך - והפר את ההתחייבות הזו

עוזי גרסטמן | 18/09/2025 11:36

נושאים בכתבה תיווך דמי תיווך מתווך נדל"ן דיני חוזים

במאי 2022 נכנס שי הדר לחנות של מכר כדי להתעניין ברכישת דירה ברחוב סוקולוב בחולון. באותה העת נכנס למקום גם נועם צארום, מתווך ותיק, והמפגש הוביל לחתימה על הזמנה לקבלת שירותי תיווך. ההזמנה כללה סעיפים מחייבים וברורים: התחייבות לשלם דמי תיווך בסכום כולל של 50 אלף שקל, וכן סעיף מיוחד שקבע כי אם הדר או מי מבני משפחתו ירכשו את הדירה מבלי להודיע למוכר כי הופנו על ידי המתווך, הם יחויבו בפיצוי מוסכם כפול מגובה דמי התיווך, בצירוף מע"מ. צארום מסר לדר את פרטי הדירה ואף את מספר הטלפון של בנה של המוכרת לצורך תיאום ביקור. עוד באותו היום הביע הדר התלהבות מהדירה ואף ציין כי בכוונתו לרכוש אותה.

אלא שמאותו רגע ואילך, הקשר בין הצדדים נותק. הדר יצר קשר ישיר עם נציג המוכרת, ביקר בדירה ותיאם מולו את המשך התהליך, מבלי לעדכן את צארום או לערב אותו. כחודשיים וחצי לאחר מכן, בסוף יולי 2022, נחתם הסכם מכר הדירה בין המוכרת לבין דאלי הדר, רעייתו של שי, בסכום של 1.5 מיליון שקל (ובהמשך הופחת המחיר ל-1.474 מיליון שקל). צארום, שנותר מחוץ לתמונה, דרש לקבל את הפיצוי המוסכם בהתאם לטופס שעליו חתם שי הדר. משסירבו הנתבעים לשלם, הוא הגיש תביעה לבית המשפט.

בפסק הדין שפרסם השופט דן סעדון פורטו הטענות של שני הצדדים. הנתבעים טענו כי התובע לא היה "הגורם היעיל" לעסקה, מכיוון שהוא לא הציג את הדירה בפועל ולא השתתף במו"מ. מנגד, צארום טען כי הדר פעל בחוסר תום לב כשניתק עמו קשר וניצל את המידע שקיבל ממנו כדי להשלים את העסקה מאחורי גבו. בנוסף, הוא טען כי עצם החתימה על ההזמנה והפרת סעיף ההודעה למוכרת מקנים לו זכות לפיצוי מוסכם ללא צורך להוכיח את היותו הגורם היעיל.

התובע לא דרש דמי תיווך

השופט קיבל את עמדת התובע במלואה. הוא הדגיש כי הסעד שנתבע אינו תשלום דמי תיווך אלא מימוש הוראת הפיצוי המוסכם. בפסק הדין שפורסם הוא כתב כי, "לצורך הוכחת זכות התובע לקבל פיצוי מוסכם די להראות כי ההזמנה נחתמה על ידי נתבע 1; כי הדירה הוצעה לנתבע 1 על ידי התובע; כי נתבע 1 הפר הוראה בהזמנה... וכי נתבע 1, קרוב משפחתו או אדם אחר קרוב אליו רכש את הדירה". מכיוון שאין חולק על כל התנאים האלה, נקבע כי צארום זכאי לפיצוי בסכום כולל של 100 אלף שקל בתוספת מע"מ.

השופט התייחס גם לעדותו של שי הדר, שהודה כי לא מסר לנציג של המוכרת שהוא נשלח על ידי המתווך. לדבריו, "התקשרתי לקובי, לא יודע אם אמרתי לו האמת את השם שלו, אני אף פעם לא יכול לזכור כאילו להגיד לו הופניתי על ידי זה וזה..." - עדות שביססה את קביעת בית המשפט כי ההתחייבות הופרה בפועל. טענת הנתבעים שלפיה הסעיף מהווה תנאי מקפח בחוזה אחיד נדחתה למעשה, לאחר שהם זנחו אותה בסיכומיהם.

להמשך הכתבה לחץ כאן