'התחת שלי גדול': מודעת פרסום מזויפת של Nike עוררה דיון - אז מי המזייף?

לפני 5 שנים הופיעה פרזנטורית 'אמיתית' שאינה דוגמנית בפרסומות של חברת נייק תחת הכותרת 'התחת שלי גדול', כעת רצה מודעה זהה ומזוייפת, עם דוגמנית אחרת - אז מי מרוויח פה ומה?
משה בנימין | (2)

לענקית הספורט האמריקנית, חברת Nike, מיוחסת לאחרונה מודעת פרינט שנעשה כביכול עבור האתר NikeWomen.com. מודעה צוברת תגובות רבות ברשת ועושה באזז אבל האמת היא שהיא למעשה מזויפת. מדובר בהעתק של מודעה של נייק שנעשתה לפני 5 שנים רק שבגרסה העכשווית שונתה ה'דוגמנית' ונפלה טעות כתיב, לא משהו שמתאים לנייק.

לפני 5 שנים עלתה נייק עם פרסומת שהציגה נשים אמיתיות בסגנון Dove כאשר הכותרת הייתה 'התחת שלי גדול'. המודעה הייתה במסגרת קמפיין לקטגוריית הנשים של נייק. הבלוגרים ברשת דווקא מהללים ומשבחים את נייק על כך שבחרה שוב להציג נשים 'אמיתיות' והתפתחו אף דיונים פילוסופיים על כך שהאשה שנבחרה היא לא הבחירה הסטריאוטיפית של אשה שחורה אלא מישהי שלא ניתן לייחסה לאף מוצא מובהק.

נציגי נייק ומשרד הפרסום שחתום על העבודה הקודמת נשאלו כמובן על הנושא, כדי להבין מדוע החברה ממחזרת עבודה שנעשתה כבר לפני 5 שנים ואיך בדיוק פסחה מעיניהם טעות כתיב במילה "ambassador" שנכתבה במקום "embassador". משרד הפרסום היה הראשון לענות ואמר בפשטות שזו לא העבודה של המשרד. נציגי נייק אישרו ואמר שהמודעה למעשה מזויפת.

המודעה המזויפת

בשבוע האחרון נפלו לא מעט גופי תקשורת בפח של המודעה המזויפת והספיקו אף לכתוב על הפרסומת ולנתחה.

טרם ידוע מי עומד מאחורי המודעה המזויפת אבל ניסיון קודם מענף הפרסום מלמד שפעמים רבות מי שעומד מאחורי פרסום ויראלי או אנונימי שרץ ברשת הן החברות עצמן. גם אם נייק לא עומדת מאחורי המודעה המזויפת כל הסיטואציה מספיק מעניינת כדי ללמוד ממנה כיצד אפשר להעלות מותג על סדר היום, לייצר סביבו דיון, לגרום לבלוגרים לשבח אותו והכל בעזרת מחזור של עבודה ישנה בעלות אפסית. אכן, חומר למחשבה.

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    ג 21/11/2011 21:19
    הגב לתגובה זו
    שאני יבין, תחת גדול זה רע?
  • 1.
    ג 21/11/2011 21:19
    הגב לתגובה זו
    שאני יבין, תחת גדול זה רע?
ביטוח לאומי
צילום: Shutterstock

הונאה שיטתית נגד ביטוח לאומי בהיקף מיליונים - כך עבדה השיטה

מצד אחד - ביטוח לאומי קפדן מאוד מול הציבור עד כדי שלפעמים מטרטר ומקשה ולא מקבל תביעות מוצדקות;  מצד שני - יש אנשים שמצליחים לגנוב מיליונים רבים מביטוח לאומי 

עמית בר |

פרקליטות מחוז מרכז הגישה כתב אישום רחב היקף נגד שלושה נאשמים שנחשדים בביצוע הונאה מתוחכמת ומתמשכת כלפי המוסד לביטוח לאומי. על פי כתב האישום, בין השנים 2020 ל-2023 הצליחו הנאשמים להוציא במרמה כ-2.6 מיליון שקל באמצעות הגשת תביעות נכות מזויפות, רובן בתחום האוטיזם.

הונאת הענק בביטוח הלאומי: שחקנים, שופטים ורופאים גנבו מיליונים - פרטים נוספים

הנאשמות המרכזיות, אודליה צריקר (46) מיוקנעם עילית ולנה שומינוב (40) מחולון, פעלו באמצעות שתי חברות שבבעלותן. השתיים פנו להורים לילדים המאובחנים על הספקטרום האוטיסטי, הציגו עצמן כמסייעות מקצועיות לקבלת קצבאות, וביקשו מהם ייפוי כוח ומסמכים רפואיים. בהמשך, כך נטען, זייפו מסמכים רפואיים ואישורים מקצועיים, במטרה להציג מצגי שווא שלפיהם הילדים סובלים ממגבלות תפקודיות והתפתחותיות קשות בהרבה מהמציאות.

החקירה העלתה כי במקרים מסוימים השתמשו הנאשמות במסמכים אמיתיים שנערכו על ידי מומחים רפואיים ושינו בהם פרטים, ובמקרים אחרים יצרו מסמכים מזויפים לחלוטין תוך שימוש בחתימות של רופאים מבלי שידעו על כך. את המסמכים המזויפים הגישו לביטוח לאומי כדי לקבל אישורי זכאות לקצבאות נכות.

במרכז כתב האישום עומד גם קונסטנטין זרך (40), בן זוגה של שומינוב, שהתחזה לרופא בשם "קוסטה מור". לפי הנטען, זרך נפגש עם ילדים והוריהם, הציג עצמו כמומחה לניתוח התנהגות ואבחון, סיפק הנחיות והנפיק מסמכים ששימשו את הנאשמות בהגשת התביעות. בנוסף, הוא עצמו הגיש תביעה כוזבת לקבלת קצבת נכות, במסגרתה קיבל כ-134 אלף שקל.


הוציאו 13 מיליון שקל במרמה - קיבלו עמלה של 2.6 מיליון שקל