גירושים

שופט בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים דחה על הסף את כל תביעותיו של האב שנטש את ההליך המשפטי, וחייב אותו במזונות, בהחזרת כספים שהברית מהחשבון המשותף ובהוצאות משפט בסכום של 40 אלף שקל

האשה, ד"ר למשפטים, חתמה על הסכם שהעניק לה זכויות בדירה המשותפת, ואחרי הגירושים טענה שכלל לא הבינה מה כתוב בו. בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב לא האמין לה - והיתה לו סיבה טובה לכך

לאורך שנים היא טענה שבעלה לשעבר מסתיר רווחים מפטנט משותף, דרשה צווי גילוי מסמכים אחד אחרי השני - ובסוף התברר שהפטנט כמעט חסר ערך. איך הגיבה השופטת של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב לכל הסיפור?

דירה של 2.4 מיליון שקל עם משכנתה של 1.2 מיליון משאירה הון של כ-600 אלף לכל צד, אבל רכישת החלק של בן הזוג מרימה את החוב ל-1.8 מיליון ומחייבת הכנסה נטו של כ-25 אלף שקל. הבנק בודק מחדש את מי שנשאר עם הנכס

בית הדין הרבני הגדול דחה ערעור של אשה שדרשה מחצית מדירת המגורים, וקבע כי הסכם פנימי לא מאושר, שרק ממשיך הסכם ממון קיים, תקף גם ללא אישור מבית משפט

הבעל לשעבר טען ל"קריסה כלכלית תהומית" וביקש למחוק רטרואקטיבית את מזונות האשה ששילם כדין. בית המשפט לענייני משפחה בחיפה הסכים שהחיוב פוקע עם הגט, אך קבע שביטול רטרואקטיבי שמור ל"מקרים קיצוניים וחריגים", ולבעל לא היה אפילו טיעון אחד לשם כך

בית הדין הרבני בתל אביב ביטל הסכם גירושים אחרי שהאשה נפטרה לפני סידור הגט, ודחה גם ניסיון של נכדים קטינים של בני הזוג לשעבר להציל את חלקם בירושה של האשה

בית הדין הרבני באשדוד דחה את בקשתו של האיש לבטל את הערכת השווי של חברת הבנייה שלו, אף שהיא "כמעט אינה פעילה" כיום, קבע שמועד הקרע קובע - ודחה גם את הטענה שבגידת האשה צריכה לפגוע בזכויותיה

אין סכום מסוים שממנו חייבים להתחיל להתחשבן, אבל דירה מלפני הנישואים, תיק השקעות, עסק, אופציות או פער משמעותי בהון יכולים לשנות את המשוואה. מה קורה לנכסים אם לא חתמתם, למה גם 200 אלף שקל יכולים להיות משמעותיים, ומתי העלות של הסכם הופכת קטנה ביחס לכסף שעליו רוצים להגן?

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דחה את דרישתה של אשה לחלוקה בלתי שוויונית של רכוש בן הזוג, וקבע שכל מה שהיא רצתה היה למעשה לקבל גם את חלקו של הבעל בדירת המגורים שלהם