גירושים
ניסה לתבוע את גרושתו על 100 אלף ש' - וקיבל הפתעההאיש, רופא מומחה, טען שאשתו לשעבר, אף היא רופאה, השתמשה בהוצאה לפועל כדי להרוס לו את טיול בת המצווה עם הבת. היא אמרה שפחדה שיברח לחו"ל ולא ישלם מזונות. בית המשפט לא האמין לאף אחד מהם, אבל התובע יצא עם ידיים ריקות - ושניהם ישלמו הוצאות משפט למדינה
הסכם ממון כבר לא מבטיח ודאות מוחלטת - מה לעשות?ההסכם נועד לייצר ודאות רכושית, אך בפועל כוחו נשחק כשההתנהלות הכלכלית של בני הזוג מתרחקת ממה שכתוב בו. הפסיקה בשנים האחרונות מלמדת שבתי המשפט בוחנים יותר ויותר את המציאות שנוצרה לאורך החיים המשותפים, ולא רק את נוסח ההסכם המקורי. המשמעות היא שהסכם ממון אינו מסמך חד-פעמי, אלא כלי משפטי שדורש התאמה ועדכון מתמשכים כדי למנוע סיכונים כלכליים בעת פרידה
גבתה מהגרוש פעמיים, וכעת חויבה להחזיר לו כסףאם גבתה מאב 13,189 שקל ביתר דרך ההוצאה לפועל, אבל רשמת ההוצאה לפועל סירבה להורות על השבת הכסף. שופטת בפתח תקווה קבעה שזו טעות ברורה, מתחה ביקורת על שיקולי הרשמת - וביטלה את ההחלטה
קנתה משרד בלי לספר לבעל - ושילמה על כך בגירושיםשני יועצי מס, הסכם ממון מפורט, ודירה בשווי 4.2 מיליון שקל - כל זה לא מנע מהגירושים להפוך לקרב משפטי ממושך על כל שקל. כעת פורסם פסק דין במקרה הזה, שמלמד שמה שעשית בשקט יכול לעשות בסוף הרבה רעש
בגדה, חתמה, הפסידה - אבל בית המשפט החזיר לה הכלבעל ניסה לקבל את מלוא הזכויות על דירת המגורים לאחר שאשתו חתמה על תצהיר ויתור זכויות, כתנאי לשוב הביתה לאחר שנתפסה בבגידה. כעת הכריע בית משפט לענייני משפחה בירושלים: החתימה הושגה בכפייה, הדירה משותפת - ותימכר בשוק החופשי
אישרה את ההסכם בבית המשפט, חזרה בה - ותשלם ביוקראחרי שנים של הליכים ומאבקים משפטיים, הגרושה - עורכת דין בעצמה - חתמה על הסכמות בדיון ואמרה "מקובל עלי". כחצי שנה לאחר מכן היא ביקשה לבטל הכל. בית המשפט לא התרשם והטיל עליה הוצאות משפט כבדות של 40 אלף שקל
הצהיר בביה"ד הרבני שאין לו תביעות, ואז נזכר בכלבהגבר שהצהיר בהסכם הגירושים כי "אין לי תביעות", ואז פנה לבית המשפט לקבל בחזרה את הכלבה - נחל תבוסה משפטית. בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קבע כי מה שנאמר בבית הדין הרבני, מחייב בכל בית משפט
קיבל 311 אלף שקל מביטוח לאומי, ו"שכח" לספר לביהמ"שבית המשפט לענייני משפחה באשדוד דחה את כמעט כל תביעות האב, פסק לאם 60 אלף שקל הוצאות משפט, וקבע שהאב "ניסה לייצר מצג מטעה" לגבי הכנסותיו. "חלק ניכר מטענות האב הועלו באופן שהיה בו להאריך את בירורן שלא לצורך", קבע השופט
טען שלא היה שותף בחשבון כדי לא לשלם חובות - אבל הווטסאפ הראה משהו אחרהאשה שילמה את חובות השכירות שלו, את הטבעת, את האלכוהול שלו ואת הרכב - ובסוף הוא טען שהוא רק הפקיד משכורות. השופטת לא קיבלה את הטענות, שגם לא היו עקביות והטילה עליו את מחצית החוב בחשבון הבנק
ההקלטה שינתה הכל: המחוזי פסק לבעל 300 אלף שקלארבע שנים של דיונים בבית המשפט, חמש גרסאות שונות ושיחה מוקלטת אחת שאי אפשר היה להתכחש לה. כך ניצח בעל את גרושתו בסכסוך שלאחר הגירושים, ונסב סביב התשלום עבור שיפוץ הדירה שלה