גירושים
גירושים הם הליך משפטי המסיים את קשר הנישואין בין בני זוג, ולצד ההיבט האישי והרגשי הוא נושא השלכות כלכליות משמעותיות. בישראל ההליך משלב שתי זירות: בית הדין הרבני, המוסמך לתת את הגט לבני זוג יהודים, ובית המשפט לענייני משפחה, המטפל בהיבטים הממוניים ובנוגע לילדים.
אחד ההיבטים המרכזיים הוא חלוקת הרכוש. על פי חוק יחסי ממון, בהיעדר הסכם אחר, מבוצע איזון משאבים שבמסגרתו מתחלקים בין בני הזוג הנכסים שנצברו במהלך הנישואין, ובהם דירה, חסכונות, זכויות פנסיוניות וקרנות. נכסים שהיו לאחד הצדדים לפני הנישואין או שהתקבלו בירושה נותרים לרוב מחוץ לאיזון. חלוקה זו עשויה להיות מורכבת במיוחד כשמעורבים עסק משפחתי או נכסים בעלי ערך גבוה.
היבטים כלכליים נוספים כוללים מזונות ילדים, הקובעים את התשלום החודשי להורה המשמורן, ולעיתים מזונות בן זוג. גובה המזונות נקבע לפי צורכי הילדים ויכולת ההשתכרות של ההורים. סכסוך גירושין ממושך עלול לגרור עלויות משפטיות גבוהות ופגיעה כלכלית בשני הצדדים, ולכן רבים בוחרים בהליך גישור או בהסכם גירושין מוסכם, שמקצר את התהליך ומפחית עלויות.
מבחינה פיננסית, מומלץ להיערך מראש: הסכם ממון שנחתם לפני או במהלך הנישואין יכול להסדיר את חלוקת הרכוש ולמנוע סכסוכים עתידיים, במיוחד כשיש פערים בהון או עסק פרטי. נזכיר שגירושים משנים את המצב הכלכלי של שני בני הזוג, ולכן תכנון מחדש של התקציב, החיסכון והפנסיה נחשב שלב חשוב אחרי סיום ההליך.
עבור בעלי עסקים ומשקיעים, הליך גירושים עשוי להשפיע גם על השליטה בחברה, על אחזקות פיננסיות ועל נכסים משותפים, ולכן ליווי מקצועי והיערכות מוקדמת נחשבים חיוניים לשמירה על היציבות הכלכלית.
להרחבה: משפחה, בית משפט למשפחה, ירושה.
ויכוח על 200 ליש"ט פוצץ נישואים: מי יקבל את הבית?בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע דחה את טענת הבעל שלפיה הבית, ששווה 3 מיליון שקל, שייך לו בלבד. עוד קבע בית המשפט כי לאשה מגיע פיצוי של כ-400 אלף שקל, אבל לא מגיע לה מענק נוסף על "עזיבה חד צדדית"
- טענה שגורשה, הוא טען שיצאה מרצונה - מי שילם בסוף?
זוג גרוש, שתי תביעות, מאהבת שנכנסה לדירה המשותפת וציוד הגברה שנמצא בבגאז' הרכב: כך הסתיים תיק גירושים מורכב במיוחד שנדון באחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בנצרת
נכה שלא שילם מזונות חויב: "הפחד שלי שלא ישלם בכלל"המקרה הבא כולל שלוש בנות קטינות, אמא קוסמטיקאית שהולכת לבתי לקוחות כי אין לה קליניקה, ואב שטוען שאין לו שקל אחד. בית המשפט לענייני משפחה בצפת הכריע באחרונה במקרה הזה וקבע כי האב ישלם 1,300 שקל לחודש עבור שתי הקטינות, וכל קצבת הנכות של הבת האוטיסטית תועבר לאמא
- עובדת ארבע שעות בשבוע - ותחזיר מזונות ששולמו ביתר
בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה קבע מזונות של 115 שקל בלבד לכל אחד משלושת הילדים של בני הזוג לשעבר, ואף חייב את האם להשיב את ההפרש ממה ששולם בשנתיים האחרונות בהחלטה חריגה יחסית
הבית שווה 3.5 מיליון, הוא קיבל 50 אלף ש' - בג"ץ: לא נתערבגבר שניהל הליך גירושים מסורבל במשך שנים טען כי בית הדין הרבני בעצם הפקיע את ביתו תמורת תשלום זעום, וערער על כך לבג"ץ. בית המשפט העליון דחה אותו על הסף: "בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין הרבניים"
ביקשה לפסול שופט בתיק הגירושים - ותשלם 1,500 שקלאשה שטענה שהשופט שדן בתיק חלוקת הרכוש שלה מול בעלה לשעבר גיבש נגדה עמדה מראש, הפסידה בתביעה שהגישה לבית המשפט העליון. הנשיא יצחק עמית כתב בהחלטתו כי, "תחושותיה נותרות בגדר תחושות סובייקטיביות"
העליון: בגירושים הדירה נמכרת - לא מחולקתפסק דין מעניין וחשוב של השופט אלכס שטיין מבית המשפט העליון קובע שדיני המשפחה גוברים על חוק המקרקעין: זוג שמתגרש לא יוכל לדרוש לפצל את הנכס המשותף לשניים. במקום זה, יימכר הנכס והתמורה תחולק בין בני הזוג לשעבר
ניסה לתבוע את גרושתו על 100 אלף ש' - וקיבל הפתעההאיש, רופא מומחה, טען שאשתו לשעבר, אף היא רופאה, השתמשה בהוצאה לפועל כדי להרוס לו את טיול בת המצווה עם הבת. היא אמרה שפחדה שיברח לחו"ל ולא ישלם מזונות. בית המשפט לא האמין לאף אחד מהם, אבל התובע יצא עם ידיים ריקות - ושניהם ישלמו הוצאות משפט למדינה
הסכם ממון כבר לא מבטיח ודאות מוחלטת - מה לעשות?ההסכם נועד לייצר ודאות רכושית, אך בפועל כוחו נשחק כשההתנהלות הכלכלית של בני הזוג מתרחקת ממה שכתוב בו. הפסיקה בשנים האחרונות מלמדת שבתי המשפט בוחנים יותר ויותר את המציאות שנוצרה לאורך החיים המשותפים, ולא רק את נוסח ההסכם המקורי. המשמעות היא שהסכם ממון אינו מסמך חד-פעמי, אלא כלי משפטי שדורש התאמה ועדכון מתמשכים כדי למנוע סיכונים כלכליים בעת פרידה
גבתה מהגרוש פעמיים, וכעת חויבה להחזיר לו כסףאם גבתה מאב 13,189 שקל ביתר דרך ההוצאה לפועל, אבל רשמת ההוצאה לפועל סירבה להורות על השבת הכסף. שופטת בפתח תקווה קבעה שזו טעות ברורה, מתחה ביקורת על שיקולי הרשמת - וביטלה את ההחלטה