גירושים

אחרי שבית הדין הרבני האזורי לא קיבל את כל טענותיה, ערערה האשה לבית הדין הגדול. "עיקר הדיון הוא כדי להחליט 'ממי יצאו הגירושין', ובעל אלים באופן שהוכח ותואר – יש בכך כדי לקבוע ש'ממנו יצאו הגירושין' והוא חייב בתשלום כתובה", נכתב בפסק הדין

האשה, שגילתה שבעלה מתכתב עם גברים אחרים באתר ההיכרויות, החליטה להתגרש ממנו - ואף תבעה את סכום הכתובה. בית הדין האזורי פטר את הבעל מתשלום הכתובה, מכיוון שלא הוכח כי אכן קיים יחסי מין עם גברים אחרים, והאשה ערערה לבית הדין הגדול

בני זוג לשעבר שחיים כבר יותר מ-30 בארה"ב מנהלים שם הליכים משפטיים לחלוקת הרכוש המשותף, כולל דירה משותפת שנמצאת בישראל. לטענת האשה, לפרוד ולאחיו יש חשבונות בנק בארץ שבהם כספים ששייכים גם לה

פערי ההכנסות הגדולים בין הורים שחולקים במשמורת שווה על הילדים הגיעו לדיון בבית המשפט. השופטת ציינה כי בעוד שהאם נמצאת ביתרת חובה תמידית, האב העביר בשנה שעברה מאות אלפי שקלים לחיסכון - זה עומד לרעתו

במרץ 2019 רכשו בני הזוג את הדירה שבמוקד הסכסוך תמורת 1.65 מיליון שקל, בין היתר בעזרת פיצויים שקיבל הבעל עקב מחלתו. מקורות מימון נוספים היו הלוואה מחברה ששייכת לבעל ומשכנתה. למרות זאת, בטאבו נרשמה הדירה על שם שני בני הזוג בחלקים שווים

הבעל דרש מבית הדין הרבני לא לשלם את הכתובה של האשה, מכיוון שהיא בגדה בו עם קולגה שלה מהעבודה בחברת ביטוח - מה שהוביל להרס של חיי הנישואים שלהם. מנגד, בין האשה לקולגה לא היה שום מגע פיזי

האיש מכר את הבית שהיה שלו בשליש מחיר כדי לדאוג לבת, אך דרש לבטל את ההסכם כשגילה שהאב האמתי הוא אדם שעמו היה לאם רומן כשעדיין היתה נשואה לו

בית המשפט המחוזי קיבל ערעור שהגישה אשה על החלטה שפוטרת את בעלה, איש עסקים אמיד, מתשלום המזונות שלה: "אין די בקיום פוטנציאל השתכרות לאשה וברצון הבעל כי אשתו תצא לשוק העבודה כדי לפטור את הבעל מלשאת במזונותיה"

במסגרת הסכם הגירושים שנחתם עם אשתו לשעבר, הוא התחייב להשיג אישור למשכתנה מהבנק בתוך 30 יום, אך איחר בהצגת האישור. לדברי השופטת, יש לקיים את הסכם הגירושים שאושר בבית המשפט ככתבו וכלשונו

השניים החזיקו בכמה נכסי מקרקעין, בהם שתי חנויות תכשיטים, אך הבעל מכר אותן לאחיו ללא ידיעת אשה. האשה תקבל גם תכשיטים שנתן לה הבעל, בשווי כולל של יותר מ-146 אלף שקל