בית משפט השלום בירושלים קיבל ערעור של עו"ד על דחיית תביעת חוב שהגיש בהליך חדלות פירעון. הנאמן קבע שעורך הדין זייף את חתימת הלקוחה על הסכם שכר הטרחה, אך השופטת בלהה יהלום קבעה שלא היה מקום לקביעה שכזו בלי חוות דעת גרפולוגית, ואישרה את מלוא החוב
תביעה נגזרת שנמשכת כבר שבע שנים נגד קבוצת חג'ג' הסתיימה בפשרה, אבל עורכי הדין של שני הצדדים גילו שבית המשפט לא מחויב לאמץ את מה שהצדדים הסכימו עליו בנושע לשכר הטרחה והתגמול לתובע
אלמנת צה"ל שטענה כי אינה יודעת קרוא וכתוב וכי עורך דינה לא הסביר לה את ההסכם, חויבה לשלם לו יותר מ-106 אלף שקל. השופטת קבעה בהחלטתה כי, "טענות הנתבעת נטענו בעלמא"
בית המשפט העליון קבע ברוב דעות: זכותם של עורכי דין לשכר טרחה אינה גוברת על האינטרס הציבורי שקיים בחילוט של כספי עבירה. לדברי השופטים שכריעו בנושא ברוב קולות, ללא נימוקים מיוחדים - הכספים יישארו בידי המדינה
עורכת דין פנתה למשרד עורכי דין כדי שייצג אותה בתביעה נגד שכניה. היא סיכמה עם אנשי המשרד בעל פה על שכר הטרחה, אך בין הצדדים התגלעה מחלוקת לגבי הסכום שסוכם, ובית המשפט נדרש להכריע בסוגייה
עו"ד דנה בירן שותפה וראש תחום התחדשות עירונית במשרד פירון מזהירה מפני ביטול פרויקטים של התחדשות עירונית לאור התייקרות הפועלים בענף הבניה; וגם על ניגודי עניינים של עו"ד שמייצגים דיירים ושכר המארגנים
עורך דין טען כי הגיע להסכמה עם השותפים בחברה היזמית שביצעה את הפרויקט, אך לא הציג שום ראיה שתומכת בגירסתו. השותפים הכחישו קיום של הסכם שכזה - והשופטת דחתה את התביעה ופסקה הוצאות של 28 אלף שקל
כוחה הגדול של ריבית דריבית: כשאתם לווים, היא עלולה לפעול לרעתכם; התביעה שהחלה לפני עשור הגיעה לסיומה לאחר שבית המשפט המחוזי הכריע כי איש העסקים ז'יל פלדמן ישלם לבנק דיסקונט את הסכום וכן הוצאות משפט ושכר טרחה של 5 מיליון שקל
החברה חשפה את נימוקי ועדת הביקורת, לפי הייצוג לבעלים דניאל לוי, בנו חיים ומנהל העסקים ינון עמית, לשעבר מנכ"ל אלבר, יעשה במשותף ובחלקים שווים עם הייצוג לחברה עצמה, שנאשמת גם כן בפרשת הזיוף לכאורה של אישור היבוא למותג ג'יפ. לפי הוועדה, המתווה זול יותר מייצוג נפרד
העליון קיצץ: ביקשו 2 מיליון שכר טרחה - קיבלו חצי
נדחתה טענת אשה שלא הבינה הסכם שח"ט כי אינה קוראת
מה יקבל עדיפות: הקופה הציבורית או שכר הטרחה?
האם הסכם בעל פה על שכר טרחה יכול להחליף הסכם כתוב?עורכת דין פנתה למשרד עורכי דין כדי שייצג אותה בתביעה נגד שכניה. היא סיכמה עם אנשי המשרד בעל פה על שכר הטרחה, אך בין הצדדים התגלעה מחלוקת לגבי הסכום שסוכם, ובית המשפט נדרש להכריע בסוגייה