תאונת דרכים

נהגת שנפגעה בתאונת דרכים תבעה את הפניקס בגין נזקי גוף; המל"ל קבע לה 19% נכות, אך מומחה מטעם בית המשפט שלל את הקשר הסיבתי לפגיעה בגב התחתון, והשופטת העמידה את הנכות התפקודית על 5% בלבד - מחצית מהרפואית

בית משפט השלום בתל אביב קבע כי מי שמסכים לרשום רכב על שמו, לוקח על עצמו גם את החובות שמגיעות עם הבעלות - גם אם לא רכש אותו, לא נסע בו ולא ידע שאין לו ביטוח

בתביעת נזקי רכב בירושלים טען הנתבע שסרטון של התובע הוא "ראיה מפתיעה" שאסור להציג, אך התברר שבא כוחו צפה בו כבר שנה לפני הדיון. השופטת אפרת רחלי מאירי לא התרשמה, והורתה לשני הצדדים לחשוף את כל הסרטונים שבידיהם

בית הדין לעבודה בירושלים דחה את ערעורו של משה ברוינר על אי הכרה בתאונת דרכים בדרכו חזרה מעבודתו לביתו. הסיבה: עצר למשך שעה בבית הוריו והייתה זו "הפסקה של ממש"

בית משפט השלום בבת ים דחה את מרבית דרישותיו של נפגע תאונת דרכים, לאחר שמומחה רפואי קבע כי התובע ניסה להאדיר את מוגבלותו בצורה קיצונית. גם מחלת אסטמה קשה ונכות של 30% מהמל"ל הקשו על הטענות שהעלה במסגרת התביעה

פסק דין חדש של העליון קובע כי פגיעה בזמן תדלוק אינה בהכרח תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. ההכרעה משרטטת גבול ברור בין שימוש תחבורתי ברכב לבין פעולות נלוות המתרחשות סביבו. המשמעות עבור נהגים ומבוטחים היא ששורת מקרים שנראו עד היום מובנים מאליהם, עלולים להישאר מחוץ לכיסוי של ביטוח החובה

תאונת דרכים פשוטה נהפכה למאבק משפטי ממושך, לאחר שחברת הביטוח סירבה לשלם פיצוי וטענה למרמה. השופט גיא אבנון דחה את הטענות של ליברה אחת לאחת, מתח ביקורת חריפה על התנהלות החברה וקבע כי נוהלה "הגנת סרק". התוצאה: פיצויים, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין גבוהים - ובית משפט שלא חסך מלים

בית משפט השלום בהרצליה פסק פיצוי חריג בהיקפו לצעיר שנפגע בתאונת דרכים, אף שחזר מיד לעבודה והצטיין בלימודי התואר השני שלו. השופטת קבעה כי למרות ההצלחה המקצועית והאקדמית, מצבור הנכויות והפגיעה הרפואית עלולים להשפיע בעתיד על כושר ההשתכרות שלו, ויש לפצות כבר היום

גבר ערירי שנפגע קשות לאחר שנדרס במעבר חציה על ידי אופנוע עבר למוסד סיעודי עקב נכות כמעט מלאה. הפול ניסתה לטעון כי עליו לגור בחדר זוגי ואף לשכור דירה מונגשת כדי להקטין את נזקיו, אך בית המשפט דחה את טענותיה. השופט קבע כי, “האלטרנטיבה המתאימה והראויה ביותר לתובע הינה אשפוז במוסד סיעודי עד סוף חייו”, והורה לפול לממן את חדרו הפרטי במלואו ובאופן שוטף

גבר שביקש לוודא שהכננת בג’יפ החדש שלו פועלת כשורה לפני יציאה לטיול משפחות, נפצע קשה כשאצבעו נלכדה במנגנון ונקטעה. חברת הביטוח טענה כי מדובר בהכנה לגרירה שאינה מכוסה בפוליסה, אך בית משפט השלום ברמלה קבע כי מדובר בפעולת גרירה לכל דבר. השופטת חייּבה את חברת הביטוח בפיצוי של יותר ממיליון שקל, לאחר שקבעה כי הנפגע סובל מכאבים כרוניים ונכות תפקודית משמעותית