דמי ניהול

קרנות הנאמנות הגדולות הציגו ביצועים יפים בשלוש שנים האחרונות אך לא תמיד היכו את מדדי הייחוס, והן מתקשות קצת יותר בשנה הזו; דמי ניהול גבוהים יותר לא מעידים על תוצאות מוצלחות יותר, ולכן, קשה להצדיק דמי ניהול של מעל 1.5% לקרן נאמנות מנייתית

משה ברקת מאפשר לגופים המוסדיים להעלות את התשלום של דמי ניהול חיצוניים למנהלים חיצוניים; המשמעות - עלייה בדמי הניהול שלכם; ביזפורטל עושה סדר בדמי הניהול וחושף את הגופים שגובים מכם דמי ניהול חיצוניים משמעותיים וגם את אלו עם דמי הניהול הנמוכים - ילין לפידות ואנליסט 

רבים חושבים שהשקעה בקרן נאמנות המתמקדת באגרות חוב היא השקעה סולידית ובטוחה, אך המחזיקים בקרן הנאמנות הזו הפסידו השנה באופן לא סולידי בכלל, ועוד שילמו מחיר מופקע על התענוג

חברי הכנסת לחצו והקצבה לפורשים מקרנות הפנסיה תגדל, אבל מדובר על הגדלת קצבה רק לפורשים 'חדשים' והוזלת דמי הניהול לא תחול רטרואקטיבית

המחוזי פסק כי עד מרץ השנה יצטרך בית ההשקעות לאתר לקוחות עבר שנקלטו אצלו מקרן וותיקה שנרכשה מבנק הפועלים, בה גבו מהם דמי ניהול בניגוד להסכמים, כך לפי הפסיקה מהקיץ. בבית ההשקעות ערערו על הפסיקה כולה ויצטרכו לשלם לחברי הקבוצה רק אם יפסידו בערעור

שורה של גופים מוסדיים מנהלים קרנות נאמנות אג"חיות ממשלתיות שקליות עם דמי ניהול שהם שערורייה - התשואות הצפויות שליליות (במקרה הטוב אפסיות) בהינתן עלייה בריבית, זה לא מפריע לקרנות לקחת דמי ניהול של עד 1.27% - למה? כי אפשר 

האם המהלך של הכנסת הוא מהלך טוב? בהחלט. אבל זה ממש לא אומר שצריך להסתפק בזה. הנה עוד דברים שחשוב לדעת. וגם - האם עדיף לפרוש עם קרן פנסיה או ביטוח מנהלים?

עלייה אומנם מינורית של מאית האחוז, אבל לאחר שב-14 השנים האחרונות ירדו דמי הניהול מ-1.7% מדי שנה, מדובר בשינוי מגמה. למה דמי הניהול עולים ומי מקבל חלק גדול מדמי הניהול האלו?

המשמעות היא שדמי הניהול השנתיים לקרן הפנסיה יירדו ל-6000 לעומת כ-10,000 כיום. עדיין הרבה, אבל פחות - אבל התיקון ישפיע רק על חוסכים שייצאו לפנסיה ולא על אלה שכבר פרשו בפועל