הסכם ממון

השופט דחה תביעה לביטול הסכם ממון למרות חשבון של 400 אלף דולר שנחשף, אך חייב את הבעל לחלוק בפנטהאוז שהסתיר בירושלים

בית המשפט דחה תביעה לביטול הסכם ממון בין נוצרייה ליהודי שנישאו אזרחית בחו״ל, פסק 600 שקל מזונות לילד וחייב את התובעת בהוצאות

אין סכום מסוים שממנו חייבים להתחיל להתחשבן, אבל דירה מלפני הנישואים, תיק השקעות, עסק, אופציות או פער משמעותי בהון יכולים לשנות את המשוואה. מה קורה לנכסים אם לא חתמתם, למה גם 200 אלף שקל יכולים להיות משמעותיים, ומתי העלות של הסכם הופכת קטנה ביחס לכסף שעליו רוצים להגן?

לא מעט סכסוכי גירושין מתחילים בשאלה שנראתה פשוטה: למי שייכת הדירה שהייתה בבעלות אחד מבני הזוג לפני הנישואין? השקעה בשיפוץ, תשלום משכנתא, מגורים משותפים לאורך שנים וניהול משק בית משותף עלולים להפוך נכס שנחשב "פרטי" למוקד של מחלוקת משפטית מורכבת

גבר טען שבת זוגו הטעתה אותו בטענת היריון מזויפת כדי לגרום לו לחתום על הסכם שמעניק לה מחצית מדירתו. בית המשפט בחן את הראיות, וקבע שהגרסה שלו לא נכונה. השופט קבע בהכרעתו כי, "עשית את זה בלב שלם"

בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע דחה את טענת הבעל שלפיה הבית, ששווה 3 מיליון שקל, שייך לו בלבד. עוד קבע בית המשפט כי לאשה מגיע פיצוי של כ-400 אלף שקל, אבל לא מגיע לה מענק נוסף על "עזיבה חד צדדית"

ההסכם נועד לייצר ודאות רכושית, אך בפועל כוחו נשחק כשההתנהלות הכלכלית של בני הזוג מתרחקת ממה שכתוב בו. הפסיקה בשנים האחרונות מלמדת שבתי המשפט בוחנים יותר ויותר את המציאות שנוצרה לאורך החיים המשותפים, ולא רק את נוסח ההסכם המקורי. המשמעות היא שהסכם ממון אינו מסמך חד-פעמי, אלא כלי משפטי שדורש התאמה ועדכון מתמשכים כדי למנוע סיכונים כלכליים בעת פרידה

גבר שחי עם בת זוגו שנים ארוכות ושיפץ את דירתה, לא זכה לכלום, מכיוון שהסכם הממון שעליו הם חתמו קבע במפורש כי, "בכל מקרה ובכל מצב לא יהא לאיש חלק ברכושה של האשה"

בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה קבע כי הסכם ממון וצוואה ברורים גוברים על טענות לשיתוף רכושי. אלמנה שנישאה בשנית ניסתה לקבל זכויות בדירה שירש בעלה השני ויתרות כספיות, ואף דרשה מילדיו מנישואיו הקודמים הוצאות קבורה, אך תביעתה נדחתה כמעט במלואה, תוך ביקורת חריפה על התנהלותה והאופן שבו הונצח המנוח על מצבתו

בני זוג שחתמו לפני שנים על הסכם ממון שהבטיח חלוקה שוויונית בבית המגורים גילו, עם פרוץ המשבר ביניהם, כי מסמך בכתב ידם עומד כעת במרכז סכסוך רכוש מהותי. למרות ההסכמה המקורית על בעלות שווה בנכס, ולמרות טענות האשה כי המסמך נחתם בלחץ וללא הבנה, בית המשפט העניק תוקף מלא לאותו דף. המשמעות: הנכס, ששווה 15 מיליון שקל, יישאר רשום ויחולק ביחס של שליש לאשה ושני שלישים לגבר