ליקויי בנייה

הקבלן שנשכר לשפץ את ביתו של תושב חיפה ביצע רק חלק קטן מהעבודה, שינה את גרסתו שוב ושוב, וניסה להפוך את התובע למפר של החוזה בין הצדדים. השופטת לא קנתה את זה, והטילה לשלם פיצויים בסכום כולל של יותר מ-66 אלף שקל, ועוד הוצאות משפט בסכום של 12.5 אלף שקל

רוכש של בית פרטי באשקלון תבע פיצויים של 1.81 מיליון שקל על ליקויים ועיכובים, כולל קומה ללא היתר, חדר ללא היתר ובריכה במקום הלא נכון - ובסוף הפסיד, מכיוון שהעביר את התמורה באיחור של ארבע שנים

בית משפט השלום בתל אביב קבע כי גינדי החזקות אחראית לשורה של כשלים חמורים בדירת יוקרה בשכונת המשתלה - החל מחוסרים במסירה, דרך שינויים שלא בוצעו, ועד לליקויי בנייה שנמצאו שנים לאחר מכן. סכום הפיצוי מגיע למאות אלפי שקלים, ועוד שכר טרחת עורך דין בסכום של 50 אלף שקל

לאחר שלוש חוות דעת של מומחה שמונה מטעם בית המשפט ושני סבבי תיקונים כושלים, בני זוג זכו לפיצויים עבור ליקויים שנמצאו בדירת הפנטהאוז היחידה בבניין שהוקם במסגרת תמ"א 38 ברמת גן, אחרי ששדרגו את דירתם הקודמת

פסק דין של השופטת יהלום מחייב את גבאי יזמות לשלם לזוג רוכשי הדירה על ליקויים שנמצאו שש שנים לאחר המכירה. הנתבעת הסכימה לשלם רק כ-21 אלף שקל, בטענה שחלק מהליקויים נבעו מבעיות באינסטלציה שאינן באחריותה, ושהתובעים איחרו בהגשת התביעה, אך טענותיה נדחו. מנגד, בית המשפט חייב את הרוכשים לשלם 9,330 שקל עבור יתרת דמי שכירות שלא שולמו

בית המשפט קבע שטענת ההתיישנות לגבי התקלות שקיימות במתקני החניה שהתקינה החברה בבניין שלהם דורשת בירור עובדתי, אבל מחק חלק מהתובעים בגלל שאין להם שום זכויות במתקנים. השאלות מי צודק והאם יש מקום לפיצויים יתבררו בהמשך בבית המשפט

זוג רוכשים מקריית ביאליק טען שהמוכרים פירקו גופי תאורה, ארונות ורכיבי בית חכם, הסתירו רטיבות קשה - ורק אחרי הכניסה לנכס התגלה גם ריח מצחין בסלון. הם דרשו פיצוי מוסכם של 156 אלף שקל על הפרת חוזה, אבל בית המשפט קבע: גם אם נמצאו ליקויים וחוסרים, מדובר בהפרות שלא הופכות אוטומטית להפרה יסודית, ולכן הפיצוי המוסכם לא מגיע. במקום זאת נפסק להם פיצוי מצומצם בהרבה

שבע שנים אחרי שסיים לבנות תוספת קומה בבית דו-משפחתי בטל מנשה, קבלן ניסה לסגור את הסיפור בטענה מוכרת: עבר הזמן, אין אחריות, וגם יש התיישנות. אלא שבבית המשפט ברחובות הסיפור קיבל תפנית אחרת. השופט ישראל פת דחה את טענות הסף, אימץ את חוות הדעת של המומחה שמונה על ידי בית המשפט, וקבע כי הקבלן יפצה את בעל הבית בכ-120 אלף שקל - על תיקונים, עוגמת נפש והוצאות

בית משפט השלום בתל אביב קבע כי הקבלנית איחרה במסירת דירה בראשון לציון, אך הרוכשת לא הוכיחה כנדרש את היקף הנזק מהעיכוב. מנגד, נפסק לה פיצוי של יותר מ-110 אלף שקל בגין ליקויי בנייה, אחסון ציוד ועוגמת נפש, לאחר שנקבע כי הליקויים בנכס לא תוקנו כנדרש

זוג רכש דירה שנבנתה ב-1975 וחי בה שנים ארוכות בשקט, עד ששיפוץ תמים חשף תשתיות מסוכנות וליקויים מבניים עמוקים שהיו קיימים בה. בית המשפט קבע כי מקורם בבנייה רשלנית בעת האכלוס, ופסק לזוג פיצוי בסכום כולל של 370 אלף שקל. עוד קבע השופט כי חלוף הזמן לא פוטר את החברות מאחריותן לפגם יסודי שהוסתר מן העין במשך עשרות שנים